Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-174439/2016Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-174439/16-175-261Б город Москва 28 августа 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017 Решение изготовлено в полном объеме 28.08.2017 Арбитражный суд в составе: судьи Пахомова Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Москва) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, место жительства: г. Москва, ИНН <***>), по существу В судебное заседание явились: от заявителя – не явился, извещен от должника – не явился, извещен финансовый управляющий – ФИО4 (паспорт) Суд установил: Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-174439/16-175-261Б от 01.03.2017 в отношении гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, место жительства: г. Москва, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (член САУ "СРО "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 400002, г. Волгоград, а/я 1658). В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представители должника и заявителя в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что собрание кредиторов не проведено. В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.08.2017 по 24.08.2017, что отражено в протоколе судебного заседания. После перерыва финансовый управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, представил отчет. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ФИО3 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве). Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника для покрытия судебных расходов, в том числе расходов арбитражного управляющего, достаточно. У финансового управляющего отсутствуют достаточные данные для выявления признаков преднамеренного банкротства. Из анализа финансового состояния должника следует, что за должником числится следующее имущество: автомобиль Лексус, 1995 г.в. При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредитором не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Собранием кредиторов от 23.08.2017 года было принято решении об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО5 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном ст.ст. 45 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО4. В деле имеется информация о соответствии кандидата требованиям ст.ст. 20.1, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, место жительства: г. Москва, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4 (член САУ "СРО "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 400002, г. Волгоград, а/я 1658). Установить вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника 25 000 руб. единовременно. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 22.02.2018 на 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 4014, 4-й этаж. С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решение о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Е.А. Пахомов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее)Иные лица:Замоскворецкий отдел ЗАГС (подробнее)НП "ПАУ ЦФО" (подробнее) САУ " СРО " ДЕЛО" (подробнее) УФМС России по г. Москве (подробнее) Ф/у Удовиченко Е.С. (подробнее) Судьи дела:Пахомов Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |