Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-56928/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56928/20-25-421
03 июня 2020 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Полный текст решения изготовлен 03.06.2020


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЗС Групп» (ИНН: <***>; дата регистрации: 07.08.2015; 115230, <...> СТР 4, ЭТ 3 КОМ 33,34)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО КЛУБ» (ИНН: <***>; дата регистрации: 16.09.2010; 125481, <...>)

о взыскании задолженности по договору займа с процентами №б/н от 11.04.2019 в размере 2 323 235,63 руб., процентов в размере 62 646,46 руб., повышенных процентов за период с 11.10.2019 по 11.12.2019 в размере 35 516,87 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗС Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКО КЛУБ» о взыскании по договору займа с процентами №б/н от 11.04.2019, в том числе

2 323 235, 63 руб. основного долга по займу,

62 646, 46 руб. проценты за пользование займом на 10.11.2019,

35 516, 87 руб. повышенные проценты за пользование займом за период с 11.10.2019 по 11.12.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ДЗС Групп» (Заимодавец, Истец) и ООО «ЭКО КЛУБ» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа с процентами от 11.04.2019 №б/н с допсоглашением.

Условиями заключенного договора предусмотрено предоставление ООО «ДЗС Групп» ООО «ЭКО КЛУБ» денежных средств для целевого использования. Срок возврата заемных средств установлен 11.10.2019.

Согласно п. 1.2 договора денежные средства по заключенному договору предоставляются Заемщику под 7% годовых.

Во исполнение указанного договора ООО «ДЗС Групп» предоставило ООО «ЭКО КЛУБ» займа в общей сумме 2 323 235, 63 руб. путем перечисления по приложенным к иску платежным поручениям денежных средств на р/сч третьих лиц, по приложенным к иску распорядительным письмам Заемщика.

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не оплатил.

В соответствии с п. 7.2 договора с момента возникновения просроченной задолженности по Займу Заемщик уплачивает Заимодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 9% годовых.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО КЛУБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗС Групп» задолженность по договору займа с процентами №б/н от 11.04.2019 в размере 2 323 235,63 руб., проценты в размере 62 646,46 руб., повышенные проценты за период с 11.10.2019 по 11.12.2019 в размере 35 516,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 217 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз