Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А63-6204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-6204/2018
г. Ставрополь
13 июня 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» г.Пенза, ОГРН <***>

к ООО «Система ограждений», г. Минеральные Воды, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>,

о взыскании 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «МАХАОН», 13 740 рублей расходов на составление протокола осмотра письменных доказательств,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Система ограждений», г. Минеральные Воды, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, в пользу ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» г.Пенза, ОГРН <***>, 100 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «МАХАОН», 13 740 рублей расходов на составление протокола осмотра письменных доказательств и 4 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Г. Турчин