Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А07-254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-254/24
г. Уфа
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Полный текст решения изготовлен 13.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании  суммы основного долга в размере 1 194 874 руб. 12 коп., штрафных процентов  в размере 64 146 руб. 73 коп

третье лицо: ву ООО «МХИК Синергия» ФИО1 член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»


при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн режиме – ФИО2, доверенность б/н от 08.05.2024г., паспорт, диплом;

от ответчика  - ФИО3, доверенность №ДОВ/БП/101/24 от 31.12.2023г., паспорт, диплом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" /далее – ООО МХИК "Синергия", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" /далее – ООО "Башнефть - Полюс", ответчик/ о взыскании  суммы основного долга по договору №БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. в размере 1 190 019 руб. 35 коп., штрафных процентов   за период с 02.08.2023 г. по 18.04.2024 г. в размере 122 677 руб. 43 коп., штрафных процентов по день фактической оплаты долга, согласно уточнению от 18.04.2024 г.,  принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение в части признания недействительным одностороннего отказа от исполнения договора судом не принято, так как истцом изменено и основание, и предмет иска, о чем указано в определении от 18.04.2024 г.

Определением суда от 27.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МХИК Синергия» ФИО1 /далее – третье лицо/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало, что предъявленная к взысканию сумма является гарантийным удержанием, срок оплаты которой не наступил.

От истца поступило возражение на отзыв, ответчика, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

От третьего лица отзыв не поступал.

                Представитель истца  иск поддержал, просила удовлетворить.

            Представитель ответчика иск не признал, просил отказать,

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее Подрядчик) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. (приложение к иску), согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Обустройства нефтяного месторождения им. Р.Требса. ПС 10/35 кВ «Площадка ВЭЦ». ВЛ-35 кВ от ПС 10/35 кВ «Площадка ВЭЦ» до ПС 220/110/35 кВ».

В силу п. 3.1 договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г.  цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) не превысит 323 684 867 (Триста двадцать три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек, в т.ч. НДС (20%) 53 947 477 (Пятьдесят три миллиона девятьсот сорок семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 97 копеек.

На основании п. 4.1.            договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. оплата выполненных работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст. 6 договора актов о приемке выполненных работ в следующие сроки: не ранее 45 (сорока пяти), но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней.

Согласно п. 5.1. договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ -01.01.2022, срок окончания выполнения работ 27.12.2023. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письмом от 02.08.2023 г. № 01-04/04672 ответчик в одностороннем порядке расторг вышеуказанный договор.

Истец указал, что им в рамках договора было выполнено работ на общую сумму в размере 154 667 891 руб. 09 коп.

В дальнейшем, между сторонами были заключены акты об отступном (акт № 1 от 18.04.2023 г., акт № 2 от 19.04.2023 г., акт № 3 от 27.04.2023 г.), которые были исполнены, что следует из товарных накладных № 14 от 18.04.2023 г., № 15 от 19.04.2023 г., № 16 от 27,04,2023 г. на общую сумму 14 710 794 руб. 17 коп.

Таким образом, по расчету истца, истцом им выполнены работы на общую сумму в размере 154 153 815 руб. 39 коп., а ответчиком оплачена сумма в размере 152 963 796 руб. 04 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет денежную сумму в размере 1 190 019 руб. 35 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком договор № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г.  был расторгнут в одностороннем порядке на основании ст. 450.1, 715 ГК РФ и п. 26.5 договора согласно уведомлению о расторжении от 02.08.2023 № 01-04/04672.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 26.4.  договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г.           в соответствии с ст. 717 ГК РФ заказчик, без указания конкретных причин, вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 6.1.1. договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4.

На основании п. 6.1.2. договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. в течение 5 (пяти) рабочих дней (но не позднее 15-го числа месяца окончания этапа работ) после проведения строительного контроля заказчика подрядчик направляет заказчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации в соответствии с ст. 13 договора, подписанный и заверенный уполномоченным представителем подрядчика с официальным сопроводительным письмом для проведения приемки этапа работ.

В соответствии с п. 6.1.3.   договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает полученную от подрядчика исполнительную и первичную учетную документацию, осуществляет приемку работ и направляет подписанный со своей стороны комплект исполнительной и первичной учетной документации подрядчику.

На основании абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

При этом согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Подрядчиком фактически выполнены и заказчиком приняты работы на общую сумму 154 153 815,40 руб. или 48% от общей стоимости договора, что подтверждается представленными истцом актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, и что не оспаривается сторонами.

Договором предусмотрена оплата выполненных работ не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней после предоставления подрядчиком первичных учетных документов и подписания актов, предусмотренных разделом 6 договора (п. 4.1), при этом заказчик производит гарантийное удержание в размере 3% от очередного платежа за выполненные работы согласно п. 22.2 договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г..

В п. 22.2 договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. стороны установили, что гарантийное удержание резервируется до окончания строительства объекта и выплачивается подрядчику не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней при соблюдении одновременно двух условий:

1)         сторонами должен быть подписан между акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11);

2)         подрядчиком в соответствии с п. 22.3 договора предоставлена гарантия, выданная банком или иной кредитной организацией на сумму не менее 3% цены договора.

При этом сторонами в п. 22.4.2 договора  № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. предусмотрено, что в случае непредставления подрядчиком гарантии, указанной в п. 22.3 договора, гарантийное удержание выплачивается только по истечении гарантийного срока на объект, либо по предоставлении такой гарантии.

Согласно п. 21.1.      договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. продолжительность гарантийного срока на объект составляет 3 (три) года от даты утверждения акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11)

Пунктами п. 6.2.4-6.2.7 договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. предусмотрено, что после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением комиссией акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 .

В данном случае в разделах 4 и 22 договора стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, определяющий, что оплата работ производится не в полном объеме за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 3% от стоимости выполненных работ до завершения строительства объекта.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

При этом подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Перечень возможных способов обеспечения исполнения обязательств является открытым (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, поэтому стороны вправе предусмотреть в договоре и такой способ обеспечения исполнения обязательств, как гарантийное удержание (пункты 1, 2 статьи 1, подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 421 ГК РФ).

Из указанного принципа следует право сторон по своему усмотрению определить порядок уплаты всей или части стоимости при ненаступлении какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется гарантийным удержанием.

Такой порядок оплаты с экономической точки зрения выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977).

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 N 305-ЭС21-14922 по делу N А40-94432/2020).

Иными словами, гарантийное удержание представляет собой часть денежной суммы, которая причитается к выплате одной стороне договора за предоставленное ею исполнение и удерживается ее контрагентом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Если свои обязательства такая сторона договора выполняет в полном объеме, сумма гарантийного удержания подлежит перечислению в сроки, установленные таким договором.

В соответствии с п. 22.1.1 договора ответчиком  было произведено гарантийное удержание на сумму 2 638 935,13 руб.

При этом денежные обязательства заказчиком исполнены в полном объеме в установленный разделом 4 договора срок, что подтверждается платежными поручениями и актами зачета взаимных требований на общую сумму 151 282 771,00 руб., сумма платежей не оспаривается  истцом.

В связи с наличием у подрядчика задолженности за приобретенные материалы по договору купли-продажи от 15.12.2021 № БП/П/541/21/УСХ, заключенному во исполнение договора, заказчиком в соответствии с п. 23.3 договора  в адрес истца направлено уведомление о сальдировании от 26.05.2023 № 01-04/03245  (приложение к отзыву) части гарантийного удержания и задолженности за материалы на общую сумму 1 681 025,04 руб.

Вследствие соотнесения взаимных представлений размер гарантийного удержания составил 1 190 019,35 руб. (2 638 935,13 руб. - 1 681 025,04 руб.).

Всего денежные обязательства по оплате работ, с учетом проведенного сальдирования, были прекращены на общую сумму 152 963 796,04 руб. (151 282 771,00 руб. + 1 681 025,04 руб.).

Таким образом, предъявленный к взысканию истцом долг в размере 1 190 019,35 руб. фактически является гарантийным удержанием.

По смыслу ст.ст. 157, 328, 421, 711, 746 ГК РФ стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору при условии не наступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ.

Из материалов дела следует, что установленный договорами объем работ не выполнен, производство работ на объекте не завершено, акты приемки законченных строительством объектов по форме КС-11 не подписаны, банковские и иные гарантии подрядчиком не предоставлены в соответствии с условиями договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г., гарантийный срок на произведенные истцом работы также не истек. В этой связи основания для перечисления суммы гарантийного удержания не наступили.

В силу п. 26.9. договора № БП/У/389/21/УКС от 13.09.2021 г. при расторжении договора по основаниям, указанным в п. 26.5, заказчик уплачивает подрядчику только стоимость фактически выполненных и принятых работ, при этом убытки возмещению не подлежат. Оплата фактически выполненных работ происходит в порядке и в сроки, установленные в статье 4. Оплата суммы накопленных гарантийных удержаний производится по правилам п. 22.2.2 договора, по истечении срока, указанного в п. 21.3 договора.

При таких обстоятельствах выплата гарантийного удержания в сумме 1 190 019,35 руб. может быть произведена по истечении гарантийного срока (3 года) на выполненные истцом работы.

Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (п. 2 ст. 755 ГК РФ, абзац второй п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35).

Таким образом, сам по себе отказ заказчика от исполнения договора не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга (гарантийного удержания) не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку срок выплаты гарантийного удержания не наступил, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерльного бюджет государственную пошлину в размере 25 590 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                                И.Р. Юсеева