Решение от 13 января 2021 г. по делу № А11-2022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2022/2020
13 января 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 13.01.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемешковой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А11-2022/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морской каприз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Советская, д. 14, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Универсам» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: проезд Петровско-Разумовский С., д. 1/23, стр. 1, эт. 1, пом.II, ком. 13 42-61, <...>)

о взыскании 45 135 рублей 80 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца и ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Морской каприз» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Универсам» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 45 135 рублей 80 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.12.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 06.02.2016 № М-21 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукцию, именуемую далее по тексту договора «Товар», в ассортименте и по цене, укачанным в прайс-листе (спецификации), которые будут являться неотъемлемой частью настоящею договора (Приложение № 1).

Цена товара указывается в товарной накладной и включает в себя стоимость упаковки, тары, маркировки, погрузочных работ, а также НДС по ставке, установленной действующим законодательством на дату поставки товара (пункт 2.2 договора).

Изменение цены на Товар в течение срока действия настоящего договора допускается и согласовывается сторонами путем подписания нового прайс-листа (спецификации). О предстоящем изменении цен на товары «Поставщик» обязан предупредить письменно «Покупателя» за 20 (двадцать) календарных дней. Если «Поставщик» не предупредил «Покупателя», то в этом случае Товар оплачивается «Покупателем» по ценам прайс-листа (спецификации), действующего на момент подачизаявки, то есть старого прайс-листа (спецификации) (пункт 2.3 договора).

«Покупатель» производит расчет за поставляемый товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» либо наличными денежными средствами в кассу «Поставщика» с представителем «Покупателя», имеющим соответствующую доверенность в течении 21 (двадцать один) календарного дня с момента получения товара «Покупателем» (пункт 2.4 договора).

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» либо внесения наличных денежных средств в кассу «Поставщика» (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 20.10.2016.

В случае если ни одна из сторон не заявит за 10 (десять) календарных дней до окончания срока действия договора о его расторжении в письменной форме, договор считается пролонгированным на один календарный год на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 45 135 рублей 80 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.09.2019 с требованием оплатить указанную задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием подачи иска.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности в сумме 45 135 рублей 80 копеек подтверждены материалами дела (договором, подписанными ответчиком товарными накладными от 13.12.2018 № 12952, от 17.05.2019 № 4456, от 04.06.20019 № 4990, от 19.06.2019 № 5499, от 03.07.2019 № 5998), ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что поставленный товар оплачен частично в сумме 283 рублей 74 копейки.

Доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 45 135 рублей 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Универсам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морской каприз» задолженность в сумме 45 135 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова