Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А29-13077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13077/2020
13 апреля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга Транс Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «МРСК Северо-Запада», конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Услуга Транс Сервис» (далее – ООО «УТС», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 1850 от 01.02.2015 задолженности в размере 3 918 899 руб. 80 коп. за период март 2020 года.

Определением суда от 24.02.2021 принято к производству исковое заявление ООО «Услуга Транс Сервис» о признании недействительным акта о неучтенном (без учетном) потреблении энергии КЭ №900082 от 10.03.2020, присвоен номер № А29-1674/2021.

В рамках дела № А29-1674/2021 ответчик оспаривает акт о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, на основании которого АО «Коми энергосбытовая компания» просит взыскать задолженность по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2021 производство по делу № А29-13077/2020 приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта, принятого по существу рассмотрения дела № А29-1674/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2021 по делу № А29-1674/2021 исковые требования ООО «УТС» удовлетворены; акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии КЭ № 900082 от 10.03.2020 признать недействительным

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 апелляционная жалоба ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворена; решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2021 по делу № А29-1674/2021 отменено и по делу принят новый судебный акт; 1674/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт; в удовлетворении исковых требований о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии серии КЭ № 900082 от 10.03.2020 недействительным отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2022 суд назначил собеседование по вопросу возобновления производства по делу на 12.04.2022.

Определением суда от 12.04.2022 производство по делу № А29-13077/2020 возобновлено.

Ответчик в отзыве № 45 от 10.12.2020 просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме; более подробно позиция изложена в отзыве.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2018 по делу А29-5076/2018 арбитражным судом принято к производству заявление ООО «Усинская транспортная компания» о признании ООО «УТС» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.01.2019 ООО «УТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2019 конкурсным управляющим ООО «УТС» утверждена ФИО2.

Определением от 23.03.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «УТС» продлен, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 21.06.2022.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предметом иска являются требования о взыскании с ответчика долга по договору энергоснабжения от 01.02.2015 № 1850 за март 2020 года.

Таким образом, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО «УТС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1850 от 01.02.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета согласован сторонами в Приложении № 2 к договору.

Стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой гарантирующим поставщиком, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и объема фактического потребления электрической энергии потребителя (пункт 5.1. договора).

Учет электрической энергии фиксировал счетчик типа Меркурий230ART заводской номер 1309535.

10.03.2020 в отношении ООО «УТС» представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии представителя ответчика ФИО5 проведена проверка, по результатам которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии: отсутствует пломба ЭСО на клеммной крышке счетчика, установленного в РУ-0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ № 371, расположенного по адресу: РК, <...>, о чем составлен акт. Расчет объема (количества) неучтенного (безучетного) отребления электроэнергии выполнен на основании пункта 195 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 W=Pмакс*Т, где Рмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, отсящаяся к соответствующей точке поставки определена согласно договору энергоснабжения № 1850 от 01.02.2015 и составляет 100 кВт. Т – количество часов в расчетном периоде. Объем потребляемой электрической энергии (мощности) определен на основании пункта 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и составляет 312 дней (с 30.04.2019 по 06.03.2020)*24 часа=7488 часов. Объем безучетного потребления, исходя из показаний счетчика на 30.04.2019 – 3497 : на 06.03.2020 – 4005: Ктт-40(200/5) (4005-3497)*40=20320 кВт/ч. Таким образом 748800-20320=728480 кВт/ч. Объем безучетного потребления по акту составил 728480 кВт/ч.

На основании указанного акта истцом предъявлена к оплате стоимость электрической энергии, рассчитанная исходя из объема неучтенного потребления за март 2020 года.

Для оплаты истцом в адрес ответчика выставлена корректировочная счет-фактура № К005842/0220 от 31.07.2020 к счету-фактуре № 002388/0220 от 31.03.2020 на сумму 3 998 262 руб. 48 коп.

С учетом частичной оплаты, по расчету истца сумма долга составила 3 918 899 руб. 80 коп.

Претензией № 606-102/2934 от 11.09.2020 истец предлагал оплатить образовавшуюся задолженность, вместе с тем претензия оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016, в случае вмешательства потребителя в работу прибора учёта, нарушения целостности пломб, знаков визуального контроля, несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта энергопотребление квалифицируется как безучетное, в том числе и тогда, когда соответствующие действия не привели к занижению объемов энергопотребления.

Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 при проверке расчетного прибора учета по договору ПАО «МРСК Северо-Запада» было выявлено отсутствие пломбы ЭСО на клеммной крышке счетчика, установленного в РУ-0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ № 371, расположенного по адресу: РК, <...>, о чем составлен акт от 10.03.2020 серии КЭ № 900082.

В указанном акте зафиксированы показания прибора учета типа Меркурий230ART заводской номер 13039535 в общем объеме 20320 кВт/ч. Объем неучтенного потребления электрической энергии за период с 30.04.2019 по 06.03.2020 составил 728480 кВт/ч.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 в рамках дела № А29-1764/2021 акт о неучтенном потреблении электрической энергии ООО «УТС» признан действительным, а факт неучтенного потребления электрической энергии подтвержденным.

Таким образом, расчет и стоимость электроэнергии, предъявленной к оплате корректировочным счетом-фактурой № К005842/0220 от 31.07.2020, подтверждается материалами дела, доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме за указанный период ответчик не представил.

Возражений по количеству и стоимости электроэнергии, предъявленной к оплате в корректировочном счете-фактуре от 31.07.2020, ответчик не предъявляет.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд признает обоснованным предъявленный истцом объем электроэнергии и удовлетворяет исковые требования в размере 3 918 899 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуга Транс Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 918 899 руб. 80 коп. долга и 42 595 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 413 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова