Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А57-7849/2023

673/2023-121770(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7849/2023
город Саратов
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Вымпел-коммуникации» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов, п. Дубки) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Вымпел-коммуникации» (исполнитель) и МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» (заказчик) заключен договор об оказании услуг связи «Билайн» № 605889039 от 30.12.2021. С сентября 2022 года заказчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства, так в рамках выставленного счета за сентябрь 2022 года произведена оплата счета в размере 9702,25 рублей только в частичном размере, а именно 5987,55 рублей, задолженность составила 3714,7 рублей, оплата за выставленные счета в октябре 2022 года в размере 22509,74 рублей, ноябре 2022 года в размере 5340,71 рублей, декабре 2022 года в размере 3096,64 рублей не производилась. У заказчика образовалась задолженность по оплатам в рамках данного договора в размере 34661,79 руб. Согласно п. 5.1. Договора заказчик обязался контролировать объем и стоимость оказываем услуг таким образом, чтобы фактическая стоимость услуг не превысила цену контракта. Заказчик обязан своевременно уведомить ПАО «Вымпелком» о расторжении договора, чтобы фактическая стоимость услуг не превысила цену контракта. При этом в любом случае заказчик обязан оплатить стоимость фактически оказанных услуг. Исходя из изложенного, заказчик допустил фактическое превышение оказанных услуг свыше цены установленной в договоре. О расторжении договора исполнителя не уведомил, тем самым выразив желание продолжения получения услуг и их фактической оплаты. 17.02.2023 заказчику направлена претензия с требованием выплаты образовавшейся задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.


Пункт 3 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с п. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиками иска принято судом в соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО «Вымпел-коммуникации» к МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» о взыскании задолженности по договору № 605889039 от 30.12.2021 за период с сентября 2022 по декабрь 2022 в размере 34661,79 руб., пени за период с 01.11.2022 по 09.03.2023 в размере 797,54 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов, п. Дубки) в пользу ПАО «Вымпел- коммуникации» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) задолженность по договору № 605889039 от 30.12.2021 за период с сентября 2022 по декабрь 2022 в размере 34661,79 руб., пени за период с 01.11.2022 по 09.03.2022 в размере 797,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Судья В.Е. Бондаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 8:57:00

Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич