Решение от 12 января 2024 г. по делу № А33-34541/2023

1445/2024-4751(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

12 января 2024 года Дело № А33-34541/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная

Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 908 418,40 руб. долга по договору № 111 от 01.07.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2022 между ООО «Энергострой» (далее - подрядчик) и ООО «КДСК» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - заказчик) заключен договор подряда № 111 (далее - договор), в соответствие с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории прокуратуры Красноярского края (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их.

Работы должны выполняться в соответствие с условиями договора, проектной документацией, локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору) (пункт 1.2. договора).

Место выполнения работ: <...>, дворовая территория Прокуратуры Красноярского края (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора срок выполнения работ с момента подписания договора по 30.09.2023.

В пункте 3.1. договора определено, что общая стоимость работ составляет

2 908 418,40 руб., с учетом НДС 20%, которая учитывает все расходы подрядчика, связанные с его выполнением, в том числе всех налогов и сборов, стоимость материалов и

оборудования, доставку материалов, оборудования и техники к месту выполнения работ, а также иные затраты подрядчика.

Превышение подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденных сторонами в дополнительных соглашениях сторон, заказчиком не оплачивается (пункт 3.2. договора).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании подписанных сторонами акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2,

Справки (справок) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с обязательным приложением полного комплекта исполнительной документации, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора, подтверждающего выполнение таких работ (пункт 3.3. договора).

Перечисление заказчиком подрядчику денежных средств на основании акта (актов) о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) без предоставления надлежащим образом оформленной исполнительной документации, не свидетельствует о выполнении подрядчиком своих обязательств перед заказчиком и квалифицируется сторонами, как предоставление подрядчику аванса.

Пунктом 3.4. договора установлено, что расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 90 рабочих дней, с момента подписания последнего Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, последней Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, при условии принятия таких работ заказчиком и перечисления за ни подрядчику денежных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

24.04.2023 подрядчик осуществил сдачу заказчику работ, выполненных по договору, направив в адрес заказчика сопроводительным письмом от 24.04.2023 акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 24.04.2023 на сумму 2 908 418,40 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС—3) № 1 от 24.04.2023, а также комплект исполнительной документации.

Заказчик принял результат работ и подписал подрядчику акты формы КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 24.04.2023, справку формы КС-3 от 24.04.2023 о стоимости выполненных работ и затрат, без возражений по объему и стоимости.

Факт сдачи работ и их приемки заказчиком подтверждается актом формы КС-2 № 1 от 24.04.2023 на сумму 2 908 418,40 руб., подписанным заказчиком без возражений по объему и стоимости.

Истец указывает, что по состоянию на 01.09.2023, установленный пунктом 3.4. договора срок для оплаты выполненных работ истек (90 рабочих дней). Ответчик принятые работы не оплатил. При таких обстоятельствах, по мнению истца, у подрядчика возникло право требование к ответчику об оплате выполненных работ.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, 25.09.2023 истец, в соответствие со статьей 4 АПК РФ направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате выполненных работ. Согласно отчету с сайта АО «Почта России», почтовое отправление с идентификатором ED293986805RU, содержащее претензию, отправлено истцом 25.09.2023 и получено ответчиком 27.09.2023.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства не оплачены, возражения по объему и качеству работ не поступили.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между ООО «Энергострой» и ООО «КДСК») заключен договор подряда № 111.

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2022 № 111 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Истец (подрядчик) во исполнение договора подряда 01.07.2022 № 111 выполнил на объекте дворовая территория Прокуратуры Красноярского края (<...>) работы.

В пункте 3.1. договора определено, что общая стоимость работ составляет

2 908 418,40 руб., с учетом НДС 20%, которая учитывает все расходы подрядчика, связанные с его выполнением, в том числе всех налогов и сборов, стоимость материалов и оборудования, доставку материалов, оборудования и техники к месту выполнения работ, а также иные затраты подрядчика.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела следующие документы: договор подряда № 111 от 01.07.2023; сопроводительное

письмо от 24.04.2023; акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 24.04.2023 на сумму 2 908 418,40 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС—3) № 1 от 24.04.2023.

24.04.2023 подрядчик осуществил сдачу заказчику работ, выполненных по договору, направив в адрес заказчика сопроводительным письмом от 24.04.2023 акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 24.04.2023 на сумму 2 908 418,40 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС—3) № 1 от 24.04.2023, а также комплект исполнительной документации.

Заказчик принял результат работ и подписал подрядчику акты формы КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 24.04.2023, справку формы КС-3 от 24.04.2023 о стоимости выполненных работ и затрат, без возражений по объему и стоимости.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Факт сдачи работ и их приемки заказчиком подтверждается актом формы КС-2 № 1 от 24.04.2023 на сумму 2 908 418,40 руб., подписанным заказчиком без возражений по объему и стоимости.

Вышеуказанные документы сторонами не оспорены в порядке статьи 161 АПК РФ, подписаны без возражений и замечаний.

Пунктом 3.4. договора установлено, что расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 90 рабочих дней, с момента подписания последнего Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, последней Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, при условии принятия таких работ заказчиком и перечисления за ни подрядчику денежных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

По состоянию на 01.09.2023, установленный пунктом 3.4. договора срок для оплаты выполненных работ истек (90 рабочих дней).

Таким образом, срок оплаты выполненной работы наступил.

Ответчик принятые работы не оплатил. При таких обстоятельствах, у подрядчика возникло право требование к ответчику об оплате выполненных работ.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты выполненных работ, указывает на событие – после окончательной сдачи результатов работы, однако, в данном случае срок оплаты наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем сдачи работ подрядчиком заказчика (по аналогии с разъяснениями, изложенными в п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В соответствии с частью 2 статьи 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между

этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Истцом представлен расчет задолженности на сумму 2 908 418,40 руб., который подтвержден документально и основан на первичных документах.

Проверив вышеуказанный расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 2 908 418,40 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 908 418,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 37 542 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 542 руб. платежным поручением от 20.11.2023 № 5708.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Дорожно-Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 908 418,40 руб. долга, 37 542 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова