Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А76-2970/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2970/2016
07 февраля 2017 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - ФИО2, г. Сатка Челябинской области, ИНН <***> о признании ее несостоятельным (банкротом),

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.02.2016 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать требования кредиторов ООО «Русфинанс Банк», ООО «Удобные деньги», ООО «Деньги в дом», ОАО «ОТП Банк», ОАО «БыстроБанк», ОАО КБ «Восточный», ООО «Банк Хоум Кредит», ОАО КБ «Пойдем» к должнику обоснованными;

- ввести в отношении должника процедуру банкротства; ввести реструктуризацию долгов гражданина.

- утвердить финансового управляющего ФИО3 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020. <...>. 23) (вх. от 18.02.2016).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его - банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей.

Определением от 20.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (после оставления без движения),

назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению заявления о признании ФИО2 неоднократно откладывалось, в связи с отсутствием в саморегулируемых организациях кандидатуры арбитражного управляющего, необходимого для утверждения финансовым управляющим должника.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились; извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем /т.2,д.1/, акционером. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> /т.1, л.д.125/; выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 132-725-873-59 /т.1, л.д. 122,144/, в браке не состоит, согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки не трудоустроена /т.1, л.д. 139-143/, согласно справке МСЭ-2007 № 2581186 является инвалидом второй группы /т.1, л.д.112-115/.

10.04.2014 составлена запись акта о перемени имени Сайфутдиярова Зугра Гикраминовна переменила фамилию, имя и отчество на ФИО2 /т.1, л.д.121/.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 3 462 080 руб. /т.1, л.д. 146-150/.

В форме «Опись имущества гражданина» имущество у должника отсутствует /т.1, л.д.151-156/.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.

ФИО2 не трудоустроена, является инвалидом второй группы.

В материалы дела представлен договор дарения квартиры, заключенный между ФИО2 (даритель) и ФИО4 (одаряемый), на основании которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому двухкомнатную квартиру общей площадью 48,1 кв.м. /т.1, л.д.126- 127/. Право собственности за одаряемым в Управлении Росреестра зарегистрировано 17.06.2015.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 /л.д. т2, л.д.69-72/.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник представил копию справки МСЭ-2007 № 2581186 согласно которой должник является инвалидом второй группы, согласно ст. 333.37 истцы - инвалиды I и II группы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании чего должником госудасрвтенная пошлина в сумме 6 000 рублей не уплачивалась. В материалы дела представлены доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего /т.2, л.д.38/.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). В связи с этим суд считает необходимым установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ № О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 г.г.» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ № О прожиточном минимуме в Российской Федерации № на 2017 год в размере 8 540 руб.

Постановлением Губернатора Челябинской области № 15 от 25.01.2017 в целях установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», установить величину прожиточного минимума пенсионера в Челябинской области на 2017 год в размере 8523 рубля.

На основании изложенного, учитывая общую сумму социальных выплат, ежемесячно получаемых должником, принимая во внимание размер прожиточного минимума для пенсионеров, а также то обстоятельство, что общий размер социальных выплат, получаемых ФИО2 не превышает установленный статьёй 213.25 Закона о банкротстве порог стоимости доходов, подлежащих исключению из конкурсной массы гражданина, с целью соблюдения прав и законных интересов должника, в том числе по сохранению для него необходимого уровня жизни, суд считает разумным исключить из конкурсной массы должника - ФИО2 пенсию, начисляемую и выплачиваемую по инвалидности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 27.04.1952; место рождения: дер. ст. ФИО6 Чекмагушевского района Башкирской АССР).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 июля 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (620144, <...>; почтовый адрес: 620086, г. Екатеринбург, а/я 34; тел./факс <***>).

ИНН арбитражного управляющего ФИО5: 663700014954; почтовый адрес арбитражного управляющего: 620000, г. Екатеринбург, а/я 692; регистрационный № в ЕГРАУ: 238.

Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

3. 1. Установить ФИО2, г. Сатка ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, который устанавливается Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода (при наличии такового) ФИО2.

3.2. Исключить из конкурсной массы должника - ФИО2 пенсию, начисляемую и выплачиваемую по инвалидности.

4. Назначить на 21 июня 2017 года на 12 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 322.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

6. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств,

достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru