Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А27-6542/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-6542/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосервискомплект" (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «КОКС» (ИНН <***>) о взыскании 1 686 098,69 руб. долга и 415 498,86 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергосервискомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «КОКС» (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 415 498,86 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №35-347/19-85 от 12.04.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями договора (пункт 1.2. договора).

В спецификациях №33, 36, 37, 38, 45, 46, 48, 49, 50, 52, к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, истец направил претензию с требованием об оплате задолженности в размере 1 686 098,69 руб., неустойки за период с 05.06.2022 по 10.03.2023 в размере 415 498,86 руб.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере 742 500 руб. Отзыв подписан уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем, признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом уточнений заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосервискомплект" (ИНН <***>) неустойку в размере 415 498,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергосервискомплект" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 115 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.04.2023 №855251.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко