Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А45-26643/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26643/2017
г. Новосибирск
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Диализный центр «ФИО2 Авитум Руссланд» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «СИМАЗ-МЕД» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1286639,20 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещён);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 10.10.2017),

ФИО4 (по доверенности от 10.10.2017),

ФИО5 (по доверенности от 20.11.2017),

ФИО6 (по доверенности от 10.10.2017),


Общество с ограниченной ответственностью Диализный центр «ФИО2 Авитум Руссланд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «СИМАЗ-МЕД» о взыскании 1286639,20 руб. – стоимости не принятых ответчиком медицинских услуг, оказанных в период с 26.11.2015 по 31.12.2015 в связи с превышением согласованных объёмов медицинских услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «СИМАЗ-МЕД» (далее – ответчик) правопритязания истца отклонило, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам, в порядке обусловленном частями 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, ООО Диализный центр «ФИО7 Авитум Руссланд» включено в реестр медицинских организаций участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и действует на основании лицензии № ЛО-54-01-002090 от 15 мая 2013 года.

10.06.2013 в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» между истцом и ответчиком заключён Договор № 196 на оказание и оплату услуг по обязательному медицинскому страхованию.

Заключенный сторонами договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию необходимой медицинской помощи (процедуры гемодиализа) застрахованному лицу в рамках территориальной программы по оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Положениями пункта 5.2. Договора установлено, что истец обязуется бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, предоставляемых в соответствии с пунктом 5.15 Договора.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи,

установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (пункт 110 «Правил обязательного медицинского страхования», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 года № 158н (далее - Правила ОМС).

По свидетельству истца, вид помощи застрахованным лицам, предусмотрен в Территориальной программегосударственныхгарантий бесплатного оказания гражданаммедицинскойпомощив Новосибирской области на 2015 год, утвержденной Постановлением Законодательного Собрания Новосибирской области № 221 от 11.12.2014 года, оказан им по Договору, заключенному с ответчиком, и по мнению истца, подлежит оплате за счет средств обязательного медицинского страхования.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что пунктом 1 статьи 41 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком организации и приведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Пунктом 3.5 типовой формы договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, утвержденной приказом Министерства

здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 09.09.2011 № 1030н предусмотрено право страховой медицинской организации обращаться в территориальный фонд за предоставлением целевых средств из нормированного страхового запаса территориального фонда в случае превышения установленного

для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с увеличением количества застрахованных.

Истец полагает, что ответчик, как страховая медицинская организация, имел возможность направить заявку на недостающие средства в территориальный фонд и получить дополнительные средства на оплату медицинской помощи из нормированною страхового запаса территориального фонда, а, поскольку гемодиализ является методом заместительной почечной терапии и производится пациентам с терминальной стадией хронической болезни почек, то есть является жизненно важной процедурой и не может быть прерван или отложен, то отказать в оказании жизненно необходимой медицинской помощи медицинская организация, по мотивам превышения установленных Территориальной программой обязательного медицинского страхования, не вправе. Такой отказ влечет неизбежное причинение вреда здоровью пациента, вплоть до летального исхода.

Истец утверждает, что в соответствии со статьей 39 главы 8 «Система договоров в системе обязательного медицинского страхования» Федерального закона, между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которая участвует в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, заключается договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Истец указывает, что положениями части 8 статьи 14 Федерального закона установлено, что страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

Кроме того, в Федеральном законе, Правилами ОМС не предусмотрено право медицинской организации обращаться в территориальный фонд обязательного

медицинского страхования за выделением средств нормированного страхового запаса для оплаты оказанной медицинской помощи.

По правилам пункта 6 статьи 38 Федерального закона в случае превышения установленного в соответствии с Федеральным законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с: повышенной заболеваемостью; увеличением тарифов на оплату медицинской помощи; увеличением количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 7 Порядка использования средств нормированного страхового запаса территориального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 года № 227, в том числе, основание для выделения дополнительного финансирования в связи с увеличением количества застрахованных лиц.

Истец, в свою очередь, обращался в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в Министерство здравоохранения Новосибирской области с просьбой принять решение об увеличении государственного задания (письмо исх. № 235/15 от 25.12.2015 (вх. № 4318 от 25.12.2015 и исх. № 11242 от 25.12.2015). Однако ответа на запросы не получил.

Истец утверждает, что согласно Реестру актов медико-экономического контроля № 328-01 от 11 января 2016 года ответчиком не принято к оплате услуг, оказанных в период с 26 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года на общую сумму 1 286 639,20 руб. в связи с превышением согласованных объемов медицинских услуг.

Истец ссылается на пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», где установлено правило, в соответствии с которым, каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания

платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Истец полагает, что медицинская организация, включенная в Территориальную программу обязательного медицинского страхования не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам даже за пределами лимита, определённого решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Отказ ответчика от возмещения затрат истца по оказанию медицинских услуг в период с 26.11.2015 по 31.12.2015 в связи с превышением согласованных объёмов медицинских услуг послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Организуя защиту против иска, ответчик апеллировал к следующим обстоятельствам:

1. ООО «Страховая медицинская организация «СИМАЗ-МЕД» на основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнило свои обязательства перед истцом в полном объёме, так как задание по Договору № 196 от 10.06.2013 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию является государственный заказ, размер которого урегулирован Приложением к Договору № 196 от 10.06.2013.

В соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования Законодательным собранием Новосибирской области определяется потребность медицинской помощи для жителей г. Новосибирска и Новосибирской области (Территориальная программа ОМС). Потребность основана на статистических данных за предыдущий год (половозрастная структура населения, заболеваемость прошлых лет и обращаемость граждан в медицинские организации), а также сетью медицинских организаций - базовых, которые включены в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС на территории Новосибирской области (далее - Реестр).

Для реализации этих целей аккумулируются финансовые средства за счет бюджетных ассигнований всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области.

Исходя из объёма собранных средств, определяется объем финансовых средств, необходимых для реализации Территориальной программы ОМС.

Финансовые средства Территориальной программы ОМС формируют:

- плановое государственное задание, выраженное в объемах, распределенных для медицинских организаций и для страховых медицинских организаций, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Новосибирской области и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области Финансовые средства поступают в страховую медицинскую организацию в виде подушевого финансирования;

- нормированный страховой запас, который, по сути, является страховым резервом. Эти средства депонируются для расчетов между субъектами Российской Федерации, а также на оплату медицинской помощи при форс - мажорных обстоятельствах, определенных в пункте 6 статьи 38 Закона об ОМС. Финансовые средства находятся на расчетном счете Территориального фонда.

2. Медицинская организация, подавая заявку в Территориальный фонд НСО о включении в Реестр и подписывая типовой договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 декабря 2012 г. № 1355н), соглашается с условиями работы в системе обязательного медицинского страхования.

На основании статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховым медицинским организациям поручается заключить договоры на оказание и оплату утвержденных объемов.

В спорной правовой ситуации ответчик полагает, что задание по Договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и есть государственный заказ, доведенный до Диализного центра.

Согласно пункту 4.1. Договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 196 от 10.06.2013 страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную

застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учётом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи но обязательному медицинскому страхованию.

Приложение № 1 к Договору по объемам медицинской помощи территориальной программе ОМС на 2015 г. с объемными и финансовыми показателями сформировано на основании решения Комиссии. Данное приложение является неотъемлемой частью Договора, и было принято и подписано истцом, согласившимся со всеми условиями.

Также, в соответствии с Приложением № 3 к Договору «Перечень санкций, вменяемых к медицинским организациям по результатам контроля объемов, сроков, качества условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», подписанным истцом, на основании пункта 5.3.2 исключаются из оплаты законченные случаи лечения, предъявленные сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи.

На основании проведенной экспертизы был составлен реестр актов медико-экономического контроля № 328-01 от 11.01.2016, в котором указана сумма, не непринятая к оплате в связи с превышением установленных объемов. Данный акт также был принят и подписан истцом.

По результатам расчетов был составлен акт сверки расчетов по Договору по состоянию на 01.02.2016, в котором указана сумма, не принятая к оплате по результатам медико-экономического контроля без указания задолженности со стороны страховой организации, что также было принято истцом.

По мнению ответчика, истец был согласен с тем, что 1286639,20 руб. – стоимость не принятых ответчиком медицинских услуг, оказанных в период с 26.11.2015 по 31.12.2015 в связи с превышением согласованных объёмов медицинских услуг.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив

их обоснованность и расчёт суммы иска, арбитражный суд пришел к убеждению об их правомерности, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе, определяющие правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются Федеральным законом № 326-ФЗ.

Статьей 9 Федерального закона № 326-ФЗ определены субъекты ОМС (застрахованные лица, страхователи, Федеральный фонд), а также участники ОМС, которыми являются: территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

Истец по совокупности признаков отвечает критериям участника территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Статьями 3, 4, 16, 20 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному

лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского

страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются: обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (далее также - программы обязательного медицинского страхования); государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

Медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Реализация права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи устанавливается на основании договоров, заключенных между субъектами и участниками обязательного медицинского страхования (статьи 37 - 39 Федерального закона № 326-ФЗ).

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 2 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ).

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы

обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (пункт 6 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20 Федерального закона № 326-ФЗ медицинская организация имеет право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных Законом № 326-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1074 (далее - Программой), предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с Программой разрабатывают и утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов, включая территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании (далее - территориальная программа).

Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь,

оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Пунктом 6 названной статьи определено, что в случае превышения установленного в соответствии с данным Законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.

При этом в пункте 7 статьи 38 Закона указано, что страховая организация обращается в территориальный фонд за предоставлением целевых средств сверх установленного объема средств на оплату медицинской помощи для данной страховой медицинской организации из нормированного страхового запаса территориального фонда.

На основании пункта 9 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ основаниями для отказа в предоставлении страховой медицинской организации средств из нормированного страхового запаса территориального фонда сверх установленного объема средств на оплату медицинской помощи для данной страховой медицинской организации являются:

1) наличие у страховой медицинской организации остатка целевых средств;

2) необоснованность объема дополнительно запрашиваемых средств, выявленная территориальным фондом по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи и проведения экспертизы качества медицинской помощи;

3) отсутствие средств в нормированном страховом запасе территориального фонда.

Согласно пункту 112 Правил обязательного медицинского страхования в случае недостатка объема средств страховой медицинской организации для оплаты

медицинской помощи в отчетном месяце заявка на получение целевых средств на оплату счетов за оказанную медицинскую помощь для проведения окончательного расчета с медицинскими организациями увеличивается в пределах остатка целевых средств, возвращенных в территориальный фонд в предыдущие периоды.

Пунктом 123 Правил обязательного медицинского страхования определено, что объемы медицинской помощи устанавливаются медицинской организации на год, с последующей корректировкой при необходимости, исходя из потребности застрахованных лиц в медицинской помощи и с учетом их права выбора медицинской организации и врача, с учетом условий, указанных в данном пункте.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также исходя из того, что федеральное законодательство не ставит в зависимость возможность оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует оказание гражданам, застрахованным в системе ОМС, бесплатной медицинской помощи, довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты услуг, оказанных сверх установленного объема является ошибочным.

Кроме того, поскольку гемодиализ является методом заместительной почечной терапии и производится пациентам с терминальной стадией хронической болезни почек, то есть является жизненно важной процедурой и не может быть прерван или отложен, то отказать в оказании жизненно необходимой медицинской помощи медицинская организация, по мотивам превышения установленных Территориальной программой обязательного медицинского страхования, не вправе. Такой отказ влечет неизбежное причинение вреда здоровью пациента, вплоть до летального исхода.

Ответчиком не опровергнуто утверждение истца о том, что все пациенты, обратились в медицинский центр (Диализный центр) по направлению Комиссии по заместительной почечной терапии для пациентов с терминальной стадией хронической болезни почек на территории Новосибирской области (Приказ Министерства здравоохранения Новосибирской области № 4394 от 31.12.2014 года) и строгим медицинским показаниям и, соответственно, всем пациентам была оказана необходимая специализированная медицинская помощь.

Применительно к спорной правовой ситуации, превышение фактических расходов над запланированными на соответствующий отчетный период не является основанием для отнесения разницы на финансовые результаты деятельности медицинского учреждения.

Доводы ответчика о том, что возмещение затрат истца, понесённых в 2015 году возможно только за счёт лимита бюджета ответчика на 2018 год не имеет правового значения для оценки спорной правовой ситуации с учётом избранного истцом способа защиты и планируемого по исходу спора результата.

Иной подход к проблеме превышения фактических расходов медицинской организации при оказании необходимой по медицинским показаниям помощи противоречил бы положениям Федерального закона № 326-ФЗ и привёл бы к его неисполнимости.

Расчёт задолженности на основании Реестра счетов МЭК от 11.01.2016 судом проверен и признан правильным.

Вследствие указанных обстоятельств суд полагает, что в данном деле требования истца основаны на законе, подтверждены соответствующими доказательствами, а у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объёме.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «СИМАЗ-МЕД» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Диализный центр «ФИО2 Авитум Руссланд» (ОГРН <***>) задолженности за оказанные медицинские услуги, 25866,39 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко