Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А41-18286/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 мая 2024 года                                            Дело №А41-18286/24

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года


Судья Арбитражного суда Московской области Н.В. Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску   ООО АЛЬЯНС ЭК (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к АО КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО АЛЬЯНС ЭК обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к АО КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с февраля 2021 г. по июль 2021 г. в размере 13 309 045,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 г. по 31.12.2023 г. в размере 3 372 475,61 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО АЛЬЯНС ЭК (исполнитель) и АО КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС (заказчик) заключен договор № 30-19 от 01.07.2019 г.

Согласно п. 1.1 договора      Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по содержанию мест общего пользования и придомовой территории многоквартирных домов, находящихся в управлении АО «КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС», согласно адресному перечню Приложение № 1.

Стоимость работ составляет 1 471 129 руб. 48 коп.  ежемесячно (п. 3.1. договора).

Дополнительным соглашением  № 3 от  01 февраля 2020 г. стороны внесли изменение в  п. 3.1 Договора в следующей редакции: «Стоимость работ составляет 2 218 174 руб.  22 коп. ежемесячно, НДС не облагается на основании ст. 346 НК РФ».

В силу п. 3.4. договора Заказчик оплачивает работы, выполненные Исполнителем, на основании подписанных актов выполненных работ и выставленных Исполнителем счетов.

 Истец в  период с февраля 2021 г. по июль 2021 г. оказал услуги ответчику на сумму 13 309 045,32 руб., что подтверждается подписанные сторонами без замечаний Акты.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, задолженность составила 13 309 045,32  руб. 

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

 На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что акты  подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью, организации,  факт оказания услуг истцом по данным актам подтвержден, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13 309 045,32 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.03.2021 г. по 31.12.2023 г. в размере 3 372 475,61 руб.

В ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разделу 5 Договора стороны несут ответственность за нарушение обязательств в соответствии законодательством.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, однако суд не может согласиться с представленным расчетом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по платежам, обязанность по оплате за которые возникла до введения моратория, удовлетворению не подлежат, в части текущих платежей указанный мораторий не распространяется.

Проценты  за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и их размер составит 2 626 439 руб.82 коп. ( за период с 25.03.21г. по 27.02.22г. , с 28.02.22г. по 31.03.22г., с 02.10.22г. по 31.12.23г. )

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС в пользу ООО АЛЬЯНС ЭК задолженность в размере 13 309 045,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 626 439 руб.82 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средства за     период           действия моратория,  установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» отказать.

Взыскать с АО КОРПОРАЦИЯ АЛЬЯНС в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 677  руб.

Решение может быть обжаловано.



Судья                                                                                   Н.В. Плотникова