Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А43-7806/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7806/2024

г. Нижний Новгород 13 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024,

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2024,


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-176), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгогаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МКТ-НН»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

акционерное общество «Волгогаз» (далее - АО «Волгогаз») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКТ-НН» (далее - ООО «МКТ-НН») о взыскании задолженности по договору аренды техники без экипажа № 2023-0465 от 26.07.2023 в размере 842 745 руб. 00 коп., пени за период с 09.11.2023 по 11.03.2024 в размере 170 031 руб. 15 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329, 330, 606, 614, 642 Гражданского кодекса РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 между АО «Волгогаз» (арендодатель) и ООО «МКТ-НН» (арендатор) заключен договор № 2023-0465 аренды техники без экипажа, предметом которого, согласно пункту 1.1, является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора имущество (далее - техника), которое будет использоваться последним в своих производственных целях, в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными техники, на объекте строительства: «Газопровод-отвод к ГРС «Мокрое».

В соответствии с пунктом 1.2 договора объектом аренды по настоящему договору является техника, перечисленная в Приложении № 1 (Перечень техники) к настоящему договору.

Арендодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего арендодатель является собственником техники, либо законным его владельцем, техника не заложена, не продана, иным образом не отчуждена, в споре не состоит, в исполнительном производстве не участвует, не находится под арестом и не обременена правами третьих лиц, а также отсутствуют какие-либо претензии третьих лиц на пользование или распоряжение техникой, которые противоречили бы правам, предоставляемым арендатору настоящим договором, либо препятствовали его использованию, либо могли бы повлечь за собой прекращение настоящего договора или дополнительные расходы для арендатора.

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды техники, перечисленной в Приложении №1, начинает исчисляться с даты подписания сторонами акта приема-передачи техники и заканчивается с даты подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) техники в соответствии с прилагаемыми к договору формами.

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что техника возвращается из аренды после проведения уборочно-моечных работ (включающих в себя уборку мусора из кабины и кузова, внешнюю техническая мойку кузова и шасси техники) в технически исправном и комплектном состоянии с учетом естественного износа, возникшего в период аренды.

В силу пункта 4.1 договора передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждаются составлением актов приема-передачи/приема-передачи (возврата) техники (в соответствии с прилагаемыми к договору формами), подписываемых уполномоченными представителями сторон. Представитель арендатора подтверждает свои полномочия путем передачи арендодателю надлежаще оформленной доверенности, с указанием в ней полномочий, необходимых для участия в сдаче-приемке техники и предоставляющей право подписания соответствующих актов.

Из пункта 4.6 договора следует, что техника возвращается из аренды в исправном комплектном состоянии (согласно п. 1.8. договора), с учетом естественного износа. Техника выводится из аренды только при наличии всех ранее переданных арендатору документов и комплектов ключей, указанных в акте приема-передачи техники. В случае отсутствия ранее переданных арендатору документов и/или комплектов ключей арендодатель вправе отказать в выводе техники из аренды. Арендодатель начисляет арендатору арендные платежи до момента восстановления утраченных документов, комплектов ключей и готовности возвратить технику.

В случае возврата техники в исправном состоянии, согласно п. 1.8 договора, стороны подписывают акт приема-передачи (возврата). С момента подписания указанного акта аренда прекращается (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора размер арендной платы за пользование техникой устанавливается в Приложении № 1 к настоящему договору.

Арендная плата выплачивается арендатором в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты, арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости аренды, за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Дополнительными соглашениями № 1 от 08.08.2023 и № 2 от 25.08.2023 сторонами согласована стоимость переданной в аренду техники.

Дополнительным соглашением № 3 от 19.09.2023 установлено, что договор действует по 31.12.2023.

Во исполнение принятых в рамках договора обязательств истец предоставил ответчику технику, в подтверждение чего представил акты приема-передачи техники от 08.08.2023, от 14.08.2023, от 19.09.2023, от 15.08.2023, от 25.08.2023, от 11.10.2023.

Арендованная техника возвращена ответчиком истцу по актам возврата от 09.11.2023, от 28.11.2023, от 29.11.2023, от 03.12.2023.

Стоимость арендной платы за пользование техникой составила 3 086 061 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами и ответчиком не оспорена.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 842 745,00 руб. (акт № 30112301150 от 30.11.2023).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса РФ).

Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

Статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт предоставления ответчику спецтехники в рамках договора аренды № 2023-0465 от 26.07.2023 подтверждается представленными в дело документами, а именно актами приема-передачи от 27.07.2023, от 08.08.2023, от 14.08.2023 от 19.09.2023, от 15.08.2023, от 25.08.2023, от 11.10.2023; актами возврата техники из аренды от 09.11.2023, от 28.11.2023, от 29.11.2023, от 03.12.2023, следовательно, на стороне ответчика возникли обязательства по внесению арендных платежей.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности ответчика по договору аренды № 2023-0465 от 26.07.2023 (по акту № 30112301150 от 30.11.2023) составляет 842 745 руб. 00 коп.

На дату проведения судебного заседания ответчик наличие задолженности по договору аренды № 2023-0465 от 26.07.2023 в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды № 2023-0465 от 26.07.2023 в размере 842 745 руб. 00 коп. признано судом правомерным, документально обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору аренды № 2023-0465 от 26.07.2023 за период с 09.11.2023 по 11.03.2024 в размере 170 031 руб. 15 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты, арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости аренды, за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет неустойки, ходатайство о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере (170 031 руб. 15 коп.).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКТ-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Волгогаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 745 руб. 00 коп. задолженности, 170 031 руб. 15 коп. неустойки и 23 128 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Волгогаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 9 733 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 989 от 05.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Кузнецова