Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А32-7059/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А32-7059/2020
г. Краснодар
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Анапа, Краснодарский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдХолод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи, Краснодарский край,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 8 701 руб. 93 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,




УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края г. Анапа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдХолод», г. Сочи, Краснодарский край, (далее – ответчик), о взыскании задолженности и неустойки в размере 8 701 руб. 93 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился.

До рассмотрения дела по существу истец 10.03.2020 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с его оплатой ответчиком основного долга, и просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 393,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 365,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Суд при рассмотрении заявленного ходатайства истца руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с погашением спорной задолженности.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2018 года между ООО «ТрейдХолод» (заказчик) и МБУЗ «ССМП» (исполнитель) заключены: контракт № 167 на оказание услуг по организации и проведению предрейсовых медосмотров водителей транспортных средств и контракт № 168 на оказание услуг по организации и проведению предрейсовых техосмотру транспортных средств.

В соответствии с п. 3.2 контракта от 24.05.2018 № 167, оплата производится на основании счета, счета-фактуры, акта приема-сдачи оказанных услуг не позднее 20 числа следующего месяца в безналичной форме на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 4.2.2 контракта заказчик обязался оплачивать услуги, оказанные исполнителем.

За период с июня по декабрь 2018 года исполнителем оказаны услуги в соответствии с контрактом от 24.05.2018 № 167, документы, необходимые для оплаты оказанных услуг (счет № 9 от 31.07.2018 на 1547,48 руб., счет № 81 от 31.08.2018 на 1758,50 руб., счет № 308 от 30.11.2018 на 422,04 руб.) направлялись ответчику, однако оплата не произведена. Задолженность по оплате услуг по контракту от 24.05.2018 № 167 составила 3 728,02 руб.

В соответствии с п. 2.3 контракта от 24.05.2018 № 168, оплата за оказанный в отчетный период объем услуг производится в течение 30 календарных дней с даты представления исполнителем счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг, путем перечисления в безналичной форме на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 3.1.2 контракта заказчик обязался оплатить услуги, оказанные исполнителем.

За период с июня по декабрь 2018 года исполнителем оказаны услуги в соответствии с контрактом от 24.05.2018 № 168, документы, необходимые для оплаты оказанных услуг (счет № 47 от 31.07.2018 на 1 735,86 руб., счет № 82 от 31.08.2018 на 1 983,82 руб., счет № 309 от 30.11.2018 на 495,96 руб.) направлялись ответчику, однако оплата не произведена. Задолженность по оплате услуг по контракту от 24.05.2018 № 167 составила 4 215,64 руб.

Всего на 01.12.2019 задолженность ответчика перед ГБУЗ «Городская больница Анапы» (правопреемника МБУЗ «ССМП») по контрактам № 167, 168 от 24.05.2018 составила 7 943,66 руб.

10.12.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, но долг не погашен, ответна претензию не поступил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения заявленных требований истцом предоставлены копии спорных контрактов, подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов (л.д. 17).

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, поскольку о наличии задолженности не знал, претензию и копию иска не получал. Также указал, что спорная задолженность в сумме 7 943,66 руб. оплачена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанная сумма долга сторонами не оспаривается. Оплата задолженности в сумме 7 943,66 руб. произведена ответчиком 28.02.2020, что подтверждается платежным поручением № 1335 от 28.02.2020.

Статьей 150 АПК РФ установлен закрытый перечень оснований для прекращения производства. Удовлетворение ответчиком исковых требований в ходе судебного процесса к таким основаниям не относится. В связи с чем оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Также истцом взыскиваются неустойка по контракту № 167 от 24.05.2018 в размере 393,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту № 168 от 24.05.2018 в сумме 365,25 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 контракта № 167 от 24.05.2018 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Договорная неустойка рассчитана истцом за период с 20.11.2018 по 27.01.2020 и составила 393,02 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным.

В соответствии с п. 3.2 контракта от 24.05.2018 № 167, оплата производится на основании счета, счета-фактуры, акта приема-сдачи оказанных услуг не позднее 20 числа следующего месяца в безналичной форме на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 4.2.2 контракта заказчик обязался оплачивать услуги, оказанные исполнителем.

Последний счет на оплату оказанных услуг № 308 от 30.11.2018 должен был быть оплачен не позднее 20.12.2018. Соответственно, пени должны начисляться со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, т.е. с 21.12.2018. Судом произведен свой расчет, согласно которому пени за период с 21.12.2018 по 27.01.2020 составляют 364,01 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка по контракту № 167 от 24.05.2018 в сумме 364,01 руб.

Контрактом № 168 от 24.05.2018 неустойка не предусмотрена. Вместе с тем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 168 от 24.05.2018 за период с 20.11.2018 по 27.01.2020 составил 365,25 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным.

В соответствии с п. 2.3 контракта от 24.05.2018 № 168, оплата за оказанный в отчетный период объем услуг производится в течение 30 календарных дней с даты представления исполнителем счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг, путем перечисления в безналичной форме на расчетный счет исполнителя. Последний счет на оплату оказанных услуг № 309 от 30.11.2018 должен был быть оплачен не позднее 20.12.2018. Судом произведен свой расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 168 от 24.05.2018 за период с 21.12.2018 по 27.01.2020 составляет 338,28 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту № 168 от 24.05.2018 в сумме 338,28 руб.

Ответчик арифметическую и методологическую правильность произведенных истцом расчетов не опроверг, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат отнесению на сторон по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований (89,9%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 798 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдХолод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи, Краснодарский край, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Анапа, Краснодарский край, договорную неустойку по контракту № 167 от 24.05.2018 в сумме 364,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по контракту № 168 от 24.05.2018 в сумме 338,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья П.А. Дунюшкин