Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А53-29292/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

10.02.2021.Дело № А53-29292/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2021.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 07 от 11.01.2021;

от Администрации: представитель ФИО3 по доверенности № 59.1/422 от 06.11.2020,

от МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону: представитель ФИО4 по доверенности от 30.12.2020,

установил:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору № 5215-078-н.п.5 за март 2018 - апрель 2018, октябрь 2018 - декабрь 2018, февраль 2019 – апрель 2019, октябрь 2019 – апрель 2020 в размере 170 511,78 руб., пени в размере 26 596 руб. 53 коп.

Определением суда от 17.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 11.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве соответчика муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону, исключив из числа третьих лиц.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности за период с октября 2016 по апрель 2017, с октября 2017 по апрель 2018, с октября 2018 по декабрь 2018 в размере 106 842,79 руб., пени в размере 30 751,78 руб., задолженности за период с февраля 2019 по апрель 2019, с октября 2019 по апрель 2020 в размере 63 668,99 руб., пени в размере 2 832,63 руб.

Истец уточнённые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не является правообладателем нежилого помещения по ул. Мечникова, д. 120, соответственно и не несет обязанность по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с октября 2016 по 15.09.2017, в части требований о взыскании задолженности за период с 16.01.2019 учреждение является ненадлежащим ответчиком в связи с приращением права оперативного управления спорным помещением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между акционерным обществом «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающей организацией) и муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения № 5215-078-н.п.5, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (коммунальные ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленные ему коммунальные ресурсы в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор заключен на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Мечникова, д. 120, г. Ростов-на-Дону является - муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону».

Согласно п. 4.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц. В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт-фактура, акт приема-передачи).

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой за март 2018 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - декабрь 2018 года, февраль 2019 года - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - апрель 2020 года повлекло образование основного долга в размере 170 511,78 руб.

Согласно принятым судом уточнений заявленных требований задолженность Администрации города Ростова-на-Дону перед истцом за период с февраля по апрель 2019, октября 2019 по апрель 2020 составила 63 668,99 руб., размер пени – 2 832,63 руб.; задолженность муниципального казённого учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону за период с октября 2016 по апрель 2017, с октября 2017 по апрель 2018, с октября 2018 по декабрь 2018 составила 106 842,79 руб., размер пени – 30 751,78 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1184/А от 08.07.2020 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Мечникова, д. 120, г. Ростов-на-Дону является муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону», на праве оперативного управления принадлежит муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону. То есть право муниципальной собственности и оперативного управления зарегистрировано в управлении Росреестра по Ростовской области

Таким образом, муниципальное образование города Ростова-на-Дону в лице администрации города Ростова-на-Дону и муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону являются надлежащими ответчиками по делу и лицами, обязанными производить оплату потребленного ресурса.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Между тем, помещение не передано в пользование иным лицам, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, на ответчиках в соответствии со статьями 210, 539 - 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 2 и 3 статьи 153, статей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, лежит обязанность возместить истцу стоимость отпущенной тепловой энергии.

Муниципальным казённым учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с октября 2016 по 15.09.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области 15.09.2020 согласно входящему штампу отдела делопроизводства арбитражного суда (направлен посредством почтовой связи 07.09.2020).

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону задолженности в размере 63 668,99 руб., с муниципального казённого учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону задолженности в размере 61 121,59 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 16.03.2019 по 29.03.2020 в размере 2 832,63 руб., за период с 16.11.2016 по 29.03.2020 в размере 30 751,78 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики не ходатайствовали о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представили.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, судом произведён перерасчет пени с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности с муниципального казённого учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону в связи с пропуском срока исковой давности.

Так, размер пени за период с 16.11.2017 по 29.03.2020 исходя из суммы задолженности 61 121,59 руб. составляет 13 888,32 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени с учреждения подлежит удовлетворению в части в размере 13 888,32 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве соответчика.

Удовлетворить ходатайство истца об изменении исковых требований.

Взыскать с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 63 668,99 руб., пени в размере 2 832,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 61 121,59 руб., пени в размере 13 888,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.