Решение от 16 января 2019 г. по делу № А33-28024/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019 года

Дело № А33-28024/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «25» декабря 2018 года.

Мотивированное решение составлено «16» января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСибирь" (ИНН 2461029750, ОГРН 1152468047071), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКрасСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКрасСервис" (далее – ответчик) о взыскании 332 900 руб. долга по договору на оказание услуг от 08.06.2016 №2, 478 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 04.10.2018.

Определением от 12.10.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 19.11.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 11.12.2018 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

24.12.2018 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 руб. государственно пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСибирь" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.11.2018 в арбитражный суд от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 11.12.2018 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Согласно отзыву на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен, в соответствии со следующим:

- на листе 2 договора № 02 на оказание услуг от 08 июня 2016 года в пункте о стоимости договора и порядке расчетов внесены изменения, данные исправления внесены в сторону увеличения, без каких-либо отметок о доверии к исправлениям, в связи с чем ответчик заявляет о несогласованности внесённых изменений; при таких обстоятельствах ответчик полагает, что суду для принятия решения по делу необходимо изучить дополнительные материалы (оригинал указанного договора), а также необходимо опросить в суде свидетелей и лиц, которыми внесены исправления в приложенный истцом договор;

- договор имеет исправления, не согласованные с истцом; в п. 5.1 договора предусмотрен срок окончания договора как - срок окончания навигации 2016 года. По данному договору срок оказания услуг указан как период - «ориентировочный срок оказания услуг с 22 мая 2016 по 20.10.2016 года» (п. 1.3 договора). Возможность пролонгации договора сторонами не предусмотрена;

- в соответствии с п. 3.2 договора начало и окончание сроков оказания услуг в целях определения оплаты по договору определяется из следующего: началом оказания услуг является дата акта о начале оказания услуг, подписываемого уполномоченными представителями сторон, окончанием оказания услуг является дата акта об окончании оказания услуг, подписываемого уполномоченными представителями сторон; как следует из п. 3.3 договора заказчик производит оплату за услуги на условиях предоплаты ежемесячно путем перечисления денежных средства расчётный счет исполнителя на основании выставленного счета. Счет выставляется исполнителем за 3 дня до начала соответствующего месяца;

- в материалы дела истец в обоснование своих доводов предоставил: акт № 1 от 02 августа 2016 года, который кроме как истцом не подписан; счет фактуру 1 от 02 августа 2016 года, из которой не понятно представитель какой именно организации, указанной в данном документе подписал его, можно только догадываться по расшифровке фамилии, что это также представитель истца; не понятный документ, названный реестром ТТН с не понятно кем и на каких основаниях сделанными в нем исправлениями ручкой. Реестр подписан так же только истцом;

- в исковом заявлении истец ссылается на товарно-транспортную накладную № 5006 как на подтверждения надлежащего исполнения обязательств по договору, однако к исковому заявлению истец ее не прикладывает;

- истец не предоставил расчёт заявленных им требований, не мотивировал способы формирования заявленной суммы, не указал какие транспортные тарифы были применены при формировании суммы исковых требований;

- каких-либо доказательств надлежащего выполнения работ как того требует договор истец не прикладывает; никаких актов ни о начале, ни об окончании оказания услуг истцом не предоставлено, равно как, и сведения об их направлении ответчику, так же истцом не предоставлено ни одного счёта на основании, которого ответчик должен был производить предоплату по договору;

- ответчик полагает, что истцом не доказано нарушение его прав. Все приложенные истцом документы подписаны только его стороной при таких обстоятельствах их нельзя признать допустимыми доказательствами, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме;

- ответчик полагает, что истцом пропущены сроки исковой давности в пределах, которых возможна судебная защита нарушенных прав. По своей сути договор, заключенный между сторонами является договором перевозки. Аналогичной позиции придерживается и истец, который прямо во втором абзаце претензии прописывает «Далее - договор оказания транспортных услуг от 23.05.2016 года», а также в последнем абзаце описательно-мотивировочной части той же претензии указывает, на то что «отсутствие оплаты за оказание транспортных услуг свидетельствует о нарушении обязательств» ответчика. Аналогичная позиция истца изложена и в исковом заявлении. Поскольку договор № 02 был заключен 08 июня 2016, а истец обратился в суд 09.10.2018 года, ответчик считает срок исковой давности пропущенным.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТрансКрасСервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТрансСибирь" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 08.06.2016 № 02 (далее – договор).

В соответствии с договором исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг со своим экипажем, доставка ТБД с базы временного хранения (БВХ) до ул. Зверева 172 б (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора, место оказания услуг : г. Усть-Кут.

Ориентировочный срок оказания услуг: с 22 мая 2016 г. по 20 октября 2016 г., согласно пункту 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, по соглашению сторон плата за услуги, оказываемые автомобилем, составляет: доставка ТБД с БВХ Паниха составляет 1 550 руб. рейс; доставка ТБД с БВХ Лена составляет 1 400 руб. рейс. Время вынужденного простоя (поломка автомобиля, неполный экипаж и т.п.) заказчиком не оплачивается.

Пунктом 3.2 установлено, что начало и окончание сроков оказания услуг в целях определения оплаты по договору определяется из следующего: началом оказания услуг является дата акта о начале оказания услуг, подписываемого уполномоченными представителями сторон; окончанием оказания услуг является дата акта об окончании оказания услуг, подписываемого уполномоченными представителями сторон.

В пункте 3.3 договора сторонами согласовано, что заказчик производит оплату за услуги автомобиля по цене, предусмотренной пунктом 3.1. договора, на условиях предоплаты ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Счет выставляется исполнителем за 3 дня до начала соответствующего месяца.

В силу пункта 5.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в части оказания услуг - до окончания навигации 2016 года, а в части финансовых взаимоотношений - до полного осуществления всех расчетов.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 5.8 договора).

08.06.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 (приложение № 1 к договору оказания услуг № 02 от 08.06.2016).

Истцом представлен подписанный в одностороннем порядке акт № 1 от 02.08.2016 об оказании услуг: транспортно-экспедиционное обслуживание и обеспечение грузоперевозок по реестру № 1, маршруту БВХ (Лена, Кирзавод) – причал «Мамслюда», на общую сумму 332 900 руб., включая НДС 50 781 руб. 36 коп.

Так же в материалы дела представлены счет-фактура № 1 от 02.08.2016, реестр ТТН к акту от 2016 по договору оказания услуг от 23.05.2016 (исправлено рукописно от 08.06.2016), подписанные генеральным директором ООО "СтройТрансСибирь" ФИО1

Согласно пояснениям истца в рамках исполнения договора от 08.06.2016 ООО «СТРОИТРАНССИБИРЬ» было осуществлено транспортно - экспедиционное обслуживание и обеспечение перевозок. Истец числит за ответчиком задолженность по договору на оказание услуг от 08.06.2016 № 02 в размере 332 900 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 17.09.2018 истец обратился к ООО "ТрансКрасСервис" с претензией, согласно которой истец требует оплатить задолженность по договору № 2 от 08.06.2016 на оказание услуг в размере 332 900 руб.; ответ на претензию предоставить в 10-ти суточный срок; в случае не удовлетворения требований истец указывается о возможности обращения в Арбитражный суд для защиты своих прав и законных интересов. Претензия направлена ответчику 17.09.2018, согласно почтовой кавитации, отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 66013226027412. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору на оказание услуг от 08.06.2016 № 02, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием к ответчику о взыскании 332 900 руб. долга по договору на оказание услуг от 08.06.2016 № 2, 478 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 по 04.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 08.06.2016 № 2 по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поэтому лицо, требующее возмещения расходов, должно доказать, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие фактического исполнения обязательств, определенных договором, и отсутствия со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору от 08.06.2016 № 02 представлены в материалы дела подписанный в одностороннем порядке акт № 1 от 02.08.2016 об оказании услуг: транспортно-экспедиционное обслуживание и обеспечение грузоперевозок по реестру № 1, маршруту БВХ (Лена, Кирзавод) – причал «Мамслюда», на общую сумму 332 900 руб., включая НДС 50 781 руб. 36 коп.; счет-фактура № 1 от 02.08.2016; реестр ТТН к акту от 2016 по договору оказания услуг от 23.05.2016 (исправлено рукописно от 08.06.2016), подписанные генеральным директором ООО "СтройТрансСибирь" ФИО1

Из представленных истцом в материалы дела доказательств не представляется возможным определить факт и объем оказанных услуг, кроме того, часть представленных документов относится к иному договору, а именно реестр ТТН к акту от 2016 по договору оказания услуг от 23.05.2016 (исправлено рукописно от 08.06.2016), подписанные генеральным директором ООО "СтройТрансСибирь" ФИО1

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств оказания исполнителем услуг по договору от 08.06.2016 № 02, поскольку не подтверждают факт осуществления истцом транспортно-экспедиционного обслуживания и обеспечение грузоперевозок по спорному договору.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В заявлении о пропуске срока исковой давности ответчик указал, что по своей сути договор, заключенный между сторонами является договором перевозки, по мнению ответчика; поскольку договор № 02 был заключен 08 июня 2016, а истец обратился в суд 09.10.2018 года, ответчик считает срок исковой давности пропущенным.

Пунктом 3.2 установлено, что начало и окончание сроков оказания услуг в целях определения оплаты по договору определяется из следующего: началом оказания услуг является дата акта о начале оказания услуг, подписываемого уполномоченными представителями сторон; окончанием оказания услуг является дата акта об окончании оказания услуг, подписываемого уполномоченными представителями сторон.

В пункте 3.3 договора сторонами согласовано, что заказчик производит оплату за услуги автомобиля по цене, предусмотренной пунктом 3.1. договора, на условиях предоплаты ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Счет выставляется исполнителем за 3 дня до начала соответствующего месяца.

Истцом представлен подписанный в одностороннем порядке акт № 1 от 02.08.2016 об оказании услуг: транспортно-экспедиционное обслуживание и обеспечение грузоперевозок по реестру № 1, маршруту БВХ (Лена, Кирзавод) – причал «Мамслюда», на общую сумму 332 900 руб., включая НДС 50 781 руб. 36 коп.; счет фактура № 1 от 02.08.2016, реестр ТТН к акту от 2016 по договору оказания услуг от 23.05.2016 (исправлено рукописно от 08.06.2016), подписанные генеральным директором ООО "СтройТрансСибирь" ФИО1, доказательства выставления счет-фактуры ответчику в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, суд пришел к выводу о том, что в данном случае законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения, которого связано с возникновением права на предъявление иска.

Учитывая, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСибирь" поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством почтовой службы 09.10.2018 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда), договор № 02 заключен 08 июня 2016 года, услуги оказаны в июне-июле 2016 года (согласно доводам истца), суд пришел к выводу, что срок исковой давности на момент обращения в суд истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности истек, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем деле является дополнительным требованием, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит также в связи с истечением срока исковой давности (согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом размера исковых требований 333 378 руб. 83 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 668 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 658 руб. по чек-ордеру № 1/8 от 10.09.2018. Следовательно, государственная пошлина в сумме 10 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 руб. государственно пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.А. Антропова