Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А03-12087/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12087/2018
г. Барнаул
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», с. Боровиха (ОГРН <***>) о взыскании 1 200 000 руб. долга по договору займа,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» о взыскании 1 200 000 руб. долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа от 05.04.2018, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик представил суду заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец на уточненном иске настаивал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

05.04.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и открытым акционерным обществом «Алтайская гидрогеологическая экспедиция» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется сроком на 10 (дней) с момента заключения настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 05.04.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 13.04.2018 №95 на сумму 400 000 руб., от 17.04.2018 №98 на сумму 800 000 руб.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 200 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.05.2018 с требованием о возврате суммы займа в размере 1 200 000 руб. оставлена без удовлетворения.

Невозвращение заемных денежных средств по указанному договору займа в сумме 1 200 000 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по передаче заемщику денежных средств по договору займа от 05.04.2018 в сумме 1 200 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам от 13.04.2018 №95 на сумму 400 000 руб., от 17.04.2018 №98 на сумму 800 000 руб.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в виде невозвращенной суммы займа в размере 1 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При расчете государственной пошлины, подлежащей оплате, суд исходит из размера уточненных требований, в связи с чем государственная пошлина составит 25 000 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», с. Боровиха (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 1 200 000 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», с. Боровиха (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова