Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А56-6532/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6532/2022
05 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИТО" (адрес: Россия 194362, ПОСЕЛОК. ПАРГОЛОВО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ДОМ/11, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, ПОМ. 6Н ОФИС 4, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТКИ" (адрес: Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 562, ОГРН: <***>);

о взыскании 200440 руб., задолженности,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ТРИТО» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ДЕТКИ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 200440 руб., задолженности. Уточнения приняты судом.

В заседание не явились представители сторон.

Ответчик направил в суд мировое соглашение, ходатайство о его утверждении. Истец не направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд заключает, что стороны не достигли мирового соглашения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

28.06.2019 между сторонами заключен договор поставки № 923 (далее Договор), согласно условиям которого истец обязался передавать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчик товар. Ответчик товар оплатил частично. Размер задолженности за ним, признанный в акте сверки, составляет 200440 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: акт сверки, универсально-передаточные документы.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

05.03.2022 ответчик перечислил истцу 85902,90 руб., в качестве оплаты задолженности по Договору.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 200440,10 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 8727 рублей (частично задолженность оплачена после подачи иска в суд) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИТО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТКИ» 200440 руб., задолженности, 8727 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.