Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-105642/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105642/2020
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО2

заинтересованное лицо: 1) Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области;

2) Управление ФССП по Ленинградской области

третье лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Севзапстрой";

2) Стратиевский Игорь Владимирович

об оспаривании бездействий

при участии

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 10.12.2020;

от заинтересованного лица – 1), 2) не явились, извещены;

от третьих лиц – 1), 2) не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействий, выразившихся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 032135201, не рассмотрении заявления о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0802002:542, не внесении в банк исполнительных производств сведений о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 г. по делу №А56-5017/2016 ООО «Севзапстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от 26.02.2018 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5. Впоследствии процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась, определением суда от 20.02.2020 г. процедура продлена до 23.08.2020 г.

В рамках указанного дела конкурсный управляющий ООО «Севзапстрой» ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 07.08.2015 г. заключенного между ООО «Севзапстрой» и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ФИО3 обязанности по возврату в конкурсную массу автомобиля Cadillac GMT 265 (SRX), цвет черный, год выпуска - 2008, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель №LY7 Y80181429, кузов XWFEEE437180000415, гос. регистрационный знак 0937001.

Определением суда от 20.09.2018 г. заявленные требования удовлетворены. Определением от 23.08.2019 г. изменен порядок исполнения принятого судебного акта в части применения последствий недействительности сделки, со ФИО3 в пользу ООО «Севзапстрой» взыскано 700 000,00 рублей.

На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС 032135201.

17.08.2020 г. между ООО «Севзапстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи по которому последний приобрел имущество в составе лота №2, а именно: право требование к ФИО3 в размере 700 000,00 рублей, а также право взыскания процентов за пользование чужими денежными средства.

Указанный Договор заключен на основании Протокола о результатах открытых торгов №5119283.

Определением суда от 29.10.2020 г. произведено процессуальное правопреемство, взыскатель - ООО «Севзапстрой» по определению от 23.08.2019 по делу №А56-5017/2016 заменен на правопреемника - ФИО2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения во Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании со ФИО3 700 000,00 рублей задолженности. Совместно с заявлением ФИО2 было представлено Определение суда от 29.10.2020 г. о процессуальном правопреемстве, а также исполнительный лист ФС 032135201.

Из представленных доказательств следует, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено отделом судебных приставов 05.11.2020 г. соответственно должно быть передано судебному приставу не позднее 09.11.2020 г. и рассмотрено не позднее 12.11.2020 г., а постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть направлено в адрес заявителя не позднее 13.11.2020 г.

Между тем, заявление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, в связи с чем, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно п. 7, 8 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 7 ст. 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 1, 3 ст. 6.1 Закона предусмотрено, что федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Общедоступными являются сведения, в том числе о дате принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица, виде исполнительного документа, его номере, наименовании органа, выдавшего исполнительный документ, дате возбуждения исполнительного производства, номере исполнительного производства, фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения должника гражданина, сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу.

Порядок ведения банка исполнительных производств установлен Приказом ФССП России от 12.05.2012 №248, в частности п. 3.1 - 3.3. названного приказа установлено, что сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования). Ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается, в том числе на автора документа.

Между тем, доказательств, подтверждающих возбуждение в отношении ФИО3 исполнительного производства на основании Определения арбитражного суда от 23.08.2019 г. о взыскании 700 000,00 рублей в суду первой инстанции не представлено, соответствующие сведения в банке данных информации не размещены.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод и о бездействии по невнесению в банк данных необходимой информации.

Более того, обращаясь с заявлением о возбуждении исполнительного производства, ФИО2 в порядке, установленном п. 2 ст. 30 Закона ходатайствовал о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В обоснование наличия у должника имущества ФИО2 представил выписку из ЕГРП согласно которой ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 47:14:0802002:542, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО Лопухинское сельское поселение, ЗАО Лопухинка урочище Старая Буря.

Исходя из п. 9 ст. 30 Закона ходатайство о наложении ареста на имущество содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства разрешается одновременно с вопросом о возбуждении исполнительного производства.

Доказательств рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество в суду первой инстанции также не представлено.

Исходя из статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статьи 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае если исполнительный документ выдан арбитражным судом.

Неосуществление названных действий является бездействием и нарушает право ФИО2 на надлежащую организацию принудительного исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 032135201, не рассмотрении заявления о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0802002:542, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО Лопухинское сельское поселение, ЗАО Лопухинка урочище Старая Буря, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, невнесении в банк исполнительных производств сведений о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 г. по делу №А56-5017/2016 о взыскании 700 000,00 рублей задолженности.

Обязать Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.