Решение от 13 января 2017 г. по делу № А40-166291/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017г. А40-166291/16-151-1460

Решение объявлено 12.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен 13.01.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2 по дов от 13.07.2016

от ответчика – ФИО3 по дов от 09.07.2016

Рассмотрел в судебном заседании дело А40-166291/16

по иску ООО "ПАРИТЕТ" (ИНН <***>)

к ООО "АПТЕКА-А.В.Е." (ИНН <***>)

о взыскании по договору подряда № 16/11 от 26.11.15 долга в размере 403.492,10 руб. и неустойки по п.5.2 договора в размере 20.174,60 руб., расходов на представителя в размере 15.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору подряда № 16/11 от 26.11.15 долга в размере 403.492,10 руб. и неустойки по п.5.2 договора в размере 20.174,60 руб. и расходов на представителя в размере 15.000 руб.

В суде истец поддержал иск, представил доказательства.

Ответчик в суд явился, против иска возражает.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В обоснование своих требований Истец указывает, что 26.11.15 между ООО «Паритет» (Истец, Исполнитель) и ООО «Аптека-А.В.Е.» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор подряда №16/11. Общая стоимость работ по Договору составляет 521 934,95 руб.

26.11.15 в соответствии с п. 2.2. Договора Истцом был получен авансовый платеж в размере 260 967,48 руб. (пл.поручение № 65730 от 27.11.15).

Согласно п. 2.2. Договора, окончательный расчет в размере 260 967,47 раб. производится Ответчиком не позднее 3 банковских дней после завершения комплекса работ и подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ.

27.11.15 сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору (приложение №5 к исковому заявлению), согласно которому Подрядчик обязался выполнить дополнительные работы на сумму 142 524,65 руб., а Заказчик обязался оплатить работы не позднее 3 банковских дней после завершения комплекса работ и подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ.

Истец указывает, что 14.12.15 сдал Ответчику работы по Договору, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ 1 от 14.12.15 на сумму 521 934,95 руб. 14.12.15 Истец сдал Ответчику работы по Дополнительному соглашению №1 к Договору, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ 1 от 14.12.15 на сумму 142 524,65 руб.

Заказчик был обязан оплатить выполнение работы в срок до 18.12.2015 года.

Окончательный расчет Ответчиком произведен не был.

06.06.16 в адрес ООО «Аптека-А.В.Е.» было направлено требование о погашении задолженности по Договору, что подтверждается квитанцией от 06.06.16.

До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена.

Доводы Истца подтверждены представленными в дело доказательствами и Ответчиком не опровергнуты.

Суд не принимает довод Ответчика о том, что акт от 06.06.16 подписаны не уполномоченным лицом, так как в течении длительного времени после получения претензии Истца об оплате долга Ответчик об указанном не заявлял и не представил доказательства незаконности использования его печени, оттиск которой имеется на спорном акте.

Суд установил, что по состоянию на 12.01.17 задолженность Ответчика по договору составляет 403 492,10 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств, возникших из Договора, должник - ООО «Аптека-А.В.Е.» обязано совершить в пользу кредитора - ООО «Паритет» определенное действие - своевременно оплатить выполненные работы согласно условиям Договора, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Обязательства Ответчиком исполнены не были. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае задержки Заказчиком оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Договора.

Истец представил расчет неустойки за период с 18.12.15 по 12.01.17 и просит взыскать неустойку в размере 20.174,60 руб.

Суд признает расчет правильным.

13.07.16 ООО «Паритет» заключило договор на оказание услуг по взысканию задолженности ООО «Аптека-А.В.Е.» по договору подряда №16/11 (приложение № 11 к исковому заявлению). Размер оплаты услуг представителя составил 15.000 руб., которые были уплачены 14.07.16 (расходно-кассовый ордер №2 от 13.07.16)

Учитывая, что Истец доказал обоснованность своих требований, и опроверг доводы и доказательства, представленные Ответчиком, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном обьеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПТЕКА-А.В.Е." (ИНН <***>) в пользу ООО "ПАРИТЕТ" (ИНН <***>) по договору подряда № 16/11 от 26.11.15 долг в размере 403.492,10 руб., неустойки по п.5.2 договора в размере 20.174,60 руб., расходы на представителя в размере 15.000 руб., а также госпошлину по иску в размере 11.473,33 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв