Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А47-13531/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13531/2023
г. Оренбург
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2, г. Москва

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия», Оренбургская область, Адамовский район, с. Елизаветинка (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нуртек», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Компания Уфаойл», г. Уфа;

акционерное общество «Альфа-Банк»;

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Нефто»

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

При участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчиков: представители не явились (извещены);

от третьих лиц: представители не явились (извещены).

Иск заявлен об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО "Нуртек", возникшую на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-7841/2020 о взыскании денежных средств с ФГБУ «ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СОВЕТСКАЯ РОССИЯ».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.02.2024 по 04.03.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда

Определением от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству акционерное общество «Альфа-Банк»; общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Нефто».

Определением от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

От АО «Компания УфаОйл» поступил отзыв на исковое заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поясняет, что АО «Компания Уфаойл» является взыскателем ООО «Нуртек». При этом решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.05.2020 по делу №2-1218/2020 взыскано солидарно с ООО «Нуртек», ФИО3 в пользу АО «Компания Уфаойл» задолженность по договору поставки 3 349 824 руб. 70 коп., неустойка за период с 03.08.2019г. по 17.01.2020 в размере 750 561 руб. 62 коп., убытки за простой вагонов-цистерн, расходы по госпошлине. Решение суда вступило в законную силу 03.12.2020. АО «Компания Уфаойл» получен исполнительный лист ФС № 028453598 от 18.03.2021, выданный Октябрьским районным судом г. Уфы РБ, который направлен в ОСП по Центральному АО №1 УФССП России по г. Москве, в связи с чем, 02.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 52387/21/77053-ИП. Кроме того Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по делу №2-1218/2020 взыскателю АО «Компания Уфаойл» выдан исполнительный лист ФС №031412240 от 24.07.2023 о взыскании с ООО «НурТек» индексации в сумме 1 044 434,49 руб., в связи с чем 04.09.2023 возбуждено исполнительное производство 300251/23/77053-ИП. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 февраля 2021 года по делу № А47-7841/2020 взыскано с ФГУП "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" в пользу ООО «НурТек» 7 963 786 руб. 18 коп., в том числе 7 571 218 руб. 50 коп. основного долга по контракту №0553400000119000006 и 392 567 руб. 68 коп. пени, а также 28 857руб. 09 коп. в возмещение судебных издержек.

Определением суда от 12.11.2021 по делу №47-7841/2020 дебитор ФГУП "Советская Россия" заменен на ФГБУ "ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СОВЕТСКАЯ РОССИЯ".

05.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в рамках исполнительного производства №203650/20/77053-СД, наложен арест на указанную дебиторскую задолженность ООО «НурТек». 08.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на указанную дебиторскую задолженность ООО «НурТек». Постановление направлено ФГБУ "ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" заказным почтовым отправлением с описью вложения РПО № 45000073316841, которое по результатам отслеживания на сайте АО «Почта России» вручено адресату 15.12.2022. Перечислений со стороны дебитора не производилось, что свидетельствует о его несогласии с добровольным погашением задолженности.

Указывая, что должник является федеральным государственным бюджетным учреждением, собственником его имущества является Российская Федерация, а согласно письму Казначейства России от 14 апреля 2014 года № 42-7.4-18/9.3-199 перечисление казенным учреждением денежных средств на депозитный счет подразделения органа ФССП России следует рассматривать как обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, что без судебного акта не допустимо, взыскатель просит удовлетворить заявленные исковые требования.

АО «Альфа-Банк» в пояснениях сообщило, что долг по исполнительному производству в отношении ООО «Нуртек» уступлен Банком по договору № 64/416ДГ уступки прав требования от 29.03.2022 в пользу ООО «АйДи Коллект». Просит исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

От федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия», общества с ограниченной ответственностью «Нуртек» (ответчики); общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Нефто», общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (третьи лица) отзывы на исковое заявление не поступили.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ФС № 028453598 от 18.03.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу -№ 2-1218/2020 возбуждено исполнительное производство № 52387/21/77053-ИП от 02.04.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 4 140 341.32 руб. в отношении должника: ООО «Нуртек» в пользу взыскателя: АО «КОМПАНИЯ УФАОЙЛ».

Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ООО «Нуртек» составляет 33 354 002 руб. 99 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ООО «Нуртек» имеется дебиторская задолженность, возникшая на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-7841/2020 о взыскании суммы задолженности с ФГБУ «ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СОВЕТСКАЯ РОССИЯ».

15.06.2021, 05.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве вынесены постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, возникшую на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-7841/2020 (л.д. 12-13, 14).

08.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника в размере 15 494 226 руб. 53 коп., а именно на задолженность ФГБУ «Опытная станция Советская Россия», возникшую на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-7841/2020.

Указанным постановлением должнику и дебитору запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению и прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

Также указанным постановлением ФГБУ «Опытная станция Советская Россия» обязана перечислять денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов (л.д. 11).

По утверждению судебного пристава дебитор оставил данное постановление без исполнения, денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов на основании указанного постановления не перечисляются.

Полагая, что исполнение постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в настоящем случае возможно только путем вынесения отдельного судебного акта, судебный пристав обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон № 229-ФЗ).

В силу статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения определен в части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ и одной из таких мер является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей.

Частью 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность, как мера принудительного исполнения, состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В силу части 2 указанной статьи обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Согласно части 4 статьи 76 Закона N 229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 6 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, для реализации возможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебному приставу-исполнителю необходимо установить существование хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его дебитором, факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу № А47-7841/2020 судом установлено, что между ООО «НурТек» и ФГУП «Советская Россия» (правопредшественник ответчика) был заключен контракт № 0553400000119000006 на поставку дизельного топлива. Предметом договора является поставка летнего дизельного топлива. Датой окончания договора является 30.11.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 февраля 2021 года по делу № А47-7841/2020 взыскано с ФГУП "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" в пользу ООО «НурТек» 7 963 786 руб. 18 коп., в том числе 7 571 218 руб. 50 коп. основного долга по контракту №0553400000119000006 и 392 567 руб. 68 коп. пени, а также 28 857руб. 09 коп. в возмещение судебных издержек. Определением суда от 12.11.2021 по делу № 47-7841/2020 ФГУП "Советская Россия" заменен на ФГБУ "ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ СОВЕТСКАЯ РОССИЯ".

05.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в рамках исполнительного производства №203650/20/77053-СД наложен арест на указанную дебиторскую задолженность ООО «НурТек».

08.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на указанную дебиторскую задолженность ООО «НурТек» в пользу взыскателей (третьи лица).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НурТек» о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) по делу № А47-7841/2020 с общества с ограниченной ответственностью «НурТек» (ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Миоло» отказано.

В настоящем случае судебный пристав-исполнитель установил наличие у должника по исполнительному производству имущественного права на получение от Учреждения денежных средств во исполнение обязательств по контракту № 0553400000119000006, в связи с чем, основания для вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере взысканных по делу № А47-7841/2020 сумм и обязании ответчика (бюджетное учреждение) вносить денежные средства на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов имелись.

Условия, при которых обращение взыскания на дебиторскую задолженность не производится, перечислены в части 3 статьи 76 Закона № 229-ФЗ.

Истец и АО «Компания «УфаОйл» ссылается на нормы бюджетного законодательства, указывая, что в силу статьи 239 БК РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 93.6, 142.2, 142.3, 166.1, 218, 242 и 242.6 БК РФ.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника состоит в переходе к взыскателю права на получение указанной задолженности и подразумевает особый порядок ее уплаты - путем перечисления причитающихся должнику денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, данный порядок также касается исполнения денежных обязательств федерального государственного бюджетного учреждения перед должником в исполнительном производстве, возникших из договора.

То обстоятельство, что исполнение обязательств по заключенному между Учреждением и ООО «Нуртек» договору финансируется из бюджета, не исключает обращение взыскания на спорное имущественное право должника в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность, дебитором по которой является получатель бюджетных средств, не является обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в понимании, приведенном в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Мнение истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО2 и третьего лица АО «Компания УфаОйл» о необходимости в настоящем спорном случае вынесения отдельного судебного акта об обращении взыскания на дебиторскую задолженность основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Сходная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 17.05.2023 N 307-ЭС23-1629 по делу N А66-6093/2022.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, но взысканию не подлежат в силу п/п 1п 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В.Калашникова