Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А32-21034/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-21034/2018 03.10.2018 г. Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Великие Луки (ИНН <***>, ОГРНИП 313233903800015) к ООО «Нарва Плюс», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 703 500 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.04.2018г. от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Великие Луки (ИНН <***>, ОГРНИП 313233903800015) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Нарва Плюс», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 703 500 рублей,

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 101 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 137,42 руб. Данное ходатайство подлежит удовлетворению как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика и получена им.

Стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2016г. между Истцом - ИП ФИО1 (Исполнитель по договору) и Ответчиком - ООО «Нарва Плюс» (Заказчик по договору) был заключен Договор № 61/12/16 на оказание услуг машинами и механизмами (далее именуется - Договор).

Согласно условиям пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги машинами и механизмами согласно Приложению № 1 к данному договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги.

Пункт 3.2. выше указанного договора гласит, что оплата за услуги Техники по настоящему договору производится за фактически оказанные услуги (отработанное время) и осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет Исполнителя в срок не позднее 15 календарных дней с момента поступления безналичных денежных средств от Гензаказчика на счет Заказчика, в объеме, соответствующем объему выполненных работ.

Услуги Ответчик принял, что подтверждается соответствующими актами, подписанными обеими сторонами, а именно:

- акт № 29 от 28.02.2017г. за услуги: экскаватора - погрузчика в количестве 168 м/час по цене 1300,00руб. за м/час, автовышки 17м в количестве 48 м/час по цене 1300р. за м/час, автовышки 26м. в количестве 16 м/час по цене 1500р. за м/час) - на сумму 304 800,00 рублей;

- акт № 33 от 28.03.2017г. (за услуги: экскаватора - погрузчика в количестве 152 м/час по цене 1300,00руб. за м/час) - на сумму 197 600,00 рублей;

- акт № 49 от 28.04.2017г. (за услуги: экскаватора - погрузчика в количестве 112 м/час по цене 1300,00руб. за м/час и автовышки 26м в количестве 37м/час по цене 1500р. за м/час)-на сумму 201 100, 00 рублей; (копи в деле).

Истец оказал Ответчику услуги на сумму 703 500 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов от 13 декабря 2017года.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, никаких претензий относительно качества работ Ответчиком высказано не было. Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 602 400 рублей.

Всего у ответчика сложилась задолженность в пользу истца в размере 101 100 рублей. Претензий по качеству и объему оказанных услуг заказчик не заявлял.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 16.03.2018г., с требованием о погашении задолженности, которая оставлено ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оказание услуг может быть подтверждено актами или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами (статьи 720, 783 ГК РФ). Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами оказания услуг, представленными в материалы дела, и общая сумма задолженности составляет 101 100 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 101 100 руб., подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 137,42 руб., за период с 05.04.2018 по 01.10.2018.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 20 137,42 руб.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нарва Плюс», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Великие Луки (ИНН <***>, ОГРНИП 313233903800015) задолженность в размере 101 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 137,42 руб.

Взыскать с ООО «Нарва Плюс», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 637 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов