Определение от 4 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-26307/2025
05 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Д. Данилиной,

судей М.В. Балакир, Н.Е. Целищевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Иньшиным, рассмотрев в судебном заседании при участии:

- от Предпринимателя: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

- от Комитета: ФИО2 по доверенности от 05.08.2025,

апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (регистрационный номер 13АП-27370/2025) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-26307/2025 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2004)

ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, г.Санкт- Петербург, ул Новгородская, д. 20, литера А, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (191144, <...>, литера А, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от договора,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от договора аренды от 05.04.2005 № 01-А006535 (далее - Договор), оформленного уведомлением от 01.08.2023 № 04-15-15393/23-0-0, признании Договора действующим.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга».

Решением суда от 06.10.2025 требования удовлетворены в полном объеме.


2 А56-26307/2025


Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 06.10.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению Комитета, материалами дела подтверждается факт направления им уведомления от 01.08.2023 № 04-15-15393/23-0-0 об отказе от Договора и неполучения его Предпринимателем, однако ответственность по надлежащей доставке почтовой корреспонденции возложена на орган почтовой связи. Податель жалобы полагает, что у Комитета отсутствуют полномочия по контролю за действиями органа почтовой связи, в связи с этим в данном случае неполучение Предпринимателем уведомления об одностороннем отказе от Договора не влечет недействительность такого уведомления. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции оставил без внимания заявление Комитета о пропуске срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу Предприниматель просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 11.12.2025 представитель Предпринимателя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель Комитета доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы, считает необходимым рассмотрение дела отложить для предоставления сторонами доказательства ведения переписки после 01.08.2023, а также истребования в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у отделения «Почты России» № 197101 (Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский, дом 15) информацию о том, каким образом осуществлялась доставка корреспонденции (номер почтового отправления 80081087987527), направленной по адресу: 197101, <...>, литера А, кв. 15, в том числе информацию о том, опускалось ли уведомление в почтовый ящик, вручалось ли адресату, а также о причинах невручения почтового отправления.

Определением от 11.12.2025 в редакции определения об исправлении опечатки от 29.12.2025 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, а также направил 29.12.2025 в адрес отделения «Почты России» № 197101 запрос о предоставлении вышеуказанной информации.

Запрос суда от 29.12.2025 был направлен в адрес отделения «Почты России» № 197101 и вручен адресату 06.01.2026 (РПО: 19084409213429)

От ответчика в суд поступило дополнение к отзыву.

В судебном заседании 05.02.2025 явку обеспечили представители сторон.

Заслушав пояснения представителя сторон, принимая во внимание непоступление в материалы дела запрошенных у отделения «Почты России» № 197101 сведений, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное заседание, признав обязательным исполнение определения суда от 11.12.2025 и направление ответа на запрос суда от 29.12.2025.

Кроме того, учитывая, что согласно частям 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а неисполнение без уважительных причин определения суда может свидетельствовать о проявленном неуважении к суду, апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного


3 А56-26307/2025


штрафа на отделение «Почты России» № 197101 в случае неисполнения

настоящего определения, принимая во внимание неисполнение им требования суда

о предоставлении информации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 марта 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Признать обязательным исполнение отделением «Почты России» № 197101 определения суда от 11.12.2025 и направление ответа на запрос суда от 29.12.2025.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на отделение «Почты России» № 197101 на 26 марта 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219..

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий М.Д. Данилина

Судьи М.В. Балакир

Н.Е. Целищева