Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А24-7205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7205/2017
г. Петропавловск-Камчатский
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2018 (сроком по 15.01.2019),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,



установил:

28.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683031, <...>, далее – должник, ООО «Евродизайн»).

Определением суда от 09.01.2018 указанное заявление оставлено без движения сроком по 09.02.2018 включительно для устранения допущенных при его подаче недостатков.

Определением суда от 09.02.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 12.03.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований откладывалось.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для возможного утверждения конкурсным управляющим должника.

Представитель уполномоченного органа требования, указанные в заявлении, поддержал в полном объеме. Не возражал против утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что ООО «Евродизайн» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером <***>.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Определение обязательных платежей дано в статье 2 Закона о банкротстве - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Как установлено судом, основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в размере 2 626 068 рублей 53 копейки, в том числе: 1 504 108 рублей 47 копеек – основной долг, 1 050 484 рубля 06 копеек – пени, 71 476 рублей – штраф.

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), требованиями об налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решениями о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право конкурсному кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Абзацем втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Вместе с тем, как установлено судом из представленной уполномоченным органом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 09.12.2014 в реестр внесена запись № 2144101070023 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО4.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом положения статей 224–226 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве ликвидируемого должника на общих основаниях по заявлению кредитора. Указанная правовая позиция высказана в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом, если заявителем по делу является кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Из имеющихся в материалах дела сведений из ЕГРЮЛ установлен факт принятия решения о ликвидации общества и формирования ликвидационной комиссии.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле, по состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления задолженность ООО «Евродизайн» по уплате обязательных платежей составляет 2 626 068 рублей 53 копейки, в том числе: 1 504 108 рублей 47 копеек – основной долг, 1 050 484 рубля 06 копеек – пени, 71 476 рублей – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, суд приходит к выводу о том, что заявление уполномоченного органа о признании ООО «Евродизайн» несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным, поскольку не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В связи с изложенным, суд считает возможным признать ликвидируемого должника – ООО «Евродизайн» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.

Отдельным определением конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Заявитель по делу освобожден в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, при обращении в суд государственную пошлину не оплачивал.

В силу положений статьи 110 АК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 156, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 683031, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 626 068 рублей 53 копейки, в том числе: 1 504 108 рублей 47 копеек – основной долг, 1 050 484 рубля 06 копеек – пени, 71 476 рублей – штраф, из них:

- во вторую очередь 1 470 390 рублей – основной долг,

- в третью очередь 1 155 678 рублей 53 копейки, в том числе: 33 718 рублей 47 копеек – основной долг, 1 050 484 рубля 06 копеек – пени, 71 476 рублей – штраф.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 29 августа 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.С. Алферова