Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А11-9481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«19» декабря 2017 года Дело № А11-9481/2017

Резолютивная часть объявлена 12.12.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 19.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Ольгой Васильевной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДАЛКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Большая Нижегородская, д. 62, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская алкогольная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Бурлова, д. 2, <...>)

о взыскании 3 332 568 рублей 66 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЛАДАЛКО" (далее – ОАО "ВЛАДАЛКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская алкогольная компания" (далее – ООО "Байкальская алкогольная компания", ответчик) о принудительном взыскании 1 927 454 рублей 40 копеек долга за поставленную алкогольную продукцию на основании договора № 289 от 25.06.2015, 1 405 114 рублей 26 копеек пеней, начисленных за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 4.2 договора за период с 26.08.2015 по 24.08.2017.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 4.1 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.12.2017 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

25 июня 2015 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки алкогольной продукции № 289, согласно пункту 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях, определенных договором, обязуется передать алкогольную продукцию в ассортименте (далее по тексту – товар), а покупатель – принять и оплатить товар.

В силу пункта 2.1 договора поставка товаров в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями. Количество, ассортимент товара в каждой партии согласовываются сторонами в соответствии с предварительной заявкой покупателя (допускается согласование как в письменной, так и в устной форме, по факсу поставщика 32-34-95, 32-73-81) и указываются поставщиком в товарно-транспортной (товарной) накладной при отпуске товара. Подпись представителя покупателя и печать покупателя на товарно-транспортной (товарной) накладной означают безусловное согласие покупателя принять и оплатить указанное в ней количество и ассортимент товаров в порядке и на условиях, по цене, определенных настоящим договором.

Товарно - транспортные (товарные) накладные являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Полномочия представителя покупателя подтверждаются выданной в установленном порядке доверенностью на право получения товара, которая вручается представителю поставщика и/ или перевозчику при приемке товара.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что цена за единицу товара соответствует свободно-отпускной цене поставщика, которая действует на момент отпуска товара покупателю, отражается в товарно-транспортной накладной при отпуске продукции и считается согласованной сторонами.

В соответствии с пунктом 2.5 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит) в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня приемки товара.

Поставщик вправе определить ассортимент товаров, оплата которых производится только на условиях предоплаты, или ассортимент товаров, оплата которых может быть произведена на условиях отсрочки платежа путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора покупатель оплачивает товар по ценам, закрепленным в товарно-транспортной накладной (товарной накладной). Цены на товар указываются и платежи производятся в рублях. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случаях, предусмотренных законодательством, и при отсутствии возражений поставщика, покупатель вправе уплатить причитающиеся поставщику денежные средства наличными в кассу поставщика (в пределах, установленных законодательством) или иным предусмотренным действующим законодательством способом.

При оплате товара в безналичном порядке в платежных поручениях покупатель должен указывать номер и дату настоящего договора, а также номер и дату товарной накладной (товарно-транспортной накладной). Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 2.10 договора при продаже товара в кредит покупатель оплачивает отгруженный товар в течение установленного срока отсрочки. До поступления денег на расчетный счет поставщика последний вправе потребовать предъявления покупателем оригинала и/ или копии соответствующего платежного поручения.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его прекращения (расторжения) по инициативе одной из сторон или до заключения сторонами нового договора (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 10.07.2015 № ОА00009063 поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 1 927 454 рубля 40 копеек.

10.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2017 № 163 с требованием оплатить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, долг ООО "Байкальская алкогольная компания" составляет 1 927 454 рубля 40 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, товарной и товарно-транспортной накладными, транспортными накладными, справками к товарно-транспортным накладным, доверенностями, экспедиторской распиской), ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренных пунктом 4.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 927 454 рубля 40 копеек долга, 1 405 114 рублей 26 копеек пеней за период с 26.08.2015 по 24.08.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкальская алкогольная компания", г. Иркутск, в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДАЛКО", <...> 927 454 рубля 40 копеек долга, пени в сумме 1 405 114 рублей 26 копеек, а также 39 663 рубля в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина