Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А56-13984/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13984/2024
26 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТСЕРВИС" (адрес: Россия 115201, г МОСКВА, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д.90/92, ОГРН: <***>);

о взыскании 111 915руб. при участии - от истца: представитель ФИО1 (дов.) (онлайн) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" с требованием о взыскании 111 915,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024 по делу № А56-13984/2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ввиду погашения задолженности в полном объеме.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Маки-Сервис» (правопредшественник ООО «МатСервис», Исполнитель) и ООО «Агроторг» (Заказчик) заключен Договор об оказании услуг № 87946680 от 15.11.2022 (далее –

Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

Всего за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 Истцом были оказаны услуги на сумму 555 660 руб., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным Актом сдачи-приемки выполненных работ № 9158 от 31.03.2023.

Далее, между сторонами были подписаны универсальные корректировочные документы от 29.05.2023 и 24.08.2023, а также Акт сверки взаиморасчетов.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере105 012 руб., что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

После принятия настоящего искового заявления к производству суда, Ответчиком произведено погашение задолженности в размере 105 012 руб., что подтверждается платежными поручениями № 99424 от 04.04.2024 на сумму 87 444 руб. и № 99425 от 04.04.2024 на сумму 17 568 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Ответчиком, во исполнение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности в заявленной сумме.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для взыскания задолженности в размере 105 012 руб. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Вместе с тем, Истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 25.08.2023 по 07.02.2024 составляет 6 903 руб.

Ответчиком представлены возражения относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что Истцом не был учтен срок на оплату – 10 календарных дней с момента выставления универсального передаточного документа.

Ответчиком представлен контррасчет предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому периодом начисления является с 08.09.2023 по 07.02.2024 (153 дня), и размер которых за указанный период составил 6 419 руб. 65 коп.

Суд соглашается с доводами Ответчика, поскольку, как следует из материалов дела, универсальный передаточный акт в окончательной форме был выставлен и принят 24.08.2023, а согласно п. 2.7. Договора, Ответчик должен был произвести оплату в течение 10 банковских дней, то ест, не позднее 07.09.2023.

Таким образом, датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 08.09.2023, а следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, на сумму 6 419 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротор» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МатСервис» (ИНН <***>) 6 419 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в исковом заявлении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.