СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 февраля 2018 г. по делу № А45-37235/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

36/2018-31748(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-37235/2017 «19» февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Гамма Телеком» (ОГРН <***>), г Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Митчелдин» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 77 868,14 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.02.2018); от ответчика: не явился (извещён),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Гамма Телеком» (ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Митчелдин» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Гамма Телеком» (ОГРН <***>) 38934,07 руб. задолженности за оказанные услуги связи, 38934,07 руб. договорной неустойки за период с 25.02.2015 по 28.11.2017 из расчёта 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Митчелдин» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3115 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко