Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А19-21893/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21893/2022


20.12.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 47В)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.) КВАРТАЛ, ДОМ 10)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 55),

о взыскании 11071205 руб.,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность, диплом, паспорт);

от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом);

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралит» о взыскании задолженности в сумме 11 071 205 руб., составляющей: на лог на прибыль организаций за 2014 год в размере 3 304 099 руб., налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года в размере 7 7676 106 руб.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве, также заявил о пропуске срока.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Коралит» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> ис 07.08.2013 по 21.11.2016 состояло на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, с 21.11.2016 ар 01.11.2021 состояло на налоговом учете в МИФНС России № 13 по Иркутской области, с 01.11.2021 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 20 по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2016 по делу NoА19-16750/2015 ООО «Коралит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В реестр требований конкурсных кредиторов определениями от 02.03.2016, 04.05.2016 и 21.12.2017 были включены требования УФНС России по Иркутской области по налогам в размере 16.196.358,39 руб., которые по большей части возникли вследствие реализации Обществом в 2014 году в пользу ЗАО «Нефтяная компания «Дулисьма» недвижимого имущества и судов внутреннего водного транспорта за права требования к организации, находившейся на тот момент в стадии банкротства (ООО «Севернефтепродукт»).

В подтверждение задолженности суду были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 20.01.2017, 12.12.2016, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.02.2017, 13.01.2017, 13.09.2016, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 13.09.2016, декларации по НДС, расшифровка сумм требования.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 признаны недействительными договоры купли- продажи от 01.10.2014 №1 КП-О/НКД/К, от 21.10.2014 №2 КП/НКД/К, от 14.11.2014 33 КПФ- О/НКД/К, от 05.12.2014 № 4 КПФ/НКД/К, заключенные между ООО «Коралит» и ЗАО «НК Дульсима».

В связи с признанием недействительными вышеуказанных сделок ООО «Коралит» в порядке ч. 1 ст. 54 НК РФ были поданы в налоговый орган уточненные декларации по НДС и налогу на прибыль за 2014 год.

- 29.05.2019 представило уточненную налоговую декларацию по налогу наприбыль организаций за 2014 год с корректирующими суммами налога на прибыльорганизаций, согласно которой сумма налога к уплате составила 0 рублей,соответственно, в карточке расчета с бюджетом 29.05.2019 сторнированоначисление ранее исчисленной и приостановленной в связи с включением в РТКсуммы налога на прибыль организаций в размере 3 304 099 руб., в том числе,подлежащих уплате в ФБ 330 410 руб., в БС 2 973 689 рублей (по сроку уплаты30.03.2015);

- 04.06.2019 представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 4квартал 2014 года с корректирующими суммами НДС, согласно которым сумманалога к уплате составила 0 рублей, соответственно, 04.06.2019 в карточке расчетовс бюджетом сторнировано начисление ранее исчисленной и приостановленной всвязи с включением в РТК сумма НДС в размере 7 767 106 рублей (по срокамуплаты 26.01.2015, 25.02.2015, 25.03.2015).

04.06.2019 Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области уточнилатребования с учетом вышеуказанных уточненных налоговых деклараций,определениями Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2019, 13.06.2019вышеуказанная сумма задолженности исключена из реестра требований кредиторов.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области 06.06.2019 и 13.06.2019 были включены в реестр, уточненные уполномоченным органом, в связи с признанием сделок недействительными и, не дожидаясь результатов камеральной проверки, требования в размере 5 125153,39 руб. - данные требования были погашены, посредством оплаты со стороны ООО «Теплоснабжение».

Определением арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А19-16750/2015 в отношении ООО «Коралит» прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. Судебный акт вступил в законную силу 14.01.2022.

Впоследствии по результатам проведения камеральных налоговых провероквышеуказанных уточненных налоговых деклараций признано неправомернымуменьшение исчисленной ранее суммы:

- НДС в размере 7 767 106 руб. (по срокам уплаты 26.01.2015, 25.02.2015,25.03.2015), вынесено решение от 05.02.2020 №2 об отказе в привлечении кответственности за совершение налогового правонарушения;

- налога на прибыль организаций в размере 3 304 099 руб., в том числе ФБ330 410 руб., БС 2973 689 руб. (по сроку уплаты 30.03.2015), сумма которогодоначислена по решению Межрайонной ИФНС России №13 по Иркутской областиот 06.11.2019 №252 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 по делу№А19-16750/2015 налоговому органу отказано во включении суммы задолженностипо решениям от 06.11.2019 №252, от 05.02.2020 №2 в реестр требованийкредиторов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в порядке ст. 70 НК РФ,инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,штрафа, процентов:

- от 14.07.2022 № 380800157.1 по НДС в размере налога 7 767 106,00 руб., срокуплаты до 11.08.2022;

- от 14.07.2022 № 380800157.2 по налогу на прибыль организации, зачисляемому вбюджет субъектов РФ в размере 2 973 689,00 руб., по налогу на прибыль организации,зачисляемому в федеральный бюджет в размере 330 410,00 руб., срок уплаты до 11.08.2022 года.

Вышеуказанные требования направлены в адрес ООО «Коралит» 18.07.2022 по почте заказным письмом ШПИ 80095974396965.

По состоянию на текущую дату задолженность по требованиям об уплате от 14.07.2022 №380800157.1, 380800157.2 не погашена.

В связи с неуплатой задолженности, заявитель просит взыскать её с ответчика в судебном порядке.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством по налогам и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. На основании пункта 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные статьей 69 НК РФ применяются также в отношении требований об уплате пеней.

Согласно п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с и. 1 ст. 122 неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В пункте 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.09.2009 N 4381/09, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке о состоянии расчетов объективной информации о состоянии расчетов, в справке о состоянии расчетов должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату налоговым органом возможности ее взыскания в связи с пропуском установленного ст. ст. 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации пресекательного срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке.

Судом усматривается, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2016 по делу NoА19-16750/2015 ООО «Коралит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В реестр требований конкурсных кредиторов определениями от 02.03.2016, 04.05.2016 и 21.12.2017 были включены требования УФНС России по Иркутской области по налогам в размере 16.196.358,39 руб., которые по большей части возникли вследствие реализации Обществом в 2014 году в пользу ЗАО «Нефтяная компания «Дулисьма» недвижимого имущества и судов внутреннего водного транспорта за права требования к организации, находившейся на тот момент в стадии банкротства (ООО «Севернефтепродукт»).

В подтверждение задолженности суду были представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 20.01.2017, 12.12.2016, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 14.02.2017, 13.01.2017, 13.09.2016, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 13.09.2016, декларации по НДС, расшифровка сумм требования.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 признаны недействительными договоры купли- продажи от 01.10.2014 №1 КП-О/НКД/К, от 21.10.2014 №2 КП/НКД/К, от 14.11.2014 33 КПФ- О/НКД/К, от 05.12.2014 № 4 КПФ/НКД/К, заключенные между ООО «Коралит» и ЗАО «НК Дульсима».

В связи с признанием недействительными вышеуказанных сделок ООО «Коралит» в порядке ч. 1 ст. 54 НК РФ были поданы в налоговый орган уточненные декларации по НДС и налогу на прибыль за 2014 год.

- 29.05.2019 представило уточненную налоговую декларацию по налогу наприбыль организаций за 2014 год с корректирующими суммами налога на прибыльорганизаций, согласно которой сумма налога к уплате составила 0 рублей,соответственно, в карточке расчета с бюджетом 29.05.2019 сторнированоначисление ранее исчисленной и приостановленной в связи с включением в РТКсуммы налога на прибыль организаций в размере 3 304 099 руб., в том числе,подлежащих уплате в ФБ 330 410 руб., в БС 2 973 689 рублей (по сроку уплаты30.03.2015);

- 04.06.2019 представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 4квартал 2014 года с корректирующими суммами НДС, согласно которым сумманалога к уплате составила 0 рублей, соответственно, 04.06.2019 в карточке расчетовс бюджетом сторнировано начисление ранее исчисленной и приостановленной всвязи с включением в РТК сумма НДС в размере 7 767 106 рублей (по срокамуплаты 26.01.2015, 25.02.2015, 25.03.2015).

04.06.2019 Межрайонная ИФНС России №13 по Иркутской области уточнилатребования с учетом вышеуказанных уточненных налоговых деклараций,определениями Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2019, 13.06.2019вышеуказанная сумма задолженности исключена из реестра требований кредиторов.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области 06.06.2019 и 13.06.2019 были включены в реестр, уточненные уполномоченным органом, в связи с признанием сделок недействительными и, не дожидаясь результатов камеральной проверки, требования в размере 5 125153,39 руб. - данные требования были погашены, посредством оплаты со стороны ООО «Теплоснабжение».

Таким образом, заявляя ранее в суде об уточнении требований, включенных в реестр, уполномоченный орган тем самым частично отказался от них.

Следовательно, в соответствии с пунктом 4 части 1 утратил право на принудительное их взыскание.

Отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве, данная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 05.03.2020 №305-ЭС19- 21315.

Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга.

Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению».

Более того, статьей 47 НК РФ предусмотрен пресекательный срок для принудительного взыскания налоговой недоимки - два года с момента истечения срока исполнения требования налогового органа.

По НДС в адрес Общества были направлены налоговые требования от 12.12.2016 и 20.01.2017 (абзц. второй стр.4 определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 по делу А19-16750/2015), по прибыли - от 30.03.2015 №33138, следовательно, налоговые требования от 14.07.2022, на которые ссылается заявитель, не могут быть приняты во внимание.

Решениями от 06.11.2019 №252 по налогу на прибыль и от 05.02.2020 №2 по НДС недоимка не была выявлена налоговым органом. Указанными решениями было лишь отказано в уточнении ранее представленных (30.03.2015 по налогу на прибыль и 08.12.2016 по НДС) налоговых деклараций и указанной в них суммы задолженности по налогам, по которым были направлены налоговые требования.

В рамках дела №А19-16750/2015 суд, отказывая в пересмотре своего определения от 06.06.2019 о включении требований уполномоченного органа в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам, в определении Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2020 по делу №А19-16750/2015 указал на то, что решения налогового органа, принятые по результатам камеральных проверок представленных Обществом уточненных деклараций, являются лишь новыми доказательствами обстоятельств, которые уже ранее исследовались судом - основание и размер налоговой недоимки за 2014 год.

Однако, это не является вновь выявленной недоимкой, что также было отражено в определении Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2021 по делу №А19-16750/2015, которым было отказано уполномоченному органу во включении в реестр задолженности якобы «выявленной» по результатам проведения указанных камеральных проверок.

Вышеизложенное, с учетом частичного отказа уполномоченного органа от своих требований, лишает последнего права на принудительное взыскание восстановленной им на лицевом счете Общества недоимки.

Из материалов дела следует, что срок на взыскание спорной суммы задолженности истек, поскольку указанная задолженность перед бюджетом образовалась у заявителя до 2015-2017.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки по налогу, взносу, направляется требование об уплате налога в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.

Несоблюдение налоговым органом сроков, предусмотренных ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, налоговый орган принимает решение о взыскании за счет денежных средств.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления инкассового поручения (п. 2 ст. 46 НК РФ).

При этом, решение о взыскании за счет денежных средств, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Применительно к рассматриваемой ситуации, следует учитывать положения ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, согласно которым решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, находящегося в конкурсном производстве, не допускается.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом не приняты надлежащие меры по обращению взыскания за счет денежных средств.

Так, заявитель сообщает, что инкассовые поручения на его расчетный счет не направлялись. Каких-либо документов подтверждающих принятие налоговым органом мер по взысканию задолженности не представлено.

Исходя из анализа положений пункта 8 статьи 78, статьи 87, пункта 1 статьи 113 НК РФ и универсальности воли законодателя, выраженной в указанных нормах, окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пени составляет три года, иное не позволило бы обеспечить стабильность и определенность правоотношений, складывающихся в области налогообложения. В случае пропуска срока давности принудительного исполнения обязанности по уплате налога налоговый орган право на взыскание недоимок утрачивает.

Указанный вывод также был сформулирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 N 13084/07 по делу N А60-13819/06-С9.

Вышеуказанные доводы ответчика заявителем документально не опровергнуты, доказательств их необоснованности заявителем не представлено.

При этом, суд соглашается с ответчиком и считает, что у налогового органа истек пресекательный срок для взыскания спорной недоимки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков их взыскания.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании принимается налоговым органом в порядке и на основании документов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам утверждены приказом Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 г. N ММВ-7-8/164@, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Учитывая положения пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказа Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 г. N ММВ-7-8/164@ при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности и при отсутствии судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных сроков на взыскание в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование налогового органа о взыскании с ООО «Коралит» задолженности в общей сумме 11 071 205 руб. удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Дмитриенко