Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-156646/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-156646/25-45-465
г. Москва
18 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Барковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармовой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВБ ФИНАНС» / LLC MCC «WB FINANCE» (119017, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 40 СТР. 4, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2023)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИАРМО» / VIARMO LLC (129343, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА, Д. 2 СТР. 9, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.04.2023)

о взыскании задолженности в размере 1 514 856,48 рублей,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВБ Финанс» / LLC MCC «WB FINANCE» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виармо» / VIARMO LLC о взыскании задолженности по Договору займа №2025011600226 от 17.01.2025 в размере 1 514 856 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, из которых: 1 321 677,57 рублей – просроченный основной долг, 85 666,26 рублей – проценты, 107 512,65 рублей – неустойка (пени).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание действующее правовое регулирование рассматриваемых правоотношений, суд, реализуя соответствующие дискреционные полномочия применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 17.01.2025 Общество с ограниченной ответственностью «Виармо» / VIARMO LLC (далее – заемщик) и Общество с ограниченной ответственностью «ВБ Финанс» / LLC MCC «WB FINANCE» (далее – займодавец), заключили Договор займа №2025011600226 (далее – Договор). По условиям данного Договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий Договора, сумма займа составила 1 400 000 рублей, срок возврата займа 367 дней (с даты выдачи займа), процентная ставка в месяц – 1,88%, платежи осуществляются в соответствии с  графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям Договора).

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий Договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями предоставления займов Общества с ограниченной ответственностью «ВБ Финанс» / LLC MCC «WB FINANCE», а также с расчетом количества, размера и периодичности сроком платежей по Договору и графиком платежей (Приложение №1 к индивидуальным условиям договора).

Истец также указывает на то, что ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил, общая сумма задолженности составила: 1 514 856 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, из которых: 1 321 677,57 рублей – просроченный основной долг, 85 666,26 рублей – проценты, 107 512,65 рублей – неустойка (пени).

В соответствии с пунктом 6.4.1. Общих условий, заимодавец вправе требовать досрочного возврата займа при возникновении непрерывной просроченной задолженности заемщика по займу продолжительностью более 14 (четырнадцати) календарных дней с даты регулярного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий, заемщик обязан полностью погасить задолженность по займу в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты предъявления Заимодавцем требования о досрочном погашении займа.

Пунктом 8.1.4. Общих условий Договора займа установлено, что заимодавец вправе по своему усмотрению направлять заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

В силу раздела 8 Общих условий Договора займа, при направлении заимодавцем уведомлений, уведомление считается полученным заемщиком с момента его отправки.

В соответствии с пунктом 13.3.1 общих условий договора займа за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства по возврату займа продолжительностью более 14 (четырнадцати) календарных дней с даты регулярного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчик, взявший на себя обязанность по погашению займа, в соответствии с графиком свои обязательства не исполнял, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату заемных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 330, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 133 - 137, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВБ Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виармо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВБ Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору займа №2025011600226 от 17.01.2025 в размере 1 514 856 (один миллион пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, из которых: 1 321 677,57 рублей – просроченный основной долг, 85 666,26 рублей – проценты, 107 512,65 рублей – неустойка (пени), а также 70 446,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:

Л.А. Баркова