Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А82-7177/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7177/2020
г. Ярославль
09 ноября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северинжстрой"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 551 447,09 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее по тексту – ООО "Элитстрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северинжстрой" (далее по тексту – ООО "Северинжстрой") 555 508,72 руб., в том числе 544 749,94 руб. задолженности по договору № 06/18 на оказание услуг автокраном от 18.10.2019, 10 758,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 29.05.2020 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны извещены о судебном процессе надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял предъявленные исковые требования. В соответствии с уточненным исковым заявлением от 05.10.2020 ООО "Элитстрой" просит взыскать с ООО "Северинжстрой" 551 447,09 руб., в том числе 544 749,94 руб. задолженности по договору № 06/18 на оказание услуг автокраном от 18.10.2019, 6 697,15 руб. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 01.01.2020 по 29.05.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в письменном отзыве указал, что с суммой задолженности не согласен, размер неустойки считает завышенным.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.10.2019 между сторонами заключен договор № 06/18 на оказание услуг автокраном, в соответствии с п. 1.1 которого ООО "Элитстрой" (исполнитель) принимает на себя обязательства по поручению ООО "Северинжстрой" (заказчик) оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги по подъему и перемещению грузов автокраном КС-45717.

Согласно п. 4.1 договор заключен на срок с 18.10.2019 по 20.10.2020 и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Порядок расчетов по договору установлен разделом 3.

Заказчик производит оплату счетов предварительно еженедельно в течении 1-2-х рабочих банковских дней с даты их получения по электронной почте.

Стороны установили цену на услуги крана 1 750 руб. (цена с НДС).

Истец оказал ответчику услуги по подъему и перемещению грузов автокраном.

По данным истца задолженность ответчика составляет 544 749,94 руб.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заключенный сторонами договор поименован как договор оказания услуг.

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении компанией своих обязательств по договору. Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, по существу не оспорил, доказательств в обоснование своего несогласия с наличием задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период с 01.01.2020 по 29.05.2020 составляют 6 697,15 руб. Расчет проверен и принят судом. Контррасчёт ответчиком не представлен. Оснований для снижения предъявленной ко взысканию суммы штрафных санкций, исходя из положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

Платёжными поручениями от 30.04.2020 № 140 (на сумму 14 077 руб.) и от 29.05.2020 № 198 (на сумму 33 руб.) истец перечислил в доход федерального бюджета 14 110 руб. государственной пошлины. Применительно к уточненным требованиям размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 14 029 рублей. Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 029 руб.; 81 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северинжстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 551 447,09 руб., в том числе 544 749,94 руб. задолженности, 6 697,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 029 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 30.04.2020 № 140.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.