Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-36676/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36676/24-83-139
г. Москва
26 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-139), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Бертос" (ИНН <***>) к ООО "ССР" (ИНН <***>) о расторжении договора № СП01-02/2020 от 15.01.2020, взыскании задолженности в размере 24 433 299 руб. 73 коп., неустойки за период с 20.03.2023 по 19.02.2024 в размере 4 736 007 руб. 70 коп., с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 22/08 от 22.08.2023

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении договора № СП01-02/2020 от 15.01.2020, взыскании задолженности в размере 24 433 299 руб. 73 коп., неустойки за период с 20.03.2023 по 19.02.2024 в размере 4 736 007 руб. 70 коп., с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, возражает против удовлетворения заявленных требований, просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам.

Как следует из материала дела ООО «ССР» (далее - Ответчик, Подрядчик) и ООО «Бертос» (далее - Истец, Субподрядчик) был заключен Договор строительного субподряда № СП01-02/2020 от 15.01.2020 (далее - Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен Сторонами во исполнение Подрядчиком следующих государственных контрактов: № 29204003670190000770/№ СП-069-1/19-12-2019 от 19.12.2019 заключенного между Подрядчиком и ООО «АКВАПРУВ» (далее - Генподрядчик) по государственному контракту № 069-СМР-19 от 30.08.2019, заключенному между Генподрядчиком и ГКУ ГС «ЕДКС» (далее - Госзаказчик); № 29204003670190000750/№ СП-070-1/19-12-2019 от 19.12.2019 заключенного между Подрядчиком и Генподрядчиком по государственному контракту № 070-СМР-19 от 30.08.2019, заключенному между Генподрядчиком и Госзаказчиком; № 29204003670190000760/№ СП-071-1/19-12-2019 от 19.12.2019 заключенного между Подрядчиком и Генподрядчиком по государственному контракту № 069-СМР-19 от 30.08.2019, заключенному между Генподрядчиком и Госзаказчиком.

На основании пунктов 1.1 и 1.2 Договора, Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы (далее - Работы), предусмотренные проектно-сметной и рабочей документацией, и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) на следующих объектах: «Реконструкция водовода от ул. Лазаревская, 9 до пл. Ушакова, ДУ-300 мм., L-750 м.; ДУ-400 мм., L-750 м.; ДУ-500 мм., L-1050 м.»; «Реконструкция водовода ВУ-7 - ул. Лазаревская, ДУ-400 мм.»; «Реконструкция водовода пр. Ген.  ФИО2, 90 - ул.  Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм», а Подрядчик обязался принять результат выполнения Работ/этапов Работ и оплатить в соответствии с условиями Договора.

         В соответствии с п. 3.1. Дрговора, в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2023 к Договору, сроки выполнения работ с 15.01.2020 по 30.06.2023.

Сроки выполнения работ являются актуальными при условии своевременного выполнения Подрядчиком пункта 5.1.7 Договора. В случае нарушения Подрядчиком обязанностей, указанных в п. 5.1.7. Договора, сроки выполнения работ переносятся на срок, пропорциональный сроку просрочки выполнения Подрядчиком обязанностей, указанных в п. 5.1.7. Договора (п. 1 дополнительного соглашения от 16.02.2023 к Договору).

Согласно пункту 4.1 Договора и Приложения № 6 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2020), цена Договора определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (далее - Протокол) и составляет 156 319 632,76 руб. в т.ч. НДС 20%, (п.п. 1 и 2 Протокола).

В силу положения пункта 4.2 Договора, основанием для расчетов по Договору является приемка Работ Подрядчиком по фактически выполненным Работам, указанным в Акте о приемке выполненных работ по форме КС № 2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС № 3, при условии, что Работы в соответствующей части приняты без замечаний Государственным заказчиком по государственным контрактам.

В соответствии с п. 5.1.4. Договора, Подрядчик обязан оплачивать выполненные Субподрядчиком Работы на условиях Договора.

Согласно п. 5.1.7 Договора, Подрядчик перед началом Работ обязан: обеспечить отключение соответствующего интервала (п. 5.1.7.1 Договора); обеспечить слив воды из отключенного участка водовода (п. 5.1.7.2 Договора); осуществить прочистку интервала (п. 5.1.7.3 Договора); провести теледиагностику до и после прочистки интервала с составлением Акта по форме Приложения № 7 к Договору (п. 5.1.7.4 Договора); осуществить демонтаж фасованных частей и ЗРА (п. 5.1.7.5 Договора); установить опорные рамы, необходимые для установки вышки для проведения санации (п. 5.1.7.6 Договора); осуществить установку водопроводных колодец и камер согласно проекту после прочистки интервала трубопровода при необходимости (п. 5.1.7.7 Договора); обеспечить монтаж стальных катушек на концах трубопровода для установки стопорных колец (п. 5.1.7.8 Договора); передать подготовленный для санации давальческий материал в количестве, необходимом для соответствующего интервала трубопровода (п. 5.1.7.9 Договора); осуществить устройство временных подъездных путей к месту проведения работ (п. 5.1.7.10 Договора); обеспечить водоснабжение и сброс воды в объеме, необходимом для выполнения работ (п. 5.1.7.11 Договора).

Пунктом 5.1.8. Договора предусмотрено, что по результатам выполнения требований предусмотренных п 5.1.7 Договора, Подрядчик обязан передать Субподрядчику подготовленный для выполнения работ соответствующий участок по акту приема-передачи участка (этапа) соответствующего водовода для проведения работ.

Так, с начала исполнения своих обязательств по Договору, Субподрядчик столкнулся с рядом обстоятельств, препятствующих нормальному процессу производства работ и ненадлежащим исполнением Подрядчиком п. 5.1.7. и 5.1.8. Договора, что подтверждается письмами № 27 от 19.02.2020, № 2002-1 от 27.02.2020, № 2014-08 от 24.08.2020, № 2020-08 от 26.08.2020, № 2020-01/11 от 10.11.2020, №2020-2311/12 от 23.11.2020, № 2020-0712/1 от 07.12.2020, №2020-0717/1 от 22.12.2020, № 001/07 от 07.07.2021, № 0034 от 16.11.2022, № 0034 от 16.11.2022, № 26/07/2022/1 от 26.07.2022, № 0014-43 от 22.11.2022, № 23/01/02-23 от 23.01.2023, № 23/01/01-23 от 23.01.2023, № 17/05/2023 от 17.05.2023, № 18/05/2023 от 18.05.2023, № 1-19/06/2023 от 19.06.2023, №022/07 от 25.07.2023, № 023/08 от 01.08.2023, № 024/08 от 10.08.2023, № 026/08 от 15.08.2023.

Истец отмечает, что несмотря на своевременные уведомления и запросы Субподрядчика, Подрядчиком не принимались меры и не исполнялись надлежащим образом обязанности, указанные в п. 5.1.7. и 5.1.8. Договора, что в результате привело к невозможности выполнения Субподрядчиком работ по Договору в установленные Договором сроки.

Обязанности, указанные в п. 5.1.7. и 5.1.8. Договора, Подрядчиком не исполнены. Субподрядчик лишен реальной возможности выполнить свои обязательства по Договору в связи неисполнением Подрядчиком встречных обязательств по Договору.

Государственные контракты, во исполнение которых был заключен Сторонами Договор, расторгнуты Госзказчиком (ГКУ города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» - Третье лицо) в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ, что подтверждается соответствующими Решениями Госзаказчика.

Обязательства по оплате выполненных Субподрядчиком Работ, предусмотренные п. 5.1.4. Договора, Подрядчиком не исполнены. Указанный довод подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-284466/22.

Подрядчик уклоняется от уплаты выполненных Истцом работ по Договору.

Так, по состоянию на 19.02.2024 Субподрядчиком выполнены и сданы Подрядчику Работы на общую сумму 24 433 299,73 руб., а последним - приняты без замечаний и протокола разногласий, что подтверждается следующими документами: акт о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода от ул. Лазаревская, 9 до пл. Ушакова ДУ-300 мм., L-750 м.; ДУ-400 мм., L-750 м.; ДУ-500 мм., L-1050 м.» по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 12.07.2022 на сумму 3 542 771,76 руб.; акт о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО2, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 18.07.2022 на сумму 2 943 640,98 руб.; акт о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода от ул. Лазаревская, 9 до пл. Ушакова ДУ-300мм., L-750м.; ДУ-400мм., L-750 м.; ДУ-500 мм., L-1050 м.» по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 03.10.2022 на сумму 2 743 174,63 руб.; акт о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО2, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 07.06.2023 на сумму 2 767 653,42 руб.; акт о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО2, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.06.2023 на сумму 3 577 148,76 руб.; акт о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО2, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 09.07.2023 на сумму 4 551 247,02 руб.; акт о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО2, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 17.07.2023 на сумму 4 307 663,16 руб.

Вышеуказанные Работы сданы Подрядчиком Госзаказчику, которые последним приняты и оплачены, что подтверждается следующими документами: актами о приемке выполненных работ № 6 от 07.06.2022, № 30 от 30.06.2022, № 31 от 30.06.2022, № 32 от 08.07.2022, № 33 от 08.07.2022, № 34 от 20.07.2022, № 35 от 20.07.2022, № 9 от 07.10.2022, №10 от 07.10.2022, № 12 от 02.11.2022, № 45 от 22.08.2023, № 46 от 22.08.2023, № 47 от 22.08.2023, № 16 от 24.11.2023, № 48 от 24.11.2023; Платежными поручениями № 432749 от 24.06.2022 на сумму 2 267 5 72,86 руб., № 436284 от 28.06.2022 на сумму 489 870,58 руб., № 436285 от 28.06.2022 на сумму 1   089 1 78,71 руб., № 756551 от 12.07.2021 на сумму 13 493 840,09 руб., № 484591 от 26.07.2022 на сумму 14 651 874,53руб., № 484594 от 26.07.2022 на сумму 446 913,67руб., № 484595 от 26.07.2022 на сумму 15 315 588,97руб., № 484596 от 26.07.2022 на сумму 537 939,85 руб., № 491521 от 29.07.2022 на сумму 13 985 130,72 руб., № 491522 от 29.07.2022 на сумму 714 796,92руб., № 585388 от 30.09.2022 на сумму 1 939 723,74руб., № 585387 от 30.09.2022 на сумму 2 093,50 руб., № 606892 от 17.10.2022 на сумму 363 639,82 руб., № 606876 от 17.10.2022 на сумму 10 270 395,66 руб., № 606871 от 17.10.2022 на сумму 4 366 735,09руб., № 606870 от 17.10.2022 на сумму 33 877,57руб., № 675888 от 09.12.2022 на сумму 1 367 495,57 руб., № 675890 от 09.12.2022 на сумму 4 186,31 руб., № 675883 от 09.12.2022 на сумму 7 1 09 554,78руб., № 675882 от 09.12.2022 на сумму 322 854,96руб., № 714800 от 29.12.2022 на сумму 82 060 525,07руб., № 714790 от 29.12.2022 на сумму 30 936 100,00руб., № 714778 от 29.12.2022 на сумму 41 005 688,57 руб., № 716558 от 29.12.2022 на сумму 6 349 553,08руб., № 716557 от 29.12.2022 на сумму 90 446 700,00руб., № 716556 от 29.12.2022 на сумму 126 191 291,77руб.

В соответствии с п. 4 Протокола оплата работ (этапов работ) производится с отсрочкой платежа и осуществляется в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, но не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты когда Государственным заказчиком как конечным заказчиком работ по Объектам, в пользу генерального подрядчика на выполнение работ по этим Объектам (ООО «АКВАПРУВ») выплачены денежные средства за выполненные во исполнение соответствующего государственного контракта работы (за исключением средств аванса).

Оплата этапа Работ производится на условиях настоящего пункта с удержанием 5% (пяти процентов) от стоимости выполненного этапа Работ, подлежащих оплате после подписания Акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11).

Условия указанного выше пункта Протокола Подрядчиком неоднократно были нарушены, обязательства не исполнены.

Истец считает, что поведение Ответчика является недобросовестным и недопустимым. Так, Ответчик, злоупотребляя правом, действует вопреки положениям ст. 10 ГК РФ, которой установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.02.2024 по выполненным работам по вышеуказанным Актам составляет 24 433 299,73 руб.

Положения о гарантийном удержании 5%, согласно п. 4 Протокола, что составляет 1 221 664,98руб., в настоящем случае применению не подлежит, так как государственные контракты, во исполнение которых был заключен Сторонами Договор, расторгнуты в одностороннем порядке Госзказчиком (Третье лицо), что подтверждается соответствующими Решениями Госзаказчика.

Пункт 4 Протокола, которое содержит условия о гарантийном удержании 5% стоимости выполненного этапа работ, является гарантийным удержанием в целях обеспечения выполнения Субподрядчиком обязательства по выполнению работ по Договору.

Ввиду расторжения Субподрядчиком Договора, обязательства Сторон по общему правилу прекращаются, в силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ.

Исходя из данной нормы права, расторжение Договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность Субподрядчика выполнять работы в будущем).

Договор, содержит условия о гарантийном удержании части стоимости работ в порядке обеспечения выполнения Субподрядчиком работ по Договору, которое поставлено в зависимость от события, которое уже не наступит - подписания Госзаказчиком Акта приемки законченного строительством объекта в форме КС-11, противоречит требованиям статьи 359 ГК РФ.

Таким образом, с момента расторжения Договора, Подрядчик обязан возвратить сумму гарантийного удержания, поскольку, в связи с расторжением Договора, утрачивают юридическую силу и положения Договора о праве Подрядчика на удержание суммы гарантийного удержания.

С учетом вышеуказанного, оплата принятых Подрядчиком работ производится без удержания обеспечения и составляет 24 433 299,73 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Доказательством выполнения работ по смыслу норм главы 37 ГК РФ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены   законом   или   договором   строительного   подряда.   При   отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 14 Информационного письма N51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

В силу положений статей 720, 753 ГК РФ при направлении и получении заказчиком актов выполненных работ, у него возникает обязанность осуществить приемку работ, по результатам которой либо принять работы, либо отказаться от приемки, заявив мотивированный отказ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости принятых им, но не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по Договору по состоянию на 19.02.2024 составляет 4 736 007,70 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка, по мнению ответчика, является чрезмерной.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты выполненных работ. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сама по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.11.2022 по 12.02.2024 в размере 4 736 007,70 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 12.02.2024 в размере 4 736 007,70 руб.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных  на денежные средства (24 433 299 руб. 73 коп.) с 20.02.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение подрядчиком встречных обязательств по договору (п.5.1.7 и п.5.1.8 договора), а также нарушение сроков оплаты выполненных работ, является существенным нарушением условий договора. В случае такого нарушения субподрядчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Субподрядчиком в адрес Подрядчика направлено письмо №09-3/02-22 от 09.02.2022 (предложение о расторжении договора) и претензия №03/01 от 03.01.2024 (требование об уплате стоимость выполненных работ). Указанные документы получены ответчиком и оставлены без удовлетворения.

Истцом доказан факт существенного нарушения условий договора ответчиком, в связи с чем требования истца о расторжении  договора № СП01-02/2020 от 15.01.2020 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо ,  участвующее  в  деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо , участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить  как  наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является  основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствие с вышеизложенным суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 450, 450.1, 452, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 196, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Расторгнуть с 19.02.2024 договор строительного субподряда № СП01-02/2020 от 15.01.2020.

 Взыскать с ООО "ССР" (ИНН <***>) в пользу ООО "Бертос" (ИНН <***>) денежные средства в размере 24 433 299 руб. 73 коп., неустойку в размере 4 736 007 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на денежные средства (24 433 299 руб. 73 коп.) с 20.02.2024 г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 847 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      В.П. Сорокин