Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-315254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-315254/19-96-2543
19 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИПСК "ТЭСК" к ответчику ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» о взыскании 1 454 165,09 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2018 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПСК "ТЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» о взыскании по договору №ЭС04кВ/НО-1211/15 задолженности в размере 216 620,14 руб., неустойки в размере 3 899,16 руб., неустойки в размере 21,66 руб. за каждый банковский день за период с 14.11.2019 года по день фактической оплаты долга, по договору №ЭС04-СМ/2018 задолженности в размере 1 206 971,87 руб., неустойки в размере 26 674,08 руб., неустойки в размере 120,70 руб. за каждый банковский день за период с 14.11.2019 года по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ИПСК «ТЭСК» (Подрядчик) и ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» (Генподрядчик) заключен договор №ЭС04кВ/НО-1211/15 от 12.11.2015 года, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу электроснабжения трех- и четырехподъездных трехэтажных жилых домов №№ 6, 7, 13, 14, 20, 21 "Эконом" и устройству внутриплощадочных сетей наружного освещения 1-ой очереди 1-го этапа строительства на объекте: «Жилой район в северной части территории д. Мыза по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, в 380 м севернее д. Мыза», а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с положениями вышеназванного Договора.

В соответствии с условиями договора оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных актов по форме КС-2, КС-3 в течение 6 банковских дней с даты подписания на основании счета и счета-фактуры от Подрядчика (п.п. 2.8, 2.9 Договора).

Подрядчиком по договору №ЭС04кВ/НО-1211/15 от 12.11.2015 года выполнены и приняты Генподрядчиком работы на общую сумму 7 209 378,62 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без разногласий актами выполненных работ № 1,2,3,4,5,6,7 от 18.12.2015 года, № 8 от 25.01.2016 года, № 9,10,11,12,13 от 10.04.2017 года, № 14 от 06.07.2018 года, № 15 от 07.08.2018 года, № 16 от 02.11.2018 года, № 17 от 13.12.2018 года, № 18 от 18.02.2019 года.

Возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ Генподрядчиком заявлено не было.

Генподрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 6 992 758,48 руб.

Таким образом, задолженность Генподрядчика по договору №ЭС04кВ/НО-1211/15 от 12.11.2015 года составляет 216 620,14 руб.

В адрес Генподрядчика была направлена претензия №592 от 28.11.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Между ООО «ИПСК «ТЭСК» (Подрядчик) и ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» (Генподрядчик) заключен договор №ЭС04-СМ/2018 от 11.04.2018 года, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу электроснабжения трехэтажных трех- и четырехподъездных жилых домов №№ 4, 5, 11, 12, 18, 19 на Объекте: «Жилой район в северной части территории д. Мыза по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, в 380 м севернее д. Мыза», а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с положениями Договора.

В соответствии с условиями договора оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных актов по форме КС-2, КС-3 на основании счета и счета-фактуры от Подрядчика в течение 6 банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (п. 2.7).

Подрядчиком по договору №ЭС04-СМ/2018 от 11.04.2018 года выполнены и приняты Генподрядчиком работы на общую сумму 3 039 865,56 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без разногласий актами выполненных работ № 1 от 22.06.2018 года, № 2 от 23.06.2018 года, № 3 от 02.11.2018 года, №4 от 13.12.2018 года.

Возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ Генподрядчиком заявлено не было.

Генподрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 1 832 893,69 руб.

Таким образом, задолженность Генподрядчика по договору №ЭС04-СМ/2018 от 11.04.2018 года составляет 1 206 971, 87 руб.

В адрес Генподрядчика была направлена претензия №591 от 28.03.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования Подрядчика, изложенные в претензии, исполнены не были, ООО "ИПСК "ТЭСК" обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий акты приемки выполненных работ № 1,2,3,4,5,6,7 от 18.12.2015 года, № 8 от 25.01.2016 года, № 9,10,11,12,13 от 10.04.2017 года, № 14 от 06.07.2018 года, № 15 от 07.08.2018 года, № 16 от 02.11.2018 года, № 17 от 13.12.2018 года, № 18 от 18.02.2019 года на сумму 7 209 378,62 руб., подтверждающие выполнение работ истцом по договору №ЭС04кВ/НО-1211/15 от 12.11.2015 года, а также акты приемки выполненных работ № 1 от 22.06.2018 года, № 2 от 23.06.2018 года, № 3 от 02.11.2018 года, №4 от 13.12.2018 года на сумму 3 039 865,56 руб., подтверждающие выполнение работ истцом по договору №ЭС04-СМ/2018 от 11.04.2018 года.

Доказательств предъявления возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных актов по форме КС-2, КС-3 в течение 6 банковских дней с даты подписания на основании счета и счета-фактуры от Подрядчика (п.п. 2.8, 2.9 Договора №ЭС04кВ/НО-1211/15 от 12.11.2015 года).

В соответствии с условиями договора оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных актов по форме КС-2, КС-3 на основании счета и счета-фактуры от Подрядчика в течение 6 банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (п. 2.7 Договора №ЭС04-СМ/2018 от 11.04.2018 года).

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы по договорам.

Таким образом, с учетом частичной оплаты за выполненные работы, задолженность ответчика по договору №ЭС04кВ/НО-1211/15 от 12.11.2015 года составляет 216 620,14 руб., по договору №ЭС04-СМ/2018 от 11.04.2018 года составляет 1 206 971, 87 руб.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №ЭС04кВ/НО-1211/15 от 12.11.2015 года в размере 3 899,16 руб., неустойки по договору №ЭС04-СМ/2018 от 11.04.2018 года в размере 26 674,08 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.3.1 договоров, Подрядчик вправе предъявить Генеральному подрядчику за задержку платежа за выполненные работы - пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый банковский день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору №ЭС04кВ/НО-1211/15 от 12.11.2015 года составила 3 899,16 руб., неустойка по договору №ЭС04-СМ/2018 от 11.04.2018 года составила 26 674,08 руб.

Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга и расчет неустойки, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, с последующим начислением неустойки по договору №ЭС04кВ/НО-1211/15 от 12.11.2015 года в размере 21,66 руб. за каждый банковский день за период с 14.11.2019 года по день фактической оплаты долга, неустойки по договору №ЭС04-СМ/2018 от 11.04.2018 года в размере 120,70 руб. за каждый банковский день за период с 14.11.2019 года по день фактической оплаты долга.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» в пользу ООО "ИПСК "ТЭСК" по договору №ЭС04кВ/НО-1211/15 задолженность в размере 216 620,14 руб., неустойку в размере 3 899,16 руб., неустойку в размере 21,66 руб. за каждый банковский день за период с 14.11.2019 года по день фактической оплаты долга, по договору №ЭС04-СМ/2018 задолженность в размере 1 206 971,87 руб., неустойку в размере 26 674,08 руб., неустойку в размере 120,70 руб. за каждый банковский день за период с 14.11.2019 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 542 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник