Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-78798/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78798/22-64-567
г. Москва
19 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (101000, <...>, СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155 (119261, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании убытков,

при участии:

от истца— ФИО2 по дов. от 27.07.2022 №Гин-Д-32135/22, диплом

от ответчика — не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ обратилась в арбитражный суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155 о взыскании убытки, выраженных в бюджетных расходах Госинспекции по недвижимости, связанных с пресечением незаконного (нецелевого) использования земельного участка с адресным ориентиром: Промзона № 62 Теплого Стана, пересечение Профсоюзной ул. с МКАД в размере 5 851 900 руб. 67 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы представителя истца и представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, в рамках полномочий по постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (Далее - 819-ПП) Госинспекцией по недвижимости проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка, расположенного по адресу: <...>. В ходе проведения планового (рейдового) обследования 18.03.2020 установлено, что по сведениям Росреестра, Информационной системы Реестр единых объектов недвижимости города Москвы (ИС РЕОН) земельный участок по адресу: г. Москва, Промзона № 62 Теплого Стана, пересечение Профсоюзной ул. с МКАД с кадастровым номером 77:06:0009001:109 площадью 29984 кв. м оформлен АО «СУ-155» (ответчик) договором краткосрочной аренды земельного участка от 22.09.2008 № М-06-509632 сроком по 19.09.2009 для эксплуатации производственно-складской базы, разработки природоохранной и разрешительной документации. Договор действует.

Согласно п. 5.1 Арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целями и условиями его предоставления, и надлежащим образом исполнять все условия Договора.

Ранее земельный участок в пределах адресного ориентира: г. Москва, Промзона № 62 Теплого Стана, пересечение Профсоюзной ул. с МКАД площадью 7000 кв. м на основании распоряжения префекта ЮЗАО от 18.05.1993 № 599-РП предоставлялся АО «СУ-155» договором предоставления земельного участка во временное пользование от 25.05.1994 № 06/02/С-94 сроком по 25.05.1996 для размещения временной базы складирования материалов. Договор не действует.

На основании выписки из протокола от 28.03.1996 № 11 Окружной комиссии по вопросам земельных отношений ЮЗАО (п. 21) АПУ ЮЗАО разработано Архитектурно-градостроительное заключение (далее - ГЗ) от 16.10.1996 № 91-79/1991 под размещение временной базы «Мосфундаментстрой». Согласно данному ГЗ, на земельном участке в момент его (ГЗ) разработки размещались временные сооружения: металлический ангар площадью 1080 кв. м; ЦТП (кирпич) площадью 80 кв. м; ремонтный бокс (кирпич) площадью 288 кв. м; деревянно-металлический ангар площадью 432 кв. м; металлический ангар площадью 216 кв. м; металлический ангар площадью 1080 кв. м.

На основании вышеуказанных документов, в соответствии с распоряжением префекта ЮЗАО от 31,10,1996 № 903-РП, в период с 17.03.1997 по 30.06.2006 земельный участок с адресным ориентиром: г. Москва, Промзона № 62 Теплого Стана площадью 12000 кв. м предоставлялся ЗАО «СУ-155» договором краткосрочной аренды земельного участка № М-06-501146 для размещения временной базы «Мосфундаментстрой». Договор не действует.

В период с 30.06.2006 по 22.09.2008 земельный участок с адресным ориентиром: г. Москва, Промзона № 62 Теплого Стана, пересечение Профсоюзной ул. с МКАД площадью 29984 кв. м предоставлялся ЗАО «СУ-155» договором краткосрочной аренды земельного участка № М-06-508278 на период разработки природоохранной и разрешительной документации для эксплуатации производственно-складской базы. Договор не действует.

Плановым (рейдовым) обследованием установлено, что в границах вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 77:06:0009001:109 размещаются нежилые здания производственно-складской базы, учтенный ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» в «красных линиях» как:

- нежилое 3-этажное здание по адресу: <...>/Н площадью 3979,4 кв. м с назначением «мастерская», 1999 года постройки, УНОМ 2803660. Помещения, учтенные ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» как: 1 этаж, помещение II, комната 1 (площадь 130,3 кв. м); 2 этаж, помещение XI, комнаты 1-4 (площадь 108,7 кв. м); 1 этаж, помещение VII, комната 1, 2 (площадь 187,8 кв. м); 2 этаж, помещение XV, комнаты 1-5 (площадь 63,7 кв. м); 2 этаж, помещение XVI, комната 1 (площадь 26,0 кв. м) - общей площадью 516,5 кв. м в составе здания по адресу: <...>/Н на государственный кадастровый учет не поставлены, имущественные права не зарегистрированы. Также к зданию со стороны озелененной территории общего пользования ФИО3 притока р. Битцы между Профсоюзной ул. и МКАД возведены 1 - этажные пристройки площадью 108 кв. м (6 м х 18 м) и 288 кв. м (32 м х 9 м), на технический учет ГБУ города Москвы «МосгорБТИ», на государственный кадастровый учет не поставлена, имущественные права не зарегистрированы;

-нежилое 2-этажное здание по адресу: <...>/Н площадью 884,6 кв. м с назначением «мастерская», 1999 года постройки, УНОМ

2803661. Здание на государственный кадастровый учет не поставлено,имущественные права на здание не зарегистрированы;

- нежилое 2-этажное здание по адресу: <...>,стр. 6Б/Н площадью 2388,6 кв. м с назначением «мастерская», 2001 года постройки(по данным технического паспорта на владение № 137 по ул. Профсоюзная), УНОМ 2803662. Помещения, учтенные ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» как: 1 этаж, помещение III, комнаты 1-2 (площадь 87,7 кв. м); 1 этаж, помещение IV, комнаты 1-2 (площадь 43,1 кв. м) - общей площадью 130,8 кв. м в составе здания по адресу: <...>/Н на государственный кадастровый учетне поставлены, имущественные права не зарегистрированы;

- нежилое 2-этажное здание по адресу: <...>,стр. 5 площадью 1385,4 кв. м, с назначением «цех по ремонту», УНОМ 2803104.Помещения, учтенные ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» как: 1 этаж, помещение I,комнаты 1-3 (площадь 1080,5 кв. м); 2 этаж, помещение III, комната 1 (площадь 221,4кв. м) - общей площадью 1301,9 кв. м в составе здания по адресу: г. Москва,Профсоюзная ул., вл. 137, стр. 5 на государственный кадастровый учет непоставлены, имущественные права не зарегистрированы; нежилое 2-этажное здание по адресу: <...> площадью 790,6 кв. м с назначением «электроцех», 1997 года постройки, УНОМ 2803107. Помещения, учтенные ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» как: 1 этаж, помещение I, комнаты 1-3 (площадь 48,3 кв. м); 1 этаж, помещение II, комната 1 (площадь 29,7 кв. м); 2 этаж, помещение IV, комната 1 (площадь 58,3 кв. м); 2 этаж, помещение V, комната 1 (площадь 21,1 кв. м) - общей площадью 157,4 кв. м в составе здания по адресу: <...> на государственный кадастровый учет не поставлены, имущественные права не зарегистрированы;

- нежилое 3-этажное здание по адресу: <...> площадью 1584,4 кв. м с назначением «раздевалка», 2000 года постройки, УНОМ 2803112. Помещения, учтенные ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» как: 1 этаж, помещение II, комнаты 14-19 (площадь 60,2 кв. м); 1 этаж, помещение III, комната 1 (площадь 24,1 кв. м); 1 этаж, помещение IV, комнаты 1-7 (площадь 19,0 кв. м) - обще т площадью 103,3 кв. м в составе здания по адресу: <...> на государственный кадастровый учет не поставлены, имущественные права не зарегистрированы;

- нежилое 2-этажное здание по адресу: <...> площадью 336,8 кв. м с назначением «склад», 1998 года постройки, УНОМ 2803113. Здание поставлено на государственный кадастровый учет, кадастровый номер 77:06:0009001:1567 на площадь 346,9 кв. м, имущественные права не оформлены. К зданию возведена 1-этажная пристройка площадью 96 кв. м (8 м х 12 м), на государственный кадастровый учет не поставлена, имущественные права не зарегистрированы;

-нежилое 1-этажное здание по адресу: <...>/Н площадью 107,9 кв. м с назначением «склад», 2000 года постройки, УНОМ 2803665. Помещения, учтенные ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» как: 1 этаж, помещение II, комната 1 площадью 56,8 кв. м в составе здания по адресу: <...>/Н, а также пристройка площадью 9,0 кв. м на государственный кадастровый учет не поставлены, имущественные права не зарегистрированы;

-нежилое 1-этажное здание по адресу: <...>, учтено ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» как «склад», УНОМ 2803114, информация о площади здания отсутствует. Фактически на участке размещается 1-этажное здание площадью 21 кв. м (3 м х 7 м), а также металлический контейнер площадью 14 кв. м - общая площадь строений 35 кв. м на государственный кадастровый учет не поставлены, имущественные права не зарегистрированы.

Таким образом, на земельном участке размещены 12 объектов (здание, строения, помещения, пристройки), не поставленных на государственный кадастровый учет и не оформленных имущественными правами общей площадью 3556,5 кв. м.

Проектная и разрешительная документация на возведение объектов общей площадью 3556,5 кв. м не оформлялась, разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию не выдавались. Земельный участок с для целей строительства/реконструкции капитального объекта не предоставлялся. Ранее земельно-правовые отношения для строительства (размещения) капитальных объектов также не оформлялись. Указанное подтверждается Актом о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 18.03.2021 № 9065589/1.

Пунктом 4.1 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (Далее -819-ПП) предусмотрено, что в случае получения акта о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка (пункт 3,3.2) (при отсутствии прав на использование земельного участка; при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции); при наличии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции) и отсутствии разрешения на строительство на земельном участке) Госинспекция по недвижимости в 15-дневный срок, а при необходимости разработки проектной документации в 30-дневный срок обеспечивает проведение мероприятий по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка.

В добровольном порядке указанные нарушения ответчиком не устранены.

Госинспекция по недвижимости силами подрядной организации провела мероприятия по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Промзона № 62 Теплого Стана, пересечение Профсоюзной ул. с МКАД, что подтверждается Актом о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 19.05.2021 №9066077.

Стоимость выполненных работ по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка составила 5 851 900 руб. 67 коп., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат и Актом о приемке выполненных работ от 19.05.2021 № 28. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 16.06.2021 № 1314.

Таким образом, Госинспекция по недвижимости понесла бюджетные расходы, связанные с пресечением незаконного (нецелевого) использования земельного участка. Которые ответчиком не возмещены.

Направленная ответчику претензия от 23.12.2020 № ГИН-ИСХ-51405/20 о возмещении понесенных расходов оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик сумму причиненных убытков не возместил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2018 АО «СУ-155» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО4 Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 конкурсным управляющим АО «СУ-155» утвержден ФИО5

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве». Обязательство уплаты вышеуказанных убытков, выраженных в бюджетных расходах, возникло в момент уплаты по государственному контракту, а именно после открытия конкурсного производства в отношении ответчика, в связи с чем, данное требование о взыскании является текущим, которое не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу п. 1 постановления Правительства Москвы от 25.04.2012 № 184-ПП «Об утверждении положения о Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы» Госинспекция по недвижимости является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории города Москвы (далее - земли), выполняющим полномочия собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности города Москвы и государственная собственность на которые не разграничена, и объектов нежилого фонда, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона города Москвы от 19.12.2007 № 48 «О землепользовании в городе Москвы» основанием для занятия, использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства документы, являющиеся основанием для возникновения прав на земельный участок, в том числе: договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования, и иные договоры и (или) соглашения, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком, а также решения Правительства Москвы (уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы), оформленные в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Законом и иными правовыми актами города Москвы. Основанием для занятия и использования земельного участка, на праве аренды, безвозмездного использования являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства договор аренды, безвозмездного пользования, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком. Условия использования земельного участка устанавливаются в указанных договорах (пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Закона города Москвы от 19.12. 2007 № 48).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона города Москвы «О землепользовании в городе Москве» от 19.12.2014 № 48 органы исполнительной власти города Москвы осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в собственности города Москвы; земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; иными земельными участками в соответствии с федеральным законодательством.

Часть 3 ст. 4 Закона города Москвы от 19.12.2014 №48 указывает, что в случаях, когда федеральными законами не устанавливается обязательность передачи земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в частную собственность, предоставления их на праве постоянного (бессрочного) пользования или безвозмездного срочного пользования, земельные участки предоставляются гражданам и юридическим лицам исключительно в аренду.

Ст. 8 Закона города Москвы от 19.12.2014 № 48 определяет порядок предоставления органами исполнительной власти города Москвы земельных участков в аренду.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (далее-Положение) Госинспекция по недвижимости в рамках осуществления своей деятельности проводит мероприятия (обследования), направленные на выявление и пресечение незаконного (нецелевого) использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, находящихся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничены, и по результатам проведенных мероприятий составляет соответствующий акт.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 78.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, сное зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393, ч. 1 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтверждены неправомерные действия ответчика, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде реального ущерба, суд считает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании убытков в размере 5 851 900 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании статей 8, 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155 (119261, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (101000, <...>, СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: <***>) убытки в размере 5 851 900 (пять миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 67 копеек.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155 (119261, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 52 260 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева