Резолютивная часть решения от 27 июня 2024 г. по делу № А63-1736/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-1736/2024
г. Ставрополь
28 июня 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройтандем», г. Москва, ОГРН 5177746146078, ИНН 9729161637,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН 1192651004567, ИНН 2631039613, о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 139 916 руб.,

неустойки (по спецификациям № 4 и № 5) за период с 16.10.2023 по 29.11.2023 в размере 1 217 610 руб.,

неустойки (по спецификации № 3) за период с 01.11.2023 по 13.01.2024 в размере 779 301,18 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами (по спецификациям № 4 и № 5) за период с 30.11.2023 по 30.01.2024 в размере 978 498 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами (по спецификации № 3) за период с 14.02.2024 по 20.02.2024 в размере 22 711,87 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства (по спецификациям № 4, № 5), процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства (по спецификации № 3),

при участии представителя истца посредством веб-конференции Степанищевой А.В., доверенность от 97.11.2023, представителя ответчика Шураева Р.В., доверенность от 01.01.2024 № 17,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтандем», г. Москва, ОГРН 5177746146078, ИНН 9729161637 о снижении неустойки удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН 1192651004567, ИНН 2631039613, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтандем», г. Москва, ОГРН 5177746146078, ИНН 9729161637, задолженность в общей сумме 46 817 181,83 руб., в том числе:

неосновательное обогащение в размере 44 139 916 руб.;

неустойку (по спецификациям № 4 и № 5) за период с 16.10.2023 по 29.11.2023 в размере 1 217 610 руб.;

неустойку (по спецификации № 3) за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 в размере

215 235,56 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами (по спецификациям № 4 и № 5) за период с 30.11.2023 по 30.01.2024 в размере 978 498 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами (по спецификации № 3) за период с 30.11.2023 по 20.02.2024 в размере 265 922,27 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства (по спецификациям № 4, № 5);

проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства (по спецификации № 3),

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

С учетом проведенного зачёта однородных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН 1192651004567,

ИНН 2631039613, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтандем»,

г. Москва, ОГРН 5177746146078, ИНН 9729161637, задолженность в общем размере 46 773 085,83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН 1192651004567, ИНН 2631039613, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтандем», г. Москва, ОГРН 5177746146078, ИНН 9729161637 расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 639 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Русанова В.Г.