Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А33-24028/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 февраля 2024 года


Дело № А33-24028/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 26.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца (до перерыва): ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика (до перерыва): ФИО3 – представителя по доверенности от 13.11.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

Управление архитектуры администрации города Красноярска (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору за период с 15.09.2020 по 14.10.2021 в размере 11 258 руб. 20 коп., штрафа за нарушение пункта 2.2.7 договора в размере 173 руб. 40 коп., процентов за период с 15.09.2020 по 17.05.2023 в размере 1 109 руб. 74 коп.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, согласно которому ответчик демонтировал рекламную конструкцию в установленный договором срок, а именно 05.10.2020. Также ответчик указал, что неосновательное обогащение не может взыскано с ответчика за период с 15.09.2020 по 15.10.2020 независимо от доказывания принадлежности рекламной конструкции ответчику. Ответчик не согласен с расчетом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами истца.

На вопрос суда ответчик пояснил, что обязанность по извещению истца о произведенном демонтаже рекламной конструкции им не исполнена, возражений против взыскания штрафа не имеется.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 09 февраля 2024 года в целях представления сторонами дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Управлением (администрация) и ИП ФИО1 (рекламораспространитель) заключен договор №147/15-УЭ от 14.09.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена (далее также – договор).

По условиям договора Администрация предоставляет Рекламораспространителю право установить щитовую конструкцию с размером информационного поля 6,0 м х 3,0 м (щит) на рекламном месте №12/24 по адресу: <...> напротив здания по ул. Енисейской, 2а и эксплуатировать её в соответствии с целевым назначением, а рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, а также оплатить предоставленное право в установленном законодательством и настоящим договором порядке (пункт 1.1).

Срок действия договора: пять лет (пункт 1.2).

Рекламораспространитель обязан: по окончании срока действия договора либо в случае расторжения договора по любым основаниям демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства соответствующей территории в течение месяца, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней после прекращения права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Акт о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета рекламораспространитель обязан направить в администрацию в течение трех рабочих дней с даты демонтажа (пункт 2.2.7); возместить администрации расходы, понесенные в связи с удалением информации, демонтажем, хранением и уничтожением рекламной конструкции, произведенными на основании пункта 3.2.3 договора (пункт 2.2.8).

Размер платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается правовыми актами города Красноярска. Расчет размера платы по настоящему договору является неотъемлемой частью договора (приложение 1) (пункт 4.1).

Плата по договору перечисляется ежемесячно в срок до последнего числа текущего месяца в бюджет города Красноярска на счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, указанный в пункте 8.1 договора. Плата по договору начисляется со дня заключения договора пропорционально количеству календарных дней действия договора в оплачиваемом месяце (пункт 4.2).

Размер платы по договору может быть изменен администрацией в одностороннем порядке со дня вступления в силу соответствующего правового акта о внесении изменений в Методику расчета размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденную решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.09.2009 № 7-119, либо изменения размера арендной платы за землю, обусловленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, города Красноярска (пункт 4.3).

В случае изменения условий оплаты предоставленного права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции перерасчет размера платы производится без заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 4.4).

Согласно приложению №1 к договору, размер платы по договору составляет 867,02 руб. в месяц.

В силу пункта 5.1 договора, при нарушении сроков оплаты по договору рекламораспространитель уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В случае неисполнения обязательств, установленных пунктами 2.2.1-2.2.11, 2.2.15 настоящего договора, рекламораспространитель уплачивает штраф в размере 20% от суммы месячной платы по договору. Уплата штрафа не освобождает рекламораспространителя от обязанности устранить нарушения (пункт 5.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных пунктом 2.2.7 договора, рекламораспространитель возмещает администрации убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (пункт 5.4).

Согласно акту от 10.02.2021, уполномоченным органом проведена проверка факта установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции по адресу: <...> напротив здания по ул. Енисейской, 2а. Тип рекламной конструкции: щитовая с информационным полем размером 6,0x3,0м - 1 шт. Владелец рекламной конструкции: ИП ФИО1 В акте указано, что рекламная конструкция установлена и (или) эксплуатируется без разрешения.

Управление направило ИП ФИО1 предписание от 10.02.2021 о демонтаже в течение месяца рекламной конструкции, установленной без разрешения по адресу <...> напротив здания по ул. Енисейской, 2а. Информацию об исполнении предписания необходимо направить в Управление течение трех дней со дня его исполнения.

18.11.2018 между ИП ФИО1 и ООО «КрасноярскСтрой» заключен рамочный договор подряда на выполнение демонтажных работ рекламных конструкций. Между сторонами договора подряда подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 05.10.2020, согласно которому во исполнение пункта 1.1. договора подряда и заявки на выполнение демонтажных работ, подрядчик произвел по заданию заказчика демонтаж рекламной конструкции: щитовая с информационным полем размером 6,0x3,0 м. по адресу: <...> напротив здания по ул. Енисейской, д. 2а.

Управлением 21.09.2021 подготовлена заявка ИП ФИО5 (подрядчик) на выполнение работ по демонтажу рекламной конструкции: щитовая с информационным полем размером 6,0x3,0 м. по адресу: <...> напротив здания по ул. Енисейской, д. 2а.

Письмом №14 от 11.11.2021 ИП ФИО5 проинформировал Управление об отсутствии рекламных конструкций, указанных в заявке от 21.09.2021, в том числе на ул. Шахтеров, напротив здания по ул. Енисейской, д. 2а.

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.05.2023 об оплате 11258,20 руб. задолженности за период с 15.09.2020 по 14.10.2021, штрафа за нарушение пункта 2.2.7 договора в размере 173,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 17.05.2023 в размере 1109,74 руб.

Доказательства добровольного исполнения требований не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяется Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе). Законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из указанного Федерального закона. Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы могут регулироваться также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (статья 4 Закона о рекламе).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2017 №305-ЭС17-6213, договор, по условиям которого одна из сторон предоставляет другой стороне возможность установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, с точки зрения гражданско-правовой типизации, является разновидностью имущественного найма (аренды). Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции подразумевает обеспечение арендодателем временного использования арендатором объекта недвижимости (размещение рекламной конструкции) за плату. Подобные условия соответствуют определению договора аренды, содержащемуся в статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер арендной платы определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды входит установление судом следующих обстоятельств:

- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы;

- факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта;

- размер арендной платы;

- нарушение сроков внесения арендных платежей, наличие задолженности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, сторонами заключен договор, по условиям которого Управление предоставило ИП ФИО1 право установить щитовую конструкцию с размером информационного поля 6,0 м х 3,0 м (щит) на рекламном месте №12/24 по адресу: <...> напротив здания по ул. Енисейской, 2а и эксплуатировать её в соответствии с целевым назначением.

Обязательство по предоставлению земельного участка для размещения рекламной конструкции Управлением исполнено, что ответчиком не оспаривается.

С учетом положений пункта 1.2 договора, срок действия договора истек 14.09.2020.

По условиям договора ответчик обязан после истечения срока действия договора демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства соответствующей территории в установленный договором срок.

Управлением 10.02.2021 составлен акт, согласно которому рекламная конструкция эксплуатируется без разрешения, владелец рекламной конструкции ИП ФИО1 Ответчику выдано предписание о демонтаже.

Как указывает истец, в связи с неисполнением предписания Управление заключило договор с подрядной организацией на демонтаж рекламной конструкции. 15.10.2021 установлен факт демонтажа рекламной конструкции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, рекламная конструкция демонтирована ИП ФИО1 05.10.2020, что подтверждается договором подряда от 18.11.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.10.2020, счетом на оплату №50 от 20.04.2022, а также платежными поручениями №1788 от 20.04.2022, №1932 от 11.05.2022.

Указанные доказательства истцом не оспорены.

Поскольку истцом не представлено доказательств опровергающих факт демонтажа спорной рекламной конструкции ответчиком 05.10.2020, суд полагает данную дату доказанной ответчиком и достоверно установленной (аналогичная позиция отражена в постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу №А33-24027/2023, от 10.04.2024 по делу №А33-24031/2023).

Таким образом, в период с 15.09.2020 (даты окончания действия договора) и по 05.10.2023 ответчик имел возможность пользоваться рекламной конструкцией в своих предпринимательских целях, несмотря на факт прекращения договорных отношений.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Таким образом, истечение срока действия договора не может служить основанием для освобождения арендатора от обязанности оплатить арендную плату за период фактического использования объекта аренды на условиях договора, если такое пользование состоялось после истечения срока его действия. Иной подход противоречил бы возмездному характеру арендных отношений хозяйствующих субъектов.

В этой связи истец вправе начислить ответчику плату по договору только за период с 15.09.2020 по 05.10.2023.

По условиям договора размер платы по договору составляет 867,02 руб. в месяц.

Таким образом, размер платы за фактическое пользование составил 602,25 руб. (16 дней в сентябре в размере 462,41 руб. и 5 дней в октябре в размере 139,84 руб.).

По условиям договора плата по договору перечисляется ежемесячно в срок до последнего числа текущего месяца. Плата начисляется со дня заключения договора пропорционально количеству календарных дней действия договора в оплачиваемом месяце.

Предусмотренный договором срок оплаты наступил. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению.

В части требования о взыскании штрафа суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размер неустойки.

По условиям пункта 2.2.7 договора рекламораспространитель обязан по окончании срока действия договора либо в случае расторжения договора по любым основаниям демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства соответствующей территории в течение месяца, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней после прекращения права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Акт о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета рекламораспространитель обязан направить в администрацию в течение трех рабочих дней с даты демонтажа.

В случае неисполнения обязательств, установленных, в том числе пунктом 2.2.7 договора, рекламораспространитель уплачивает штраф в размере 20% от суммы месячной платы по договору (пункт 5.2).

Таким образом, пунктом 2.2.7 договора предусмотрены следующие обязанности рекламораспространителя, за несоблюдение которых к нарушителю применяется штраф: а) обязанность демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца, б) обязанность известить о факте демонтажа в течение трех рабочих дней с даты демонтажа.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный срок произвел демонтаж рекламной конструкции.

Однако доказательства своевременного извещения об этом Управления не представлены.

Более того, ответчик в судебном заседании подтвердил факт отсутствия извещения.

В этой связи к ответчику применяется штраф на условиях пункта 5.2 договора.

По расчету истца размер штрафа составляет 173 руб. 40 коп.

Судом расчет штрафа проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.11.2016 №309-ЭС16-9411 по делу №А07-14258/2015).

Договор между Управлением и ИП ФИО1 заключен 14.09.2015. Следовательно, при нарушении сроков оплаты по договору подлежит уплате договорная пеня (пункт 5.1 договора).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016), ответ на вопрос 2 "Обязательственное право", само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит переквалификации на требование о взыскании договорной пени. При этом интересов ответчика не нарушает примененная истцом методика начисления неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ.

По расчету суда, учитывая период просрочки, размер долга, ставку пени, заявленный истцом период взыскания, срок оплаты по договору, пеня подлежит начислению с 01.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.05.2023 и составляет 106,65 руб. (с 01.10.2020 по 02.11.2020 на сумму 462,41 = 2,16 руб.; с 03.11.2020 по 31.03.2022 на сумму 602,25 = 70,16 руб.; с 02.10.2022 по 17.05.2023 на сумму 602,25 руб. = 34,33 руб., итого 106,65 руб.).

Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 280,05 руб. (173,40 руб. штрафа + 106,65 руб. пени).

В этой связи требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 602,25 руб. задолженности, 280,05 руб. неустойки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 141 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.С. Тихова