Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А07-4745/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4745/2019
г. Уфа
02 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019

Полный текст решения изготовлен 02.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Р.Ф. рассмотрел дело по заявлению

ООО "Домоуправление №9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Госкомитету РБ по жилищному и строительному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным приказа от 29.12.2018 № 2213

третье лицо: ООО "Жилкомзаказчик"

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» (далее – заявитель, Общество, ООО "Домоуправление № 9") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – заинтересованное лицо, Комитет, Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору) о признании недействительным приказа от 29.12.2018 №2213 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан, в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём внесения изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в части включения в адресный перечень многоквартирного дома по адресу <...> дом №8.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» (далее – ООО «Жилкомзаказчик»).

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ООО «Жилкомзаказчик» возражал по доводам заявителя, представил письменные объяснения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Госкомитетом РБ по жилищному и строительному надзору заявителю выдана лицензия №000024 от 27.03.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (бессрочно).

Согласно протоколу №4С от 22.10.2018 общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> дом №8, принято решение расторгнуть договор управления с ООО «Жилкомзаказчик» и заключить договор управления с ООО "Домоуправление № 9" сроком действия с 01.11.2018, согласно п. 2.2 договора управления.

Общество обратилось в Комитет с заявлением от 13.11.2018 о внесении изменений в адресный перечень реестра лицензий Республики Башкортостан в части изменения перечня и сведений о многоквартирном доме по адресу: <...> дом №8.

На основании заключения №0449/325 от 29.12.2018 Комитетом был вынесен приказ №2213 от 29.12.2018, которым Обществу было отказано во внесении соответствующих изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан.

Заявитель не согласен с приказом от 29.12.2018 №2213, считает его незаконным.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии с Положением о Государственном комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору, утв. постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2014 N 616 (далее - Положение №616) Госкомитет РБ является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции функциональное регулирование и реализацию полномочий в сферах регионального государственного жилищного надзора, регионального государственного строительного надзора, лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензионного контроля, государственного контроля в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п. 4 Положения №616 Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору осуществляет контроль за соблюдением стандарта раскрытия информации товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирными домами (без заключения договора с управляющей организацией), и управляющими организациями (п. 4.9), выдает лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (п. 4.10), ведет реестр выданных лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и вносит изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан, исключает сведения о многоквартирном доме или многоквартирных домах из реестра лицензий Республики Башкортостан в соответствии с законодательством (п. 4.11), обеспечивает ведение реестра выданных квалификационных аттестатов (п. 4.12), осуществляет лицензионный контроль в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии (п. 4.14), представляет в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти сведения, необходимые для ведения сводного федерального реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и реестра лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицензия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации (п. 4.15).

Согласно ч. 1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений, подлежащих размещению в системе, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок 938/пр).

Так, в соответствии с п. 2 Порядка 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) реквизиты договора управления многоквартирным домом;

г) реквизиты распорядительного документа органов местного самоуправления, органов исполнительной власти городов федерального значения - Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, в случае заключения договора управления многоквартирным домом, в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации;

д) данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии;

е) данные о реорганизации лицензиата.

К заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются документы, указанные в п. 3 Порядка 938/пр.

Согласно п. 5 Порядка 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Госкомитетом РБ по жилищному и строительному надзору осуществлена проверка заявления и документов на предмет соблюдения условий, установленных п. 5 Порядка 938/пр.

Согласно п. 6 Порядка 938/пр по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

Также частью 1 ст. 46 ЖК РФ установлено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1038, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства, в сфере строительства, градостроительства, а также функции по предоставлению субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, разработке и согласованию федеральных целевых программ и ведомственных целевых программ, осуществлению функций государственного заказчика.

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 937/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" (утратил силу 04.03.2019) установлены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

В связи с изложенным, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, представляемый с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий, в силу ст. 46 ЖК РФ должен соответствовать Требованиям 937/пр.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений (п. 7 Порядка 938/пр):

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

В Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору обратилось ООО "Домоуправление № 9" с заявлением от 13.11.2018 о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением (прекращением, расторжением) договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Бочкарева, д. 8.

Госкомитетом РБ по жилищному и строительному надзору проведена проверка поступивших документов.

Как указано в Заключении Комитета №0449/325 от 29.12.2018 (далее также — Заключение) в результате проверки установлено, что заявление и документы соответствуют положениям пункта 2, но не соответствуют положениям пункта 3 Порядка 938/пр, а именно представленная заявителем копия протокола общего собрания не соответствует обязательным требованиям.

В Заключении указано, что в нарушение подп. «в» п. 18 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утв. Приказом Минстроя России от 25.12.2015 №937/пр (далее также — Требования 937/пр) решение по вопросу №3 повестки дня об утверждении управляющей организации ООО «Домоуправление №9» для заключения с ней договора управления многоквартирным домом №10а по ул. Бочкарева г. Салават РБ, принятое собственниками помещений данного МКД не соответствует повестке дня и не относится к компетенции общего собрания собственников помещений этого МКД.

В заключении также указано, что в нарушении подп. «а» пункта 19 Требований 937/пр реестр собственников помещений в МКД (приложение №3 к протоколу) не содержит полных сведений обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме, а именно отсутствуют сведения о собственниках помещений №47, 64, 96.

Оспариваемым приказом Госкомитет РБ по жилищному и строительному надзору отказал во внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в соответствии с пп. «а» п. 9 Порядка 938/пр, а также в связи с несоответствием протокола общего собрания Требованиям 937/пр.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом подлежащих применению норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что он не допустил нарушение подп. «а» п. 19 Требований 937/пр.

В обоснование данного довода заявитель сослался на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости (далее также — ЕГРН) информации о собственниках квартир 47, 64 и 96, что, по мнению заявителя, привело к невозможности указать эти сведения в реестре собственников. По двум из этих трех квартир (по квартирам 47 и 96) заявитель также представил документы о смерти прежних собственников квартир.

Между тем, ЕГРН является не единственным источником информации о собственниках помещений. Например, в ЕГРН отсутствуют сведения о ранее возникших правах собственников, если собственники не обращались за регистрацией своих прав. Само по себе отсутствие в ЕГРН сведений о таких ранее возникших правах не делает их недействительными.

Так, согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные нормы существует и для наследников умерших граждан.

Так, согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

На это также обращается внимание в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010:

«В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость».

Подлежит отклонению также ссылка заявителя на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.11.2016 №38396-ОД/4 о том, что запись о регистрации права в ЕГРП является единственным доказательством существования права и что только выпиской из ЕГРП собственники могут подтвердить свое право на участие в общем собрании дома.

Разъяснение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ не может отменять действие требований закона. Кроме того, заявитель неверно толкует смысл данного письма Минстроя РФ. Дословно в нем приведены следующие разъяснения: «Поскольку после 15 июля 2016 года только запись о государственной регистрации права в ЕГРП является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то собственники помещений, не имеющие свидетельства о регистрации права собственности, для целей участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и правомерного оформления своего решения должны предоставить выписку из ЕГРП и указать в решении информацию о ней».

Из содержания данного письма следует, что оно направлено в связи с упразднением свидетельств о государственной регистрации прав и объясняет, что вместо свидетельства зарегистрированное право может подтверждаться выпиской из ЕГРП. В настоящем же деле речь не идет о зарегистрированных правах. Заявитель сам указывает, что в ЕГРН информация о зарегистрированных правах отсутствует.

Поэтому, обнаружив отсутствие соответствующих сведений в ЕГРП, заявитель (или инициаторы собрания) должен был предпринять иные способы получения недостающей информации.

Например, перед проведением общего собрания его инициаторы могли обратиться к ООО «Жилкомзаказчик» за предоставлением реестра собственников в порядке 3.1 статьи 45 ЖК РФ. ООО «Жилкомзаказчик» как управляющая компания обязано вести такой реестр собственников и обязано в пятидневный срок предоставлять его по запросам инициаторов собрания. Данный механизм обращения инициаторов собрания за реестром собственников рассчитан именно для таких случаев — чтобы обеспечить инициаторов предстоящих собраний информацией, необходимой им для проведения собрания. Между тем, как пояснило ООО «Жилкомзаказчик», инициаторы собрания к нему за такой информацией не обращались.

Инициаторы собрания также могли обратиться (лично или по почте) непосредственно к лицам, проживающим в данных помещениях, или к их соседям, с целью получения у них информации о собственниках помещений.

Между тем, в материалах дела отсутствует информация о том, что были предприняты необходимые и достаточные меры для получения сведений о собственниках помещений. Заявитель об этом также не сообщил.

Заявитель также ссылается на то, что отсутствие информации об отдельных собственниках не является существенным нарушением.

Суд с данным доводом заявителя не соглашается. Комитет, в соответствии с пунктами 1, 2, 4.1 Положения о нем, является государственным органом, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор, руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и другими законодательными актами, в том числе требованиями Порядка №938/пр. Руководствуясь ими, заинтересованное лицо не вправе произвольно, по своему мнению, разграничивать установленные требования на «существенные», требующие исполнения, и «несущественные», которые можно нарушать. При этом, Порядок 938/пр не предусматривает разделение нарушений на существенные и несущественные. Применение таких нестрогих оценочных категорий как «существенное» и «несущественное», допускающих разное толкование, допускается законом лишь в отдельных редких случаях, к которым не относится рассмотрение Комитетом заявления Общества и принятие по нему приказа.

С учетом изложенного, Комитетом правильно указано на то, что представленная заявителем документация не соответствует обязательному требованию подп. «а» пункта 19 Требований 937/пр (реестр собственников помещений в МКД (приложение №3 к протоколу) не содержит полных сведений обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме).

По доводу заявителя о том, что Комитет отказал заявителю по ненадлежащему основанию, суд считает, что истец неправильно трактует формулировку резолютивной части оспариваемого приказа: «Отказать во внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан по заявлению..... о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договора управления....».

Из текста резолютивной части приказа следует, что слова «в связи с заключением договора управления» характеризуют не причину (основание) отказа, а то, в чем именно было отказано - в заявлении о внесении изменений в реестр лицензий. Основание же отказа приведено в мотивировочной части приказа: «В соответствии с пп. «а» п. 9 Порядка...».

То, что словосочетание «в связи с заключением договора управления» обозначает просто суть заявления заявителя, поданного в Комитет, в удовлетворении которого было отказано, видно также из заголовка этого заявления: «Заявление о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом».

Что касается довода заявителя об отсутствии нарушения им подп. «в» пункта 18 Требований 937/пр, то суд считает необходимым с ним согласиться.

Указывая на это нарушение, Комитет ссылается на то, что принятое собственниками помещений решение по вопросу №3 повестки дня об утверждении управляющей организации ООО «Домоуправление №9» для заключения с ней договора управления этим многоквартирным домом не соответствует повестке дня и не относится к компетенции общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома. Комитет в этой связи пояснил, что по вопросу №3 повестки дня собственники помещений многоквартирного дома по адресу ул. Бочкарева, д. 8 приняли решение утвердить управляющую организацию ООО «Домоуправление №9» для заключения с ней договора управления другим многоквартирным домом, а именно домом по адресу ул. Бочкарева, д. 10а.

По данному поводу заявитель пояснил, что при оформлении протокола общего собрания в изложении решения собственников по вопросу №3 была допущена опечатка в номере дома. В действительности, имелся в виду не указанный в протоколе номер «10а», а номер «8». Указанная опечатка была исправлена еще до принятия Комитетом оспариваемого приказа. В адрес Комитета письмом от 13.11.2018 была направлена копия приложения №12 к протоколу общего собрания, подтверждающая исправление данной опечатки. Везде по тексту протокола (кроме этой опечатки) указан правильный номер «8» многоквартирного дома.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем Комитету документы не содержали нарушение подп. «в» пункта 18 Требований 937/пр. Комитет излишне вменил заявителю данное нарушение.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности оспариваемого приказа Комитета. Для того, чтобы оспариваемый приказ Комитета был признан законным, достаточно всего лишь одного (любого) из допущенных Заявителем нарушений. Таким нарушением, допущенным Заявителем, как выше установлено судом, является нарушение подп. «а» пункта 19 Требований 937/пр (реестр собственников помещений, являющийся приложением к протоколу общего собрания, не содержит полных сведений обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оспариваемый приказ является законным и обоснованным. Оснований для признания приказа об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан №2213 от 29.12.2018 незаконным не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО "Домоуправление №9" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова