Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А67-3422/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, <...>, тел. <***>, факс <***>, https://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Томск Дело № А67-3422/2025 11.06.2025 09.06.2025 – объявлена резолютивная часть решения. 11.06.2025 – изготовлен полный текст решения. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 07.05.2025, удостоверение, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.04.2025, паспорт, от третьего лица – ФИО1, по доверенности от 26.12.2024, удостоверение, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее – МИ ФНС России по управлению долгом, Инспекция, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неострой» (далее – ООО «Неострой», ответчик) со следующими требованиями: 1) обратить взыскание на следующее движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества № 24-24/05 от 11.08.2023 (далее – спорное имущество): № п/п Наименование 1 Экскаватор - погрузчик JCB 3CX-4WS-SM, год выпуска: 2012, гос. номер: 7747TX70, заводской номер JCB3CXSMH02102673 2 Автомобиль легковой LEXUS NX200, год выпуска: 2018, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 3 Автомобиль легковой LEXUS RX350, год выпуска: 2008, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 4 Самосвал КАМАЗ 65115-42, год выпуска: 2017, гос. номер: КО69ХК70, идентификационный номер (VIN) <***> 5 Автофургон 172442, год выпуска: 2019, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 6 Погрузчик Фронтальный HZM S30D, год выпуска: 2018, гос. номер. 9020ТХ70, заводской номер 171672 7 Прицеп-платформа специальный 8817, год выпуска: 2020 идентификационный номер (VIN) <***> 8 Экскаватор KOMATSU PC 220-8, год выпуска: 2011, гос. номер: <***>, заводской номер Y220065 9 Прицеп МАЗ 856100-042Р, год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN) <***> 2) определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в сумме 20 289 600 руб., а именно: № п/п Наименование Рыночная стоимость, без НДС, (руб.) 1 Экскаватор - погрузчик JCB 3CX-4WS-SM, год выпуска: 2012, гос. номер: 7747TX70, заводской номер JCB3CXSMH02102673 6 336 000 2 Автомобиль легковой LEXUS NX200, год выпуска: 2018, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 2 772 000 3 Автомобиль легковой LEXUS RX350, год выпуска: 2008, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 1 072 800 4 Самосвал КАМАЗ 65115-42, год выпуска: 2017, гос. номер: КО69ХК70, идентификационный номер (VIN) <***> 1 332 000 5 Автофургон 172442, год выпуска: 2019, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 1 072 800 6 Погрузчик Фронтальный HZM S30D, год выпуска: 2018, гос. номер. 9020ТХ70, заводской номер 171672 1 800 000 7 Прицеп-платформа специальный 8817, год выпуска: 2020 идентификационный номер (VIN) <***> 1 404 000 8 Экскаватор KOMATSU PC 220-8, год выпуска: 2011, гос. номер: <***>, заводской номер Y220065 3 816 000 9 Прицеп МАЗ 856100-042Р, год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN) <***> 684 000 ИТОГО 20 289 600,00 Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в рамках обеспечения исполнения обязательств ООО «Неострой» по решению Инспекции № 372809 от 12.07.2023 о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам сроком на 36 месяцев был заключен договор залога спорного имущества, в котором стоимость имущества определена в размере его рыночной стоимости на основании отчета об оценке. Поскольку ответчик нарушил условия предоставления рассрочки, срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом, наступил, а ответчиком указанные обязательства в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что между ответчиком и Межрайонной ФНС № 7 по Томской области был заключен договор залога аналогичного имущества в обеспечение исполнения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Ответчик полагал, что договор залога № 24-24/05 от 11.08.2023 является последующим залогом и удовлетворяется из стоимости имущества после удовлетворения требований предшествующих залогодержателей. Сведений о расторжении договора о залоге № 09-18/4 от 21.04.2022 истцом в материалы дела не представлено. В соответствии с условиями договора о залоге № 09-18/4 от 21.04.2022 стоимость аналогичного имущества составляет 26 423 000 руб., в связи с чем ответчик полагал, что стоимость имущества подлежит установлению судом с учетом изменения рыночных цен в сторону увеличения, а именно в размере 26 423 000 руб. Ответчик предложил обратить взыскание в пределах задолженности на имущество, перечисленное в пунктах 2, 3, 5, 6, 7, 9 искового заявления по ценам договора залога № 09-18/4 от 21.04.2022, чтобы не блокировать деятельность ООО «Неострой». Также ответчик пояснил, что принимает меры по гашению задолженности перед УФНС, а также что определением Арбитражного суда Томской области от 07.03.2025 по делу № А67-1070/2025 принято к производству заявление о признании ООО «Неострой» несостоятельным (банкротом). Определением от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области, Управление, третье лицо). Истец в письменных пояснениях указал, что возбуждение дела о банкротстве само по себе каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику не влечет. Полагал довод ответчика о несогласии со стоимостью предмета залога подлежащим отклонению, поскольку согласно пункту 1.4 договора залога стороны согласились с тем, что стоимость предмета залога равна рыночной стоимости такого имущества, определенной на основании отчета об оценке и составляет 20 289 600 руб. Ответчик фактически заявил об исключении из реализации предмета залога 3 объектов на общую сумму 11 484 000 руб., что нарушает условия п. 1.6 договора залога; договором залога предусмотрено, что взыскание обращается на предмет залога в целом. Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах. ООО «Неострой» с 24.10.2022 состоит на налоговом учёте в УФНС России по Томской области. Средства, поступившие от реализации предмета залога, будут направлены на погашение задолженности по налогам, страховым взносам, пеням и процентам в соответствии с решением о предоставлении рассрочки от 12.07.2023 № 372809, где администратором дохода является УФНС России по Томской области. УФНС России по Томской области в отзыве полагало исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что обеспечительные меры в виде залога движимого имущества не отменены. В судебном заседании представители сторон, третьего лица поддержали ранее изложенные позиции. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как установлено судом, решением ИФНС по г. Томску № 8/3-27в от 31.03.2022 ООО «Неострой» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответчику доначислены налоги, пени и штрафы на общую сумму 26 294 573,22 руб. Решением № 09-18/27/18 от 31.03.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортных средств и иного имущества ответчика, приостановление операций по расчетным счетам ответчика. Решением № 09-18/27/18-1 от 21.04.2022 указанные обеспечительные меры заменены на залог 9 единиц транспортных средств (спорное имущество). Во исполнение указанного решения между Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (залогодержатель) и ООО «Неострой» (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № 09-18/4 от 21.04.2022, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора (спорное имущество). Уведомлением № 2022-006-950062-886 от 25.04.2022 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества за Федеральной налоговой службой (в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области) зарегистрировано возникновение залога спорного имущества. Впоследствии ответчик просил налоговый орган предоставить рассрочку по уплате образовавшейся задолженности. В соответствии с приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1134@ решение о предоставлении отсрочки (рассрочки), в сумме, превышающей 10 миллионов рублей, но не более 50 миллионов рублей принимается управлением Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации по месту нахождения (месту жительства) заинтересованного лица по согласованию с Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по управлению долгом. В связи с этим решением МИ ФНС России по управлению долгом № 372809 от 12.07.2023 (далее – решение от 12.07.2023) на основании заявления ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Неострой» предоставлена рассрочка по уплате задолженности (по налогам, сборам и страховым взносам) в сумме 19 231 034,76 руб. с 12.07.2023 по 13.07.2026 на условиях: а) уплаты процентов за пользование рассрочкой; б) обеспечения исполнения обязательств в форме поручительства, залога либо банковской гарантии; в) своевременной и полной уплаты в течение периода действия рассрочки налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов (п. 1, 2 решения от 12.07.2023). Установлено, что сумма рассроченной задолженности подлежит уплате ежемесячно, начиная с 28.08.2023 по 13.07.2026: - в размере 534 192 руб. по каждому сроку уплаты не позднее 28.08.2023, 28.09.2023, 30.10.2023, 28.11.2023, 28.12.2023, 29.01.2024, 28.02.2024, 28.03.2024, 29.04.2024, 28.05.2024, 28.06.2024, 29.07.2024, 28.08.2024, 30.09.2024, 28.10.2024, 28.11.2024, 30.12.2024, 28.01.2025, 28.02.2025, 28.03.2025, 28.04.2025, 28.05.2025, 30.06.2025, 28.07.2025, 28.08.2025, 29.09.2025, 28.10.2025, 28.11.2025, 29.12.2025, 28.01.2026, 02.03.2026, 30.03.2026, 28.04.2026, 28.05.2026, 29.06.2026; - в размере 534 314,76 руб. не позднее 13.07.2026, с начислением процентов в размере 1/2 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период действия рассрочки (п. 3 решения от 12.07.2023). В случае прекращения оснований, по которым предоставлена рассрочка, несоблюдения заинтересованным лицом условий и сроков погашения рассрочки, а также невыполнения им взятых на себя обязательств, решение подлежит отмене (п. 4 решения от 12.07.2023). В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика между МИ ФНС России по управлению долгом (залогодержатель) и ООО «Неострой» (залогодатель, должник) был заключен договор залога движимого имущества № 24-24/05 от 11.08.2023 (далее – договор залога), по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора (предмет залога (ипотеки)) для обеспечения исполнения обязательств ООО «Неострой» по уплате: - суммы задолженности в размере 19 231 034,76 руб., в отношении которой МИ ФНС России по управлению долгом принято решение о предоставлении рассрочки от 12.07.2023 № 372809 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам (решение); - суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из ставки, равной одной второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период отсрочки по уплате налога. В соответствии с пунктом 1.2 договора залога предметом залога является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, отраженное в отчете об оценке от 09.08.2023 № 845/23, составленном по результатам определения рыночной стоимости вышеуказанного имущества, а именно: - Экскаватор - погрузчик JCB 3CX-4WS-SM, год выпуска: 2012, гос. номер: 7747TX70, заводской номер JCB3CXSMH02102673 (объект 1), рыночная стоимость: 6 336 000 руб.; - Автомобиль легковой LEXUS NX200, год выпуска: 2018, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> (объект 2), рыночная стоимость: 2 772 000 руб.; - Автомобиль легковой LEXUS RX350, год выпуска: 2008, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> (объект 3), рыночная стоимость: 1 072 800 руб.; - Самосвал КАМАЗ 65115-42, год выпуска: 2017, гос. номер: КО69ХК70, идентификационный номер (VIN) <***> (объект 4), рыночная стоимость: 1 332 000 руб.; - Автофургон 172442, год выпуска: 2019, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> (объект 5), рыночная стоимость: 1 072 800 руб.; - Погрузчик Фронтальный HZM S30D, год выпуска: 2018, гос. номер. 9020ТХ70, заводской номер 171672 (объект 6), рыночная стоимость: 1 800 000 руб.; - Прицеп-платформа специальный 8817, год выпуска: 2020 идентификационный номер (VIN) <***> (объект 7), рыночная стоимость: 1 404 000 руб.; - Экскаватор KOMATSU PC 220-8, год выпуска: 2011, гос. номер: <***>, заводской номер Y220065 (объект 8), рыночная стоимость: 3 816 000 руб.; - Прицеп МАЗ 856100-042Р, год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN) <***> (объект 9), рыночная стоимость: 684 000 руб. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (п. 1.3 договора залога). Стороны соглашаются с тем, что залоговая стоимость предмета залога, указанного в пункте 1.2 договора, равна рыночной стоимости такого имущества, определенной на основании отчета об оценке от 09.08.2022 № 845/23 (п. 1.4 договора залога). В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 1.1 договора, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства (п. 1.6 договора залога). Залог обеспечивает исполнение должником обязательств по уплате задолженности по налогам, страховым взносам, пени и процентам в размере, указанном в пункте 1.1 договора, в соответствии с решением (п. 2.1), а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога (п. 2.2 договора залога). Залогодержатель обязуется: зарегистрировать предмет залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не позднее 5 рабочих дней с даты заключения договора. При изменении или прекращении залога подать соответствующее уведомление нотариусу (п. 4.4); в случае обращения взыскания на предмет залога вернуть залогодателю денежные средства в размере, превышающем сумму, полученную от реализации предмета залога, над суммой требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению (п. 4.5 договора залога). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 7.1). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 7.2). Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 7.3 договора залога). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Залог возникает с момента его государственной регистрации (п. 8.1). Договор действует до полного выполнения должником обязательств, указанных в пункте 1.1 договора (п. 8.2 договора залога). В материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортных средств № 845/23 от 09.08.2023, подтверждающий соответствие рыночной стоимости спорного имущества стоимости имущества, указанной в пункте 1.2 договора залога. Письмом № 12-13/01078@ от 26.08.2024 истец уведомил ответчика о нарушении ООО «Неострой» условий предоставленной отсрочки (рассрочки), указав, что в случае досрочного прекращения действия рассрочки Инспекция вправе осуществить исполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней за счет обеспечения в соответствии с пунктом 3 статьи 73, пунктом 2 статьи 74, пунктом 2 статьи 74.1 НК РФ. Впоследствии в связи с нарушением условий предоставления рассрочки (неуплата текущих платежей и сумм по графику погашения) на основании пункта 3 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации МИ ФНС России по управлению долгом принято решение от 29.10.2024 о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, которое было направлено ответчику по телекоммуникационным каналам связи письмом № 12-13/01742@ от 14.11.2024. Таким образом, с принятием указанного решения срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом, наступил, однако указанные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. По состоянию на дату подачи иска размер непогашенной задолженности и процентов, обеспеченных договором залога составляет 10 277 121,61 руб. (из них сумма процентов за пользование рассрочкой 1 518 236,76 руб.), а размер отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) – 13 363 253,56 руб., что подтверждается сведениями о наличии отрицательного сальдо (задолженности) № 2025-48 от 10.04.2025. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском. В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ). Согласно положениям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 61 НК РФ отсрочкой, рассрочкой по уплате задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил (далее – отсрочка, рассрочка), признается перенос обязанности по их уплате на более поздний срок. Статьей 64 НК РФ предусмотрено, что рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных указанной статьей, на срок, не превышающий трех лет, с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 указанной статьи, на которую предоставляется рассрочка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае вступления в силу решения о предоставлении рассрочки в соответствии с пунктом 10 указанной статьи срок, на который предоставляется рассрочка, исчисляется с даты принятия уполномоченным органом решения о предоставлении рассрочки – в отношении задолженности. Решение о предоставлении рассрочки принимается уполномоченным органом в течение 10 дней со дня получения заявления о предоставлении рассрочки заинтересованного лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При нарушении заинтересованным лицом условий предоставления отсрочки, рассрочки действие отсрочки, рассрочки может быть досрочно прекращено по решению уполномоченного органа, принявшего решение о предоставлении отсрочки или рассрочки (пункт 3 статьи 68 НК РФ). В указанном случае при досрочном прекращении действия отсрочки, рассрочки заинтересованное лицо должно в течение одного месяца после принятия соответствующего решения уплатить неуплаченную сумму задолженности, а также пени за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем получения этого решения, по день уплаты этой суммы включительно. При этом оставшаяся неуплаченной сумма задолженности определяется как разница между суммой задолженности, определенной в решении о предоставлении отсрочки (рассрочки), увеличенной на сумму процентов, исчисленную в соответствии с таким решением о предоставлении отсрочки или рассрочки начиная со дня вступления в силу решения о предоставлении отсрочки или рассрочки за период действия отсрочки (рассрочки), и фактически уплаченными суммами и процентами (пункт 4 статьи 68 НК РФ). Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ). В силу п. 3 названной статьи при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 73 НК РФ). Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). В пункте 4 статьи 339.1 ГК РФ указано, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является. По смыслу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке. В соответствии с положениями статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ответам Инспекции государственного технического надзора Томской области и УМВД России по Томской области спорное имущество зарегистрировано за ООО «Неострой». При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в связи с нарушением ответчиком условий предоставления рассрочки и принятием решения о досрочном прекращении рассрочки обязанность по уплате задолженности (налогов, сборов) наступила, однако ответчиком до настоящего момента не исполнена (доказательств обратного в материалы дела не представлено), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что им ранее был заключен договор залог № 09-18/4 от 21.04.2022, в связи с чем договор залога № 24-24/05 от 11.08.2023 является последующим залогом, судом отклоняются ввиду следующего. Поскольку решение о предоставлении рассрочки уплате задолженности принимается МИ ФНС России по управлению долгом, договором залога № 24-24/05 от 11.08.2023 фактически изменился залогодержатель спорного имущества. Так как рассрочка была предоставлена в отношении задолженности, доначисленной ответчику решением ИФНС по г. Томску, договор залога № 24-24/05 от 11.08.2023 и договор залога № 09-18/4 от 21.04.2022 фактически обеспечивают исполнение одного и того же обязательства, то есть являются одним и тем же залогом в пользу налогового органа (принимая во внимание, что налоговые органы Российской Федерации представляют собой единую централизованную систему), что подтверждается письменными пояснениями УФНС России по Томской области и устными пояснениями истца в судебном заседании. Подписывая договор залога № 24-24/05 от 11.08.2023, ответчиком согласована залоговая стоимость спорного имущества, которая равна его рыночной стоимости и определена на основании отчета об оценке, в связи с чем доводы ответчика о применении залоговой стоимости имущества в размере, установленном договором залога № 09-18/4 от 21.04.2022, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Иные доводы ответчика по существу сводятся к несогласию с обращением взыскания на спорное имущество, что само по себе в отсутствие надлежащих доказательств оплаты ранее образовавшейся задолженности по налогам и сборам не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем суд полагает возможным установить следующую очередность обращения взыскания: в первую очередь обращается взыскание на имущество, указанное в п. 2, 3, 5, 6, 7, 9 перечня заложенного имущества, а при недостаточности вырученных от реализации данного имущества денежных средств – на остальное имущество (п. 1, 4, 8). Как указано в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», суд по ходатайству залогодателя или залогодержателя вправе определить очередность обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, принимая во внимание в том числе цену или возможный срок реализации вещи. Например, суд вправе определить порядок обращения взыскания, при котором сначала должна быть реализована одна вещь, а при недостаточности вырученных денежных средств - другая (статья 204 ГПК РФ, абзац третий части 5 статьи 170 АПК РФ). Суд принимает во внимание интересы ответчика, желающего сохранить за собой транспортные средства, участвующие в производственной деятельности (если стоимости иного имущества окажется достаточно для погашения задолженности). Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на следующее движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Неострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и заложенное по договору залога движимого имущества № 24-24/05 от 11.08.2023 для обеспечения исполнения указанных в нем обязательств: №п/п Наименование 1 Экскаватор-погрузчик JCB 3CX-4WS-SM, год выпуска: 2012, гос. номер: 7747TX70, заводской номер JCB3CXSMH02102673 2 Автомобиль легковой LEXUS NX200, год выпуска: 2018, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 3 Автомобиль легковой LEXUS RX350, год выпуска: 2008, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 4 Самосвал КАМАЗ 65115-42, год выпуска: 2017, гос. номер: КО69ХК70, идентификационный номер (VIN) <***> 5 Автофургон 172442, год выпуска: 2019, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 6 Погрузчик Фронтальный HZM S30D, год выпуска: 2018, гос. номер. 9020ТХ70, заводской номер 171672 7 Прицеп-платформа специальный 8817, год выпуска: 2020 идентификационный номер (VIN) <***> 8 Экскаватор KOMATSU PC 220-8, год выпуска: 2011, гос. номер: <***>, заводской номер Y220065 9 Прицеп МАЗ 856100-042Р, год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN) <***> Установить следующую очередность обращения взыскания: в первую очередь обращается взыскание на имущество, указанное в п. 2, 3, 5, 6, 7, 9 вышеуказанного перечня, а при недостаточности вырученных от реализации данного имущества денежных средств – на остальное имущество (п. 1, 4, 8). Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества, в сумме 20 289 600 руб., а именно: №п/п Наименование Рыночная стоимость, без НДС, (руб.) 1 Экскаватор-погрузчик JCB 3CX-4WS-SM, год выпуска: 2012, гос. номер: 7747TX70, заводской номер JCB3CXSMH02102673 6 336 000 2 Автомобиль легковой LEXUS NX200, год выпуска: 2018, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 2 772 000 3 Автомобиль легковой LEXUS RX350, год выпуска: 2008, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 1 072 800 4 Самосвал КАМАЗ 65115-42, год выпуска: 2017, гос. номер: КО69ХК70, идентификационный номер (VIN) <***> 1 332 000 5 Автофургон 172442, год выпуска: 2019, гос. номер: <***>, идентификационный номер (VIN) <***> 1 072 800 6 Погрузчик Фронтальный HZM S30D, год выпуска: 2018, гос. номер. 9020ТХ70, заводской номер 171672 1 800 000 7 Прицеп-платформа специальный 8817, год выпуска: 2020 идентификационный номер (VIN) <***> 1 404 000 8 Экскаватор KOMATSU PC 220-8, год выпуска: 2011, гос. номер: <***>, заводской номер Y220065 3 816 000 9 Прицеп МАЗ 856100-042Р, год выпуска: 2011, идентификационный номер (VIN) <***> 684 000 ИТОГО 20 289 600,00 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. Судья Е.И. Бутенко Суд:АС Томской области (подробнее)Истцы:Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (подробнее)Ответчики:ООО "Неострой" (подробнее)Судьи дела:Бутенко Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |
