Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А42-5894/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5894/2021
город Мурманск
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <...>, г. Североморск, Мурманская область, 184600

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304511034900161, ИНН <***>)

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал», пр.Ленинградский, д. 80Б, корп. 1, эт. антр комн 1/3, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – помощника прокурора Мацюк К.Н., служебное удостоверение,

лица, привлекаемого к административной ответственности, – не участвовал, извещен,

заинтересованного лица – не участвовал, извещен,

установил:

Прокурор г.Североморска (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требования заявитель указал, что в ходе проверки было установлено нахождение на реализации в торговой точке ИП ФИО2 продукции (обуви), содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака (фирм – производителей «Vans», «New balance» и «Timberland»).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» (далее – ООО «Бренд Монитор Лигал»).

В судебном заседании представитель заявителя требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

ИП ФИО2 и ООО «Бренд Монитор Лигал», извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; отзывов на заявление не представили.

С учетом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей предпринимателя и заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, 19.05.2021 на основании решения о проведении проверки № 51 от 19.05.2021 Прокуратурой г.Североморска в помещении магазина «Верона», расположенного по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2, проведена проверка с целью пресечению незаконного ввоза, производства и оборота продукции легкой промышленности.

В ходе проверки установлено, что в указанном магазине осуществляется реализация обуви, на которой использованы схожие до степени смешения товарные знаки всемирно известных фирм - производителей «Vans», «New balance» и «Timberland» с признаками контрафактности.

На момент проверки у предпринимателя отсутствовали сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, документы, свидетельствующие о разрешении правообладателей товарных знаков «Vans», «New balance» и «Timberland» на их использование либо лицензионные договоры (соглашения), заключенные с правообладателями.

Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 19.05.2021.

Согласно указанному протоколу в помещении магазина «Верона», в присутствии продавца, изъяты: кеды «Vans» черно-красного цвета 38 размера стоимостью 1600 руб.; кеды «Vans» черного цвета 39 размера стоимостью 1300 руб.; кеды «Vans» расцветки «хаки» 38 размера стоимостью 1600 руб.; кеды «Vans» черно-белого цвета 37 размера стоимостью 1400 руб.; кроссовки «New balance» серого цвета 40 размера стоимостью 2500 руб.; ботинки «Timberland» коричневого цвета 36 размера стоимостью 2600 руб.; ботинки «Timberland» темно-коричневого цвета 36 размера стоимостью 1700 руб.; ботинки «TimberIand» коричневого цвета 36 размера стоимостью 1800 руб.

Изъятая продукция передана на хранение в отделение УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной по адресу: ул. Северная Застава, д. 16, каб. 6, г. Североморск, Мурманская область.

По данному факту 19.05.2021 заместителем прокурора г. Североморска вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО2 дела об административном правонарушении по части 2 статьей 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В ходе проверки получены объяснения ИП ФИО2 (25.05.2021), который пояснил, что у него отсутствуют сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, документы, свидетельствующие о разрешении правообладателей товарных знаков «Vans», «New balance» и «Timberland» на их использование либо лицензионные договоры (соглашения), заключенные с правообладателями.

Определением от 25.05.2021 назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Бренд Монитор Лигал».

Согласно заключению специалиста ООО «Бренд Монитор Лигал» от 15.06.2021 №.AB-2021/1001-NB правообладатель не наделял ИП ФИО2 правом использования товарных знаков «New Balance»; продукция, представленная на экспертизу, содержит признаки контрафактности, в связи с чем незаконными действиями ИП ФИО2 правообладателю причинен ущерб на общую сумму 13 814 руб.

Уполномоченным представителем компании New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэленс Атлетике, Инк.), являющейся правообладателем товарных знаков «New Balance», на территории Российской Федерации является ООО «Бренд Монитор Лигал».

Согласно заключению специалиста ООО «Бренд Монитор Лигал» от 15.06.2021 №АВ-2021/1001-ТМВ, правообладатель не наделял ИП ФИО2 правом использования товарных знаков «Timberland»; продукция, представленная на экспертизу, содержит признаки контрафактности, в связи с чем незаконными действиями ИП ФИО2 правообладателю причинен ущерб на общую сумму 59 970 руб.

Уполномоченным представителем компании TBL Licensing LLC (ТБЛ Лайсенсинг ЛЛК), являющейся правообладателем товарных знаков «Timberland», на территории Российской Федерации является ООО «Бренд Монитор Лигал».

Согласно заключению специалиста ООО «Бренд Монитор Лигал» от 15.06.2021 №AB-2021/1001-VANS, правообладатель не наделял ИП ФИО2 правом использования товарных знаков «Vans»; продукция, представленная на экспертизу, содержит признаки контрафактности, в связи с чем незаконными действиями ИП ФИО2 правообладателю причинен ущерб на общую сумму 28 760 руб.

Уполномоченным представителем компании Vans, Inc. (Венс, Инк.), являющейся правообладателем товарных знаков «Vans», на территории Российской Федерации является ООО «Бренд Монитор Лигал».

По результатам административного расследования Прокурором в отношении ИП ФИО2 18.06.2021 составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481)

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Таким образом, целью использования товарного знака является индивидуализация конкретного товара, издаваемого конкретным производителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

Товарные знаки ««Vans», «New balance» и «Timberland» зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, что подтверждается свидетельствами. Данные товарные знаки охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Сходство до степени смешения используемых предпринимателем обозначений с зарегистрированными товарными знаками «Vans», «New balance» и «Timberland» подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что ГК РФ признает контрафактными товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ

Материалами дела подтверждается реализация вышеуказанных товаров (кеды, кроссовки, ботинки) с незаконно нанесенным изображением товарных знаков «Vans», «New balance» и «Timberland» в отсутствие документов, разрешающих реализацию товара с указанным изобразительным обозначением товарного знака.

Абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При этом в своей деятельности указанные лица обязаны руководствоваться, в том числе принципом законности, который является общеправовым, имеющим конституционно-правовой характер, и в общем виде закрепленным в части второй статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках, в том числе и о размещенных на товарах, реализация которых осуществлялась предпринимателем, являются общеизвестными.

Приобретая товар у поставщика в целях дальнейшей реализации товара для извлечения прибыли, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязано проверить правомерность нахождения соответствующего товара в обороте, в том числе убедиться в законности использования имеющихся на продукции товарных знаков.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюсти вышеуказанные правила и нормы, а равно о принятии ИП ФИО2 мер к их соблюдению, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, предприниматель мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении административного правонарушения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, административным органом обеспечены.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ).

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного нарушения, учитывает тот факт, что ранее предприниматель к административной ответственности не привлекался, что позволяет суду определить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц в минимальном размере - 50 000 руб.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Так как спорная продукция является контрафактной, изъята на основании протокола от 19.05.2021, она подлежит конфискации для последующего уничтожения в установленном законом порядке либо передачи в соответствующие организации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304511034900161) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола осмотра места происшествия от 19.05.2021 и переданных на хранение в ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (<...>, кабинет 6), подлежащих дальнейшему уничтожению.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Мурманской области, Прокуратура Мурманской области (л/с <***>);

ИНН <***>; КПП 519001001;

БИК 044705001; ОКТМО 47701000;

Расчетный счет <***> в Отделение Мурманск г.Мурманск.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Мурманской области.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кушниренко В. Н.