Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А32-39441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-39441/2018

25.12.2018


Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2018 г


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Здоровье», г. Ростов-на-Дону,

к арбитражному управляющему ФИО1

Третье лицо: ООО «СО «Помощь», г. Санкт-Петербург,

о взыскании суммы причиненных убытков размере 3 046 207 рублей,


при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – доверенность,

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Здоровье», г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании суммы причиненных убытков размере 3 046 207 рублей.

Истец, уведомлён, направил суду заверенные копии документов для приобщения к материалам дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик в судебном заседании возражал, предоставил суду отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 02.11.2018 суд указывал на возможность перейти к судебному разбирательству.

Стороны не представили суду своих возражений относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным к рассмотрению и считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2016г. по делу № А01-1041/2015 ООО «НХЛ-Фарма» (385000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «НХЛ - Фарма» утвержден ФИО2 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (г. Ростов-на-Дону).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2016 ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника и новым конкурсным управляющим ООО «НХЛ - Фарма» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018г. по делу №А01-1041/2015 процедура конкурсное производство в отношении ООО «НХЛ-Фарма» была завершена.

Как указывает истец при проведении процедуры конкурсное производство арбитражным управляющим ФИО1 допущено нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, которое привело к нарушению прав кредиторов должника и причинило убытки.

Истец указывает что конкурсный управляющий ООО «НХЛ-Фарма» ФИО1 вывел имущество ООО «НХЛ-Фарма» - аптеку, комнаты №1-4, обшей площадью 59,8 кв.м., кадастровый номер 23:48:0203034:1035, находящееся по адресу: Краснодарский край. <...> заведомо зная, что указанное имущество является предметом спора при рассмотрении сделки в рамках дела о банкротстве А32-8732/2014, по которому ООО «НХЛ-Фарма», в лице конкурсного управляющего ФИО1 выступало ответчиком, такте ввел в заблуждение конкурсного управляющего ЗАО «Здоровья» - кредитора должника, тем, что на официальном сайте ЕФРСБ не опубликовал информацию о заключении договора купли-продажи в отношении аптеки, комнаты №1-4, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровый номер 23:48:0203034:1035, находящееся по адресу: Краснодарский край. <...>.

Так же конкурсный управляющий, участники дела о банкротстве ООО «НХЛ-Фарма» и покупатель имущества должника являются аффилированными лицами по отношению к ЗАО «Здоровье и участникам процесса ЗАО «Здоровье».

Согласно реестра требований кредиторов ООО «НХЛ-Фарма» от 25.04.2018г. кредитором третьей очереди ООО «НХЛ-Фарма» выступает собственник -единственный акционер ЗАО «Здоровье» - ФИО3, кредитором второй очереди - представитель собственника должника ЗАО «Здоровье» - Шебзухова Сайда Махмудовна. Так же Шебзухова Сайда Махмудовна является представителем арбитражного управляющего ФИО1 в процедурах ООО «НХЛ-Фарма» и ООО «Юнона-ФАрма», аффилированных лиц ЗАО «Здоровье», которая принимала участия в судебных заседаниях.

Покупателем имущества ООО «НХЛ-Фарма» - аптеки комнаты №1-4, обшей площадью 59,8 кв.м., кадастровый номер 23:48:0203034:1035, находящееся по адресу: Краснодарский край. <...> выступила заявитель - ФИО4, которая так же располагала сведениями о наличии спора между ЗАО «Здоровье» и ООО «НХЛ-Фарма», т.к. 28.04.2017г. принимала участие в собрании кредиторов ЗАО «Здоровье», как представитель своего предшественника ООО «Пульс Краснодар», по заявке которого в повестку дня собрания кредиторов ЗАО «Здоровье» включен вопрос: определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По данному вопросу было принято решение собрания кредиторов ЗАО «Здоровье» от 28.04.2017г: определить конкурсного управляющего - ФИО1 - из числа членов саморегулируемой организации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, <...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2018г. по делу № А32-8732/2014 указанное решение собрания кредиторов признано недействительным.

Истец указывает, что собственник должника - ФИО3, заявитель и кредитор - ФИО4, их представитель ФИО5., арбитражный управляющий ФИО6 являются аффилированными и заинтересованными лицами как в отношении ООО «НХЛ-Фарма», так и ЗАО «Здоровье».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2017г. по делу № А32-8732/2014 признаны недействительными сделками договор купли-продажи нежилого помещения от 16 октября 2013 г. и договор уступки права аренды от 16 октября 2013 г., заключенные между ЗАО «Здоровье» и ООО «НХЛ-ФАРМА». Применены последствия недействительности сделок, с ООО «НХЛ-ФАРМА» в пользу ЗАО «Здоровье» взыскано 3 046 207 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании убытков.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее-Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

В круг полномочий конкурсного управляющего входит в том числе обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, финансовый управляющий должника, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов в пределах предоставленных полномочий, должен был узнать об оспариваемых сделках в разумный срок после утверждения его финансовым управляющим.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.06.2015 года заявление ООО «НХЛ-Фарма» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2015 года требования должника признаны обоснованными, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.03.2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО2. Сообщение о признании ООО «НХЛ-Фарма» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.03.2016 года.

07.09.2015 года временный управляющий должника ФИО2 в рамках дела № А01-1041/2015 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к ФИО7 о признании недействительным договора купли - продажи нежилого помещения: аптека комнаты №№ 1-4, назначение: торговое, общей площадью 59.8 кв.м., этаж:1, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 23:48:0203034:1035, заключенного между ООО «НХЛ-Фарма» и ФИО7 24 июня 2014 года и признании недействительным договора переуступки прав и обязанностей на земельный участок, общей площадью 386 кв.м., кадастровый номер 23:48:0203034:0011, расположенный по адресу: <...>, заключенного между ООО «НХЛ-Фарма» и ФИО7 24 июня 2014 года и применении последствий недействительности данных сделок (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2016 года ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2016 года к участию в рассмотрении спора о признании сделки недействительной, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, привлечены ФИО8 и конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Здоровье» ФИО9.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № АО 1-1041/2015 от 17.03.2017 года, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 года, договор купли-продажи и договор уступки прав признаны недействительными; применены последствия недействительности данных сделок в виде обязания ФИО7 возвратить в конкурсную массу должника помещение аптеки, расположенное на указанном земельном участке; восстановлено право требования ФИО7 к должнику в сумме 165 тыс. рублей.

Как указано в определении Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № АО 1-1041/2015 от 17.03.2017, настоящее определение является основанием для совершения регистрационных действий по восстановлению прав должника по оспариваемым сделкам. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые сделки совершены с заинтересованным лицом, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и направлены на уменьшение размера имущества должника, что привело к полной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет проданного недвижимого имущества при неравноценном встречном обеспечении, а также его полном отсутствии в отношении прав на земельный участок. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2017 года указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО7 без удовлетворения. Сообщение в ЕФРСБ о вынесенном судебном акте о признании сделки должника недействительной опубликовано 27.03.2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имуществе должника, провести инвентаризацию такого имущества: привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. находящегося у третьих лиц; принимать меры но обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Таким образом, в обязанности конкурсного управляющего ООО «НХЛ-Фарма» вменяются обязанности наиболее быстро организовать формирование и реализацию конкурсной массы именно ООО «НХЛ-Фарма» к наиболее полно удовлетворить материальные интересы кредиторов именно ООО «НХЛ-Фарма» при соблюдении правовых норм, регламентирующих мероприятия банкротства конкретного должника.

24.05.2017 года (после вступления в силу Определения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-1041/2015 от 17.03.2017 года) конкурсным управляющим ООО «НХЛ-Фарма» завершена инвентаризация имущества должника. Сообщение об этом опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 26.05.2017 года.

В соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.

В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

01.06.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о поступлении в адрес конкурсного управляющего отчета оценщика о рыночной стоимости возвращенного в конкурсную массу имущества.

01.06.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о созыве собрания кредиторов ООО «НХЛ-Фарма» на 16.06.2017 года с повесткой дня: Утверждение порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

23.06.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о принятом 16.06.2017 года на собрании кредиторов решении об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника.

23.06.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 24.06.2017 года в газете КоммерсантЪ опубликовано сообщение об организации торгов имуществом должника.

16.08.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 09.09.2017 года в газете КоммерсантЪ опубликовано сообщение об итогах организованных торгов.

Вышеизложенное свидетельствует о совершении конкурсным управляющим ООО «НХЛ-Фарма» всех предусмотренных мер оповещения и надлежащего конкурсного производства должника

За весь период проведения мероприятий по приему в ведение имущества должника и реализации имущества должника (порядка пяти календарных месяцев) обеспечительные меры, направленные на недопущение выбытия имущества должника из конкурсной массы (запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение спорного имущества; запрет на проведение собрания кредиторов должника с повесткой дня об утверждении порядка реализации имущества; оспаривание итогов собрания, утвердившего порядок реализации имущества; приостановление объявленных торгов имуществом должника) не принимались.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-8732/2014-38/20-Б-35-С от 17.11.2017 года заявление конкурсного управляющего ЗАО «Здоровье» о признании сделки должника недействительной удовлетворено. Признаны недействительными сделками договор купли-продажи нежилого помещения от 16 октября 2013 г. и договор уступки права аренды от 16 октября 2013 г., заключенные между ЗАО «Здоровье» и ООО «НХЛ-ФАРМА». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «НХЛ-ФАРМА» в пользу ЗАО «Здоровье» 3 046 207,00 рублей.

Согласно указанному судебному акту (листы 2, 4, 7) о включении спорного имущества в конкурсную массу ООО «НХЛ-ФАРМА», об инициации процедуры отчуждения конкурсной массы и о выбытии имущества по итогам проведенных торгов конкурсному управляющему ЗАО «Здоровье» было доподлинно известно.

31.07.2017 года между ООО «НХЛ-Фарма» ИНН <***>, ОГРН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.06.2016 г. по делу № А01-1041/2015 (Продавец) и Гражданкой РФ ФИО4, ИНН <***> (Покупатель) на основании Решения организатора торгов № 20364-ОАОФ/1 от 31 июля 2017 года по итогам торгов, проведенных на торговой площадке www.m-ets.ru, заключен договор купли-продажи помещения аптеки комнаты №№ 1-4, назначение: торговое, обшей площадью 59.8 кв.м., этаж:1, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с п. 4 ст. 447 ГК РФ торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. 2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В п. 70, 71 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Лицо может быть заинтересовано в оспаривании публичных торгов и в том случае, когда исполнительное производство, в ходе которого проводились эти торги, окончено фактическим исполнением.

Ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

К участию в деле о признании публичных торгов недействительными должны быть привлечены должник и взыскатель по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, а также в необходимых случаях -ФССП России. Процессуальный статус указанных лиц (ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) определяется судом с учетом заявленных требований.

Публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Таким образом, ЗАО «Здоровье», являясь заинтересованным лицом в исходе торгов, имело возможность в пределах срока исковой давности оспорить результаты торгов и заявлять о признании недействительной заключенной на торгах сделки. При этом, заявитель обязан привести в своем заявлении существенные условия, которые по его мнению, привели к нарушению законодательства при проведении торгов. ЗАО «Здоровье» результаты торгов не оспаривало.

02.04.2018 года ЗАО «Здоровье» в лице конкурсного управляющего ФИО10 обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «НХЛ -Фарма» задолженности в размере 3 046 207 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2017 года по делу № А32-8732/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «Здоровье» о признании недействительными сделок купли-продажи нежилого помещения от 16.10.2013 года и договора уступки права аренды от 16.10.2013 года, заключенных между ЗАО «Здоровье» и ООО «НХЛ-Фарма».

Применены последствия недействительности сделок путем взыскания с ООО «НХЛ-Фарма» в пользу ЗАО «Здоровья» 3 046 207 рублей. Таким образом, у находящегося в конкурсном производстве кредитора ЗАО «Здоровье» появилось право требования, которое реализовано посредством обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «НХЛ-Фарма» задолженности в размере 3 046 207 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2018 года по делу № А01-1041/2015 в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего ЗАО «Здоровье» ФИО10 о восстановлении срока для подачи заявления отказано. Требования ЗАО «Здоровье» о наличии задолженности у общества ООО «НХЛ-Фарма» в сумме 3 046 207 руб. признаны обоснованными. В удовлетворении заявления ЗАО «Здоровье» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 3 046 207 руб. отказано.

Преюдициальными нормами установлено что, что предъявленные требования ЗАО "Здоровья" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 30.05.2018 года по делу № А01-1041/2015, конкурсный управляющий ЗАО «Здоровье» ФИО10 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, восстановить срок для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Истцом ошибочно трактуются нормы законодательства, положения статьи 129 Закона о банкротстве и иные правовые акты, регламентирующие обязанности конкурсного управляющего, не предусматривают обязанность конкурсного управляющего давать разъяснения.

При этом в силу статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом профессиональную деятельность. занимаясь частной практикой; саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает сдачу теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих как обязательное условие членства в этой организации. Арбитражный управляющий ЗАО «Здоровье» имеет достаточный уровень знаний по программе подготовки арбитражных управляющих, позволяющих осуществлять профессиональную деятельность в рамках дела о банкротстве, знал о том, что ООО «НХЛ-Фарма» находится в процедуре конкурсного производства. а потому должен был знать порядок и сроки предъявления требования к должнику, находящемуся в банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Поскольку требование ЗАО «Здоровье» к должнику подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, но заявителем пропущен срок предъявления требования, суд правомерно признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Иванова