Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-12301/2021И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-12301/21-151-91 город Москва 21 июня 2021 года. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «НОМИНАЛ» (ОГРН: 1165043050347) к ответчику ООО «НПО» «Орион» (ОГРН: 1127747292738) о взыскании 48 278, 40 руб. ООО «НОМИНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НПО» «Орион» о взыскании задолженности по факту поставки по УПД №00000170 от 08.07.2019 в размере 48 278, 40 руб. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 28.05.2021 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ, требования удовлетворены в полном объеме. От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 27 мая 2019 года АО «НПО «Орион» обратилось к ООО «Номинал» с предложением о поставке товара микросхема ADG1406BRUZ Analog Devices в количестве 50 штук. В дальнейшем было согласовано количество микросхем - 47 штук. ООО «Номинал» выставило счёт от 07 июня 2019 года №120 на сумму 48278,40 рублей с указанием наименования и количества товара, согласно представленной заявке. 08 июля 2019 года по УПД №00000170 ООО «Номинал» передало, а АО «НПО «Орион» приняло товар микросхемы ADG1406BRUZ Analog Devices в количестве 47 штук на сумму 48278,40 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены, задолженность не оплачена. Указанные основания послужили обстоятельствами для обращения в суд. Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 432, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. В материалы дела в своей совокупности представлены надлежащие, относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца в рамках настоящего дела. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 432, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, Взыскать с ООО «НПО» «Орион» в пользу ООО «НОМИНАЛ» задолженность в размере 48 278,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Номинал" (подробнее)Ответчики:АО "НПО "ОРИОН" (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |