Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А26-7241/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7241/2021
г. Петрозаводск
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия (далее – Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Онежкапстрой» (далее – ООО «Онежкапстрой») о взыскании 433 061 руб. 10 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Онежкапстрой» к Фонду капитального ремонта Республики Карелия о взыскании 52 910 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда №19/2020-р от 23.06.2020,



установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онежкапстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Определением от 21.10.2021 принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Онежкапстрой» к Фонду капитального ремонта Республики Карелия о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В судебном заседании 30.05.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство Фонда об уточнении требований до 485 292 руб. 44 коп., встречных требований общества до 126 817 руб. 07 коп.

Представители сторон в судебном заседании поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2020 между сторонами заключен договор подряда №19/2020-рна выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого подрядчик (ООО «Онежкапстрой») своими силами или с привлечением субподрядных организаций обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №4 по ул. Свердлова в г. Петрозаводске, а заказчик (Фонд) принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 и дополнительного соглашения №2 от 20.08.2020 срок выполнения работ – не позднее 01.11.2020. В соответствии с п. 4.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить и сдать работы с надлежащим качеством, в объеме и сроки, установленные договором и графиком выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Согласно п. 6.2 договора сдача результатов выполненных работ подрядчиком и принятие их заказчиком осуществляется на основании комплекта технической и исполнительной документации, в том числе акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3), оформленными в соответствии с положениями договора.

Работы по капитальному ремонту фасада и системы электроснабжения многоквартирного дома Подрядчиком сданы 28.01.2021 (согласно акту сдачи-приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества от 28.01.2021), а работы по ремонту крыши -24.02.2021 (согласно акту сдачи-приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества от 24.02.2021).

В соответствии с п.п. 9.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Согласно п.п. 9.5 договора неустойка начисляется в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки в течение первых тридцати дней просрочки, и в размере 0.1% от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня просрочки и далее.

Поскольку срок выполнения работ нарушен, заказчик направил в адрес подрядчика требование об оплате неустойки, неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2.6. договора оплата оставшейся части стоимости работ по договору осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы. Оплата подрядчику стоимости выполненных и принятых работ производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанной сторонами, а также предъявленных на оплату заказчику счета (счета-фактуры) в течение 30 рабочих дней со дня согласования акта о приемке выполненных работ (КС-2), подписанного сторонами и организацией, осуществляющей строительный контроль.

Оплата выполненных работ Фондом произведена 18.05.2021 (платежное поручение №553 от 18.05.2021), при том, что акты приемки выполненных работ подписаны 26.01.2021 (фасадные работы), 08.02.2021 (кровельные работы).

На основании п. 9.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. В соответствии с пунктом 9.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Полагая, что заказчиком нарушен срок оплаты работ, ООО «Онежкапстрой» обратилось в суд с встречным иском о взыскании неустойки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, работы по капитальному ремонту фасада и системы электроснабжения многоквартирного дома подрядчиком согласно акту сдачи-приемки работ сданы 28.01.2021, работы по ремонту крыши -24.02.2021.

Фондом начислена неустойка за период 02.11.2021 по 24.02.2022 в размере 485 292 руб. 44 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно п.п. 4.3.3 и 4.3.4 договора заказчик должен обеспечить выезд компетентного представителя на объект для приемки выполненных работ в срок не позднее чем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента уведомления подрядчиком о готовности к сдаче работ (вида работ) и принять результат выполненных работ у подрядчика по акту о приемке выполненных работ при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ в полном объеме.

В случае несоблюдения заказчиком указанного 15-дневного срока количество дней превышения 15-дневного срока на обеспечение выезда для приемки работ не засчитывается в период, за который подрядчику может быть начислена неустойка (пени).

Доказательств направления документации, позволяющей принять выполненные работы в указанные ответчиком сроки, не представлено.

Судом отклоняется довод ответчика о сдаче работ по ремонту системы электроснабжения 19.10.2021, поскольку в письме от 19.10.2021 подрядчик уведомил заказчика о ходе работ, в нарушение условий договора о порядке сдачи результатов выполненных работ к указанному письму не приложен комплект технической и исполнительной документации, позволяющий заказчику принять работы.

Также судом отклоняется довод ответчика о применении в расчете неверной ставки ЦБ РФ, поскольку при разрешении настоящего спора в расчете должна быть применена ставка, действующая на дату принятия решения.

Также суд полагает необоснованными доводы ответчика о долгих согласованиях замены материалов и выполнения работ, повлекших нарушение сроков выполнения работ, поскольку по указанным основаниям подрядчик в порядке статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации работы не приостанавливал.

На основании изложенного, суд полагает, что Фондом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обществом заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 96).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 АПК РФ), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268, 286 АПК РФ), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198).

Суд полагает, что трудная экономическая, финансовая и в первую очередь эпидемиологическая обстановка, которая влияла на весь технологический процесс работ, начиная с поставок материалов до отставания от графика из-за нехватки работников, о котором сообщалось заказчику 19.10.2020, а потом повлекла и полное приостановление работ по болезни сотрудников на 16 календарных дней, о чем тоже Фонд уведомлялся 12.11.2020, в данном случае является основанием для снижения неустойки до 300 000 руб. в данной части суд требование удовлетворяет.

Относительно встречного требования общества о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.6 Договора оплата оставшейся части стоимости работ по Договору осуществляется Заказчиком за фактически выполненные работы. Оплата Подрядчику стоимости выполненных и принятых работ производится Заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанной Сторонами, а также предъявленных на оплату Заказчику счета (счета-фактуры) в течение 30 рабочих дней со дня согласования акта о приемке выполненных работ (КС-2), подписанного Сторонами и организацией, осуществляющей строительный контроль, органом местного самоуправления и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, при условии предоставления Подрядчиком Заказчику исполнительной документации в четырех экземплярах по всем объектам, в отношении которых проводятся работы по капитальному ремонту в соответствии с договором.

Письмом от 19.03.2021 №401 БУ РК «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (в рамках заключенного с Фондом договора от 11.08.2020 №15/2020-ск на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>) направило в адрес Заказчика согласованные акты о приемке выполненных работ.

В свою очередь Фонд направил в Администрацию Петрозаводского городского округа письмо от 13.04.2021 № 1931 для согласования указанных актов органом местного самоуправления.

Акты о приемке выполненных работ согласованы 13.05.2021 письмом Администрации Петрозаводского городского округа от 13.05.2021 №3715/3.2-11 /УЖХИ.

Согласно ч. 2 ст. 190 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме является акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ (за исключением случая, указанного в части 3 настоящей статьи). Такой акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Платежным поручением от 18.05.2021 № 553 подтверждается оплата Фондом оставшейся части работ по Договору (работы по ремонту фасада, внутридомовой системы электроснабжения, ремонт крыши), следовательно, нарушения сроков оплаты по договору со стороны Фонда отсутствуют, оплата выполненных работ по ремонту фасада, внутридомовой системы электроснабжения, ремонт крыши произведена в срок, предусмотренный договором подряда № 19/2020-р от 23.06.2020.

Основания для начисления неустойки за нарушение срока оплаты работ судом не установлены, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение первоначального и встречного исков суд относит на общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онежкапстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 300 000 руб. неустойки, а также 11661 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онежкапстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 734 руб. государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.