Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А41-76419/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76419/22
21 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел заявление ФИО2 о признании ООО "Клиника высокотехнологичной медицины – К" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и приложенными документами,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО "Клиника высокотехнологичной медицины - К" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Должник, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил.

От кредитора поступило уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому, просил признать должника банкротом, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 25 666 078 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Клиника высокотехнологичной медицины-К" перед ФИО2 Юрь-евичем в размере 25 666 078 руб. возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору № 3009/2010 аренды медицинского оборудования (далее – Договор), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее – ООО "Сервис"), предметом которого была аренда за плату медицинского оборудования и мебели.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018 по делу № А41-82150/16 в отношении ООО "Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140009, <...>) введено конкурсное производство.

В рамках процедуры банкротства указанная задолженность была реализована на торгах, в результате чего ООО "Сервис" передало права требования к Должнику ООО "КРОНОС" по договору уступки права требования (цессии): за приобретаемые права ООО "КРОНОС" уплатило цену, определенную на торгах, проведенных на электронной площадке ООО "МЭТС" (http://m-ets.ru), и в соответствии с Протоколом о результатах торгов №45389- ОТПП/5 по Лоту №5 от 17.12.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-109335/19 с Должника в пользу ООО "КРОНОС" по Договору взыскано: 25 515 500 руб. задолженности, 150 578 руб. государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-109335/19 о процессуальном правопреемстве суд определил: про-извести замену истца (взыскателя) ООО "КРОНОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А41-109335/2019 на ФИО2.

Таким образом, на дату подачу заявления о банкротстве задолженность ООО "Клиника высокотехнологичной медицины-К" перед ФИО2 в размере 25 666 078 руб. подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020 по делу № А41-109335/19, определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021 по делу № А41-109335/19.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как установлено судом, в данном случае, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 названного закона требования ФИО2 в размере 25 666 078 руб. подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Клиника высокотехнологичной медицины-К".

Кроме прочего, заявитель указывает, что ООО "Клиника высокотехнологичной медицины-К" отвечает признакам отсутствующего должника.

Так, в соответствии со сведениями находящихся в открытых источниках, ЕГРЮЛ 12.03.2019 МИФНС №23 по Московской области внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении адреса, 26.05.2022 – в отношении генерального директора (запись № 2195027164121 от 12.03.19 сведения о недостоверности юридического адреса, № 2225001160228 от 26.05.2022 сведения о недостоверности в от-ношении сведений о единоличном исполнительно органе). 16.10.2019, 24.02.2021, 24.11.2021, 07.12.2022 в отношении Общества налоговым органом принимались решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).


Кроме того, в отношении ООО "Клиника ВТМ-К" неоднократно подавалось заявление о признании его несостоятельным (банкротом): дело № А41-77071/20 по заявлению кредитора ООО "КРОНОС", производство по делу прекращено ввиду отсутствия возможности обнаружения имущества у должника на финансирование процедуры банкротства; дело № А41-14404/22 по заявлению кредитора МИФНС №17 по Московской области, заявление о банкротстве Должника по упрощенной процедуре возвращено заявителю, поскольку подано в период действия моратория.

У ООО "Клиника ВТМ-К" отсутствует имущество, позволяющее покрыть расходы, связанные с процедурой банкротства, что подтверждается актом МО по ОВИП № 1 по МО от 28.06.21; материалами дела № А41-77071/20 по заявлению кредитора ООО "КРОНОС", где производство по делу прекращено ввиду отсутствия возможности обнаружения имущества у должника на финансирование процедуры банкротства; также безуспешным на протяжении 2020-2022 г.г. предъявлением на принудительное исполнение в банковские учреждения и приставам-исполнителям исполнительного листа, подтверждающего задолженность Должника перед Кредитором.

Согласно сведений, публикуемых в открытых источниках nalog.ru и nalog.bo Должником не сдается бухгалтерская отчетность более 1 года.

Таким образом, судом установлено, что у ООО "Клиника высокотехнологичной медицины-К" отсутствует имущество, позволяющее покрыть расходы, связанные с процедурой банкротства. Должником иных сведений не представлено.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статья 228 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как установлено судом, ФИО2 представлено согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Клиника высокотехнологичной медицины - К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) № № А41-76419/22, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, ООО "Клиника высокотехнологичной медицины-К" следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией "МСОПАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, заявителем определено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 20, 45, 52, 53, 227-230 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "Клиника высокотехнологичной медицины – К" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев до 16.08.2023.

2. Включить требования ФИО2 в размере 25 666 078 руб. основного долга, из которых 25 515 500 руб. задолженности, 150 578 руб. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Клиника высокотехнологичной медицины – К" члена Ассоциации "МСОПАУ" ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123376, г. Москва, а/я 9) с единовременным вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 10000 руб.

4. Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

5. Управляющему опубликовать сведения о признании ООО "Клиника высокотехнологичной медицины – К" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 14.08.2023 на 15:30, кабинет 504 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

7. Взыскать с ООО "Клиника высокотехнологичной медицины – К" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Левченко