Резолютивная часть решения от 28 мая 2024 г. по делу № А53-2455/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2455/24
29 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании задолженности в размере 97 486,61 руб., пени в размере 24 351,23 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, задолженность по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере 299,79 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основной задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере 97 486,61 руб.; пени в размере 22500,12 руб.; пени, начисленные исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 97 486,61 руб за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2024 по день фактической оплаты; задолженность по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере 299,79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4609 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.01.2024 № 246.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Парамонова