Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А03-6508/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6508/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк и Офис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 789 436 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк и Офис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкар» о взыскании 789 436 руб. 20 коп. задолженности за выполненные по договорам субподряда работы и за поставленные по товарным накладным товары.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

До судебного заседания ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования на 789 436 руб. 20 коп. признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание ответчиком требования истца о взыскании 789 436 руб. 20 коп. долга. Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей

70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк и Офис» 789 436 руб. 20 коп. долга и 18 789 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин