Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А08-2487/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2487/2025
г. Белгород
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи                                                                             Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания                                  Поляковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ОктантБел»

к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области

заинтересованное лицо: ООО «ЛТМ-Белгород»

о признании незаконным постановления,


при участии в судебном заседании:

от ООО «ОктантБел» - руководитель ФИО2, решение № 3 единственного участника ООО "ОКТАНТБЕЛ", Приказ № 10 о продлении полномочий директора, паспорт; ФИО3, удостоверение адвоката; Гошук В.В., представитель по доверенности от 09.01.2025, сроком на два года, диплом, паспорт;

от начальника отдела – старшего судебного приставу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2025, сроком до 31.12.2025, диплом, служебное удостоверение;

от ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2025, сроком до 31.12.2025, диплом, служебное удостоверение;

от УФССП России по Белгородской области – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2025, сроком до 31.12.2025, диплом, служебное удостоверение;

от СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5 – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2025, сроком до 31.12.2025, диплом, служебное удостоверение;

от ООО «ЛТМ-Белгород» – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОктантБел» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 13.01.2025, незаконным; 

об обязании начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 исправить допущенное нарушение прав ООО «ОктантБел», путем отмены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся  в банке или иной кредитной организации и произвести возврат списанных со счета ООО «ОктантБел» денежных средств в размере 1 929 295 рублей (с учетом уточнения требований) .

ООО «ОктантБел» ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2025 заявление было оставлено без движения. Заявителю была предоставлена возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 14.04.2025.

07.04.2025 заявление общества было принято судом к производству и назначено судебное заседание  на 15.04.2025 09:15.

В судебном заседании представители ООО «ОктантБел» уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5 представил материалы исполнительного производства  № 75724/25/31010-ИП  (предыдущий номер исполнительного производства 178982/23/31010-ИП) и просил отказать заявителю в удовлетворении требований.

Представитель заинтересованных лиц ФИО4 просит отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2023 (резолютивная часть объявлена 12.05.2023) по делу А08-2492/2023, (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области об исправлении опечатки от 19.05.2023)  с ООО «ОктантБел»  в пользу ООО «ЛТМ-Белгород»  взыскана договорная неустойка за период с 01.12.22 по 28.02.23 в размере 506 000 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% на сумму долга начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства. Решение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08- 2492/2023 оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2023.

Арбитражным судом был выдан исполнительный лист   серии ФС 043417320 от 23.08.2023.

В отношении ООО «ОктантБел» возбуждено исполнительное производство 178982/23/31010-ИП от 20.09.2023 ( л.д.42-43).

Платежным поручением №956 от 22.09.2023 на сумму 519 120 руб. ООО «ОктантБел»  погасило суму задолженности.

27.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ( л.д. 44).

03.11.2023 старшим приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ( л.д.45).

Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 03.11.2023 было обжаловано в Арбитражный суд Белгородской области (дело №08-11751/2023).  Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.02.2024 по делу №08-11751/2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024, в удовлетворении требований отказано.

При рассмотрении дела №08-11751/2023 судом установлено, что на дату вынесения постановления об окончании (прекращения) исполнительного производства №178982/23/31010-ИП - 27.10.2023 должником требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, а именно в части неустойки в размере 0,5 % на сумму долга начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель не правомерно окончил исполнительное производство №178982/23/31010-ИП в связи с фактическим окончанием исполнительного производства по пп. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Неустойка за период с 01.03.2023 по 12.09.2023 составила 1 803 200 рублей.

03.11.2023 судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №178982/23/21010-ИП, по которому сумма задолженности ООО «ОктантБел» составила – 2 322 200 рублей ( л.д. 46).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 по делу № А08-12173/2023 приостановлено исполнительное производство № 178982/23/31010-ИП от 20.09.2023 в части взыскания исполнительского  сбора в сумме 126 215,60 рублей  до вступления в законную силу судебного акта по  делу №А08-12173/2023 ( л.д. 47).

ООО «ОктантБел» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании 1 803 080,00 рублей от 03.11.2023 по исполнительному производству №178982/23/21010-ИП незаконным. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2024 по делу №А08-7150/20237 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании 1 803 080,00 руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО6 от 03.11.2023 по исполнительному производству №178982/23/21010-ИП признано незаконным и отменено. Судебный акт вступил в законную силу.

24.01.2024 в рамках исполнительного производства № 178982/23/31010-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО «ОктантБел» в ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» в рамках исполнительного производства № 178982/23/31010-ИП на общую сумму 1 929 295,60 руб.

Полагая, что указанное постановление о наложении ареста на денежные средства  вынесено незаконно,  ООО «ОктантБел» обратился в арбитражный суд с  заявлением.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2024 по делу №А08-2604/2024 заявленные требования общества оставлены без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

ООО «ОктантБел» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании постановления о расчете процентов по исполнительному документу, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5  от 24.12.2024 незаконным.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2024 по делу №А08-2486/2025 заявленные требования общества оставлены без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

ООО «ОктантБел» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановления от 11.03.2025 о расчете процентов по исполнительному документу.

Судом по делу №А08- 3469/2025 признано незаконным и отменено постановление о расчете процентов по исполнительному документу, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5 от 11.03.2025 по исполнительному производству №178982/23/31010-ИП. В настоящее время судом апелляционной инстанции рассматривается жалоба УФССП России по Белгородской области на данный судебный акт.

В Арбитражном суде Белгородской области на рассмотрении находятся  еще три спора с участием ООО «ОктантБел» об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №178982/23/31010-ИП (дела №А08-3468/2025; А08-3889/25; А08-5813/2025) Производство по делу №А08-3159/2025 приостановлено.

13.01.2025 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ООО «ОктантБел»  - должника по исполнительному производству №178982/23/31010-ИП.

ООО «ОктантБел» полагая, что постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 13.01.2025 является незаконным, по причине отсутствия у ООО «ОктантБел» перед взыскателем   ООО «ЛТМ-Белгород»   задолженности в сумме 1 929 295,60 рублей, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.   

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с положениями частей 1, 7, 8, 11, 12, 14.1, 17 статьи 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частями 1, 2 статья 68 Закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения, согласно пункту 1 части 3 данной статьи является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно частям 2 и 3 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частями 3, 5, 8 статьи 70 Закона, определяющей правила обращения взыскания на денежные средства, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вместе с этим, в силу части 4 статьи 70 Закона, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Согласно части 11 статьи 70 данной статьи при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Как следует из материалов дела, установлено судом 24.01.2024  судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгорсду УФССП России по Белгородской области ФИО5  было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении  ООО «ОктантБел» по исполнительному производству №178982/23/31010-ИП.

Указанным постановлением наложен арест на денежные средства в сумме 1 929 295,60 рублей ( сумма основного долга 1803 080 рублей, исполнительский сбор 126 215,60 рублей) находящиеся на расчетном счете ООО «ОктантБел» в ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» ( л.д. 123).

13.01.2025 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ( л.д.125).

ЗАО УКБ «Белгродсоцбанк» было исполнено постановление от 13.01.2025 и на основании инкассового поручения № 3 от 15.01.2025 с расчетного счета  ООО «ОктантБел» были перечислены на депозитный счет ОСП по г.Белгорода УФССП России по Белгородской области денежные средства в сумме 1 929 295,60 рублей ( л.д.26).

Довод общества об отсутствии у начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 полномочий для вынесения оспариваемого постановления отклоняется судом, поскольку на основании акта приема-передачи от 13.01.2025 исполнительное производство №178982/23/21010-ИП для дальнейшего исполнения было передано ФИО1  ( л.д.128).

20.03.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО7 были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке должника в связи с фактическим исполнением ( л.д. 127). 

Как следует из исполнительного производства № 75724/25/31010-ИП  (предыдущий номер исполнительного производства 178982/23/31010-ИП) сумма задолженности должника неоднократно корректировалась, в связи начислением неустойки в размере 0,5% на сумму долга и в настоящее время задолженность общества составляет 5 004 800 рублей,  что подтверждается:

- постановлением о расчете процентов по исполнительному документу от 24.12.2024 – размер процентов, подлежащих взысканию за несвоевременное исполнение решения суда  составляет 4 305 600 рублей ( л.д.89); 

- постановлением от 20.01.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление – размер процентов,  подлежащим взысканию за несвоевременное исполнение решения суда  составляет 4 554 000 рублей ( л.д.52);

- постановлением от 31.03.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление – размер процентов,  подлежащим взысканию за несвоевременное исполнение решения суда  составляет 5 004 800 рублей ( л.д.58).

 Как указано выше, Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2024 по делу №А08-2486/2025 ООО «ОктантБел» отказано в признании незаконным постановления о расчете процентов по исполнительному документу от 24.12.2024.

Решением Арбитражного суда от 10.06.2025 по делу№А08-3469/2025  признано незаконным  постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5 о расчете процентов по исполнительном производству от 11.03.2025, в котором указывается сумма долга 1 840 000 рублей * на 0,5%, в расчете на 49 дней, из чего размер неустойки составляет 450 800 рублей. Судебный акт не вступил в законную силу.

На сегодняшний день  постановления от 20.01.2025, от 31.03.2025 являются предметом спора в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, довод общества об отсутствии у ООО «ОктантБел» задолженности в сумме 1 929 295,60 рублей  перед взыскателем на дату вынесения оспариваемого постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации 13.01.2025 опровергается материалами дела. 

 При этом ссылка заявителя на вступивший в законную силу судебный акт по делу №А08-11750/2023 не имеет правового значения при указанных выше обстоятельствах, поскольку по состоянию на 24.12.2024 сумма задолженности общества составляла 4 305 600 рублей (постановление о расчете процентов по исполнительному документу от 24.12.2024 признано законным на основании вступившего в законную силу решения  суда от 05.05.2024 по делу №А08-2486/2025).

Суд учитывает, что оспариваемое постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.01.2025 было принято с целью снятия ареста с денежных средств, находящихся на счете, который был наложен 24.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО5 ( постановление от 24.12.2024 о наложении ареста на денежные средства должника ООО «ОктантБел» в ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» в рамках исполнительного производства № 178982/23/31010-ИП на общую сумму 1 929 295,60 рублей л.д.48-49).

Судом по делу №А08-2604/2024 действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по наложению  ареста на денежные средства должника ООО «ОктантБел» в ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» в сумме 1 929 295,60 рублей признаны законными и обоснованными ( постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.01.2025 вынесено начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 в пределах предоставленных ей полномочий и с соблюдением требований Федерального закона №229-ФЗ.

Заявитель самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права. Фактически заявитель не согласен с суммой задолженности и со списанием с его расчетного счета в ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк»  денежных средств 1 929 295,60 рублей на основании инкассового поручения № 3 от 15.01.2025.

При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд, суд исходит следующего.

Заявитель в письменных пояснения от 24.06.2025  (л.д.104) и в  судебном заседании пояснил, что оспариваемое постановление от 13.01.2025 было получено ООО «ОктантБел» 14.01.2025 21:30 в личном кабинете через Единый портал государственных услуг  https://www.gosuslugi.ru.  Несвоевременное обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд общество мотивирует тем, что неоднократно  руководитель вызвался в отдел судебных приставов по г.Белгороду для дачи пояснений и предоставлении документов в рамках исполнительного производства №178982/23/21010-ИП.

Указанные обстоятельства суд не считает уважительной причиной для пропуска процессуального срока на обращение в суд, учитывая, что в арбитражном суде рассматриваются дела с участием общества об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Следовательно, порядок и сроки обжалования оспариваемого постановления от 13.01.2025 заявителю были известны, однако в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО «ОктантБел» обратилось только  19.03.2025, т.е. спустя почти два месяца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд, которые свидетельствовали бы о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, не зависящих от воли заявителя и препятствовавших своевременному обращению за судебной защитой, заявитель не представил, тогда как совершение процессуального действия (подача настоящего заявления) в установленный срок находилось в пределах ответственности заявителя.

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, либо арбитражным судом.

Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования, поданного в порядке главы 24 АПК РФ.

На основании изложенного, заявленные требования ООО "ОктантБел"  удовлетворению не подлежат.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ООО "ОктантБел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  ( г.Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.


Судья

Линченко И. В.