Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А62-7255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.10.2019Дело № А62-7255/2019

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2019

Полный текст решения изготовлен 01.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чукляевой К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ППГ Индастриз" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и обязании восстановить нарушенные права,

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель (доверенность от 30.05.2019, паспорт),

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 13.05.2019 № 04-44/45, удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ППГ Индастриз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество, ООО "ППГ Индастриз") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и обязании восстановить нарушенные права.

Как следует из материалов дела, "ППГ Индастриз" во исполнениевнешнеторгового контракта от 07.05.2013 №003-ZIW-2013, заключенного скомпанией «PPG Polifarb Cieszyn S.A.» (далее - Контракт), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало на Смоленском таможенном посту (центр электронного декларирования) Смоленской таможни

- по ДТ №№10113110/041218/0176411, 10113110/191218/0185453,

10113110/211218/0186528, 10113110/211218/0186624, 10113110/211218/0186631,10113110/060119/0000356, 10113110/060119/0000357, 10113110/080119/0000572,10113110/150119/0002996 товар «растворы красящих покрытий на основесложных полиэфиров, грунт PRIMER UNI WHITE CF SEV, артикул 00386071»;

- по ДТ №10113110/191218/0185582 товар «растворы красящих покрытий на основе сложных полиэфиров артикул 00386070»;

- по ДТ №10113110/101218/0179309 товар «растворы красящих покрытий на основе сложных полиэфиров артикулы №№ 00386070, 00386071, 00386072».

Таможенная стоимость товаров определена Обществом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

До выпуска товаров таможенным органом начата проверка документов и сведений, по результатам которой Обществу по каждой декларации на товары направлены запросы о представлении документов и (или) сведений.

В установленные сроки Общество направило таможенному органу дополнительные документы и сведения, предоставило пояснения.

По результатам контроля таможенной стоимости Смоленской таможней приняты решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10113110/041218/0176411,10113110/101218/0179309, 10113110/191218/0185453,10113110/191218/0185582, 10113110/211218/0186528, 10113110/211218/0186624, 10113110/211218/0186631, 10113110/060119/0000356, 10113110/060119/0000357, 10113110/080119/0000572, 10113110/150119/0002996, в части корректировки таможенной стоимости товаров и таможенных платежей. В решениях таможенный орган определил таможенную стоимость товаров путем применения резервного метода.

В обоснование принятого решения по ДТ №10113110/041218/0176411, таможенный орган указал, что анализ декларирования товаров артикула 00386071 показал, что их фактурная цена в течение 2018 года снижалась.

Таможенный орган указывает, что Обществом не предоставлено документально обоснованное подтверждение причин снижения фактурной цены товаров.

На основании изложенного, таможенным органом сделан вывод о том, что продажа и цена товаров зависит от условий или обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено, что является ограничением использования первого метода определения таможенной стоимости товара.

В обоснование принятого Решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10113110/101218/0179309 таможенный орган указал, что Обществом не представлено документально обоснованное подтверждение причин снижения фактурной цены декларируемого товара артикула 00386072 в 2018 году. Таможенный орган указывает, что по ДТ №10113110/210818/0120127 Обществом задекларирован товар артикула 00386072 по цене 3,18 евро/кг, что превышает цену идентичного товара, задекларированного по указанной ДТ (2, 62 евро/кг).

Таможенный орган указывает, что в представленном Обществом прайс-листе товара цена товара корреспондирует цене товара по инвойсу. В связи с документально не подтвержденным снижением цены товара по сравнению с предыдущими поставками данный прайс-лист, по мнению таможенного органа, не может быть рассмотрен в качестве документа, подтверждающего тот факт, что стоимость сделки является приемлемой для таможенных целей. С учетом изложенного, таможенный орган пришел к выводу о влиянии взаимосвязи продавца и покупателя на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товар.

В связи с увеличением таможенной стоимости товаров Обществу доначислены таможенные платежи.

Не согласившись с принятыми решениями таможенного поста, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общество 31.05.2019 обратилось с жалобой в Смоленскую таможню.

По результатам рассмотрения жалобы Смоленская таможня письмом от 02.07.2019 направила в адрес Общества решение от 02.07.2019 № 04-27/37 об отказе в удовлетворении требований Общества, изложенных в жалобе.

Решение по жалобе получено Обществом 08.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Общество считает оспариваемые Решения незаконными и нарушающими права Заявителя в сфере предпринимательской деятельности и таможенных правоотношений.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - постановление Пленума ВС РФ №18), право на обжалование решений, действий таможенных органов предоставлено в равной мере лицам, как избравшим административный способ обжалования в вышестоящий таможенный орган, так и обратившимся непосредственно в суд. Поскольку лицо, избравшее административный способ обжалования, не может быть ограничено в праве на судебную защиту, период административного обжалования решений, действий таможенного органа, не включается в срок для обращения в суд.

В соответствии с пунктами 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 15 указанной правовой нормы определено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Согласно пункту 9 статьи 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 4) и в виде расходов на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза (подпункт 5).

Поскольку определение таможенной стоимости должно основываться на критериях, совместимых с коммерческой практикой, обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18, указал, что принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров и обоснования правомерности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, Общество представило таможенному органу документы, указанные в графе 44 ДТ, а также дополнительные документы, в том числе:

-прайс-лист Производителя товаров с указанным сроком действия и условиями поставки на весь ассортимент выпускаемой продукции;

-калькуляцию цены завода производителя «PPG Polifarb Cieszyn S.A.» на декларируемый товар, поставляемый по Контракту;

-ведомость банковского контроля, заверенную уполномоченным банком;

-оборотно-сальдовую ведомость;

-платежные поручения по оплате декларируемого товара,

-экспортные декларации;

-письмо о стоимости транспортных услуг;

-транспортные счета за оказанные услуги;

-бухгалтерские документы по оприходованию ввезенных товаров;

-договор на поставку ввезенного товара на территории ЕАЭС, счет-фактуры;

-калькуляцию цены реализации (с отражением прямых и косвенных расходов);

-маркетинговое исследование о стоимости лакокрасочных материалов в России.

Дополнительно Обществом представлены пояснения о влияющих на цену физических характеристиках товаров, качестве и репутации ввозимого товара на рынке, условиях формирования цены, уровне продаж и обстоятельствах сделки.

Товар, продекларированный по вышеуказанным ДТ, полностью оплачен, что подтверждается сведениями, указанными в ведомости банковского контроля.

В подразделе III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля:

- в п/п 794 указана ДТ № 10113110/041218/0176411 и сумма 47 396,40 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 800 указана ДТ № 10113110/101218/0179309 и сумма 57 859, 60 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 811 указана ДТ№ 10113110/191218/0185453 и сумма 50 115,60 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 813 указана ДТ № 10113110/191218/0185582 и сумма 69 289,25 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 816 указана ДТ №10113110/211218/0186528 и сумма 50 115,60 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 817 указана ДТ №10113110/211218/0186624 и сумма 50 115, 60 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 821 указана ДТ № 10113110/211218/0186631 и сумма 50 115,60 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 825 указана ДТ №10113110/060119/0000357 и сумма 47 966,00 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 826 указана ДТ № 10113110/060119/0000356 и сумма 47 966,00 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 827 указана ДТ №10113110/080119/0000572 и сумма 47 966, 00 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ;

- в п/п 839 указана ДТ № 10113110/150119/0002996 и сумма 47 966, 00 евро, что корреспондирует со сведениями о цене товара, указанной в графе 42 данной ДТ.

Расхождений относительно ценовой информации, содержащейся в представленных Обществом документах, таможенным органом не установлено. Данные документы в своей совокупности содержат сведения, необходимые и достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным выше таможенным декларациям.

Общество предоставило пояснения, что основным фактором, оказывающим влияние на цену товара, является размер размещенного заказа на производство товара артикула 00386071, при этом цена на товар пересматривается производителем ежемесячно. Таможенный орган указал, что к пояснениям Общества относится скептически, так как выявлены сопоставимые по объему поставки идентичных товаров по ценам выше, чем в указанной ДТ. Так, по ДТ № 10113110/220818/0121084 товар артикула 00386071 задекларирован Обществом по цене 2,47 евро/кг в объеме 18480кг, а по спорной ДТ №10113110/041218/0176411 товар артикула 00386071 задекларирован по цене 2,43 евро/кг в объеме 18480 кг, то есть по цене на 0, 04 евроцента ниже цены ранее ввезенного товара.

В обоснование принятых Решений по ДТ №№ 10113110/101218/0179309, 10113110/191218/0185453, 10113110/211218/0186528, 10113110/211218/0186624, 10113110/211218/0186631, 10113110/060119/0000356,10113110/060119/0000357,

10113110/080119/0000572, 10113110/150119/0002996, несмотря на то, что в таможенном органе имеется информация о декларировании Обществом идентичного товара по цене 2,47 евро/кг, таможенная стоимость которого заявлена Обществом по первому методу и принята таможенным органом, таможенный орган указал, что по ДТ № 10113094/160518/0008256 товар артикула 00386071 задекларирован Обществом по цене 3,28 евро/кг в объеме 5060 кг, что выше цены декларируемых товаров по спорным ДТ (2,43-2,47 евро/кг).

В каждом ответе на запрос таможенного органа о предоставлении документов и сведений по ДТ Общество указывало, что декларируемый товар «грунт PRIMER UNI WHITE CF SEV, артикул 00386071» разрабатывался специально для покупателя ПАО «Северсталь» в соответствии с особенностями лакокрасочной линии комбината, что подтверждается представленными протоколами от 04.05.2018, 24.05.2018 рабочей группы по адаптации товара на линии ПАО «Северсталь».

В целях тестирования и доработки материала на линии ПАО «Северсталь» товар поставлялся опытно-промышленными партиями (от 880 кг до 5060 кг) и был задекларирован Обществом, в том числе, по ДТ №10113094/160518/0008256 в объеме 5060 кг по цене 3,28 евро/кг.

В подтверждение сведений о формировании цены товара Общество представило таможенному органу размещенный заказ №848/040518 на производство 5060 кг товара артикула 00386071 и калькуляцию производителя товара.

Таможенная стоимость указанных товаров была заявлена Обществом по первому методу и принята таможенным органом.

В июне 2018 года после перехода от производства опытных партий к производству товара в промышленных объемах (до 350 000 кг и более) увеличилось количество поставляемого товара.

Увеличение размера заказа способствовало сокращению расходов на производство и привело к снижению цена на товар артикула 00386071, что подтверждается представленными Обществом таможенному органу калькуляциями Производителя товара и размещенными заказами.

Цена товара артикула 00386071 ввозимого в промышленных объемах,

- в июне 2018 года составила 10,39 польских злотых/кг,

- в августе 2018 года составила 10, 52 польских злотых/кг,

- в декабре 2018 года - 10, 56 польских злотых/кг.

Снижение цены товара артикула 00386071 (а именно менее 10, 39 польских злотых/кг) с момента ввоза товара в промышленных объемах, таможенным органом не установлено.

11.09.2018 Общество разместило у производителя товара заказ №971/110918 на производство товара артикула 00386071 в объеме 261 140 кг.

Товар, произведенный по данному заказу, задекларирован Обществом, в том числе по ДТ № 10113110/191218/0185453. Цена товара составила 10,56 польских злотых/кг в перерасчете на евро на дату выставления инвойса 2,46 евро/кг.

10.10.18 Общество разместило у производителя товар заказ №1001/101018 на производство товара артикула 00386071 в объеме 99 880 кг.

Товар, произведенный по данному заказу, задекларирован Обществом, в том числе по ДТ №10113110/211218/0186528. Цена товара составила 10,56 польских злотых/кг в перерасчете на евро на дату выставления инвойса 2,46 евро/кг.

18.12.2018 Общество разместило у производителя товара заказ №1053/181218 на производство товара артикула 00386071 в объеме 349 580 кг.

Товар, произведенный по данному заказу, задекларирован Обществом, в том числе, по ДТ №№ 10113110/060119/0000356, 10113110/150119/0002996. Цена товара составила 10,54 польских злотых/кг, в перерасчете на евро на дату выставления инвойса 2,45 евро/кг.

Одновременно Общество предоставило таможенному органу пояснения о том, что цена товара устанавливается Производителем товара в польских злотых и пересматривается ежемесячно; при отгрузке продукции на экспорт цены, указанные в прайс-листе, пересчитываются по текущему курсу на день формирования инвойса в евро, что оказывает влияние на цену товара в евро за кг.

Является несостоятельным довод таможенного органа, изложенные в обжалуемых Решениях, о том, что по ДТ №10113094/160518/0008256 Обществом ввезен товар (5060 кг) примерно в том же объеме, что и оцениваемые товары.

Товар,поставляемыйопытно-промышленнымипартиями, задекларированный по ДТ №10113094/160518/0008256 является несопоставимым с товаром, продекларированным по спорным ДТ, ввезенным в рамках размещенных заказов на производство товара артикула 00386071 в объемах до349 000 кг, тогда как именно размер размещенного заказа влияет на цену товара, что подтверждается представленными Производителем товара калькуляциями и размещенными заказами.

Общество предоставило пояснения, что цены пересматриваются производителем товаров ежемесячно, предоставлена таможенному органу калькуляция Производителя товара на декларируемый товар.

Общество предоставило пояснения, что для доработки материала и тестирования на линии ПАО «Северсталь» товар артикула 00386072 поставлялся опытно-промышленными партиями (от 880 кг до 5720 кг).

На снижение цены товара артикула 00386072 оказало влияние резкое увеличение размера заказа, что способствовало сокращению расходов на производство (с 3,93 польских злотых за кг до 1,58 польских злотых за кг).

Общество предоставило калькуляцию от поставщика на товар артикул 00386072.

По ДТ № 10113110/210818/0120127 Обществом задекларировано 5720 кг товара артикула 00386072 по инвойсу №286529835 от 17.08.2018 по цене 3,18 евро/кг; данный товар поставлен в рамках размещенного у поставщика заказа №921/170718 на производство 5720 кг товара артикула 00386072.

По ДТ № 10113110/101218/0179309 Обществом задекларировано 9680 кг товара артикула 00386072 по инвойсу №286539631 от 05.12.2018 по цене 2,62 евро/кг; данный товар поставлен в рамках размещенного у поставщика заказа №1001/101018 на производство 49940 кг товара артикула 00386072.

Довод таможенного органа о документальном не подтверждении Обществом снижения цены товара по сравнению с предыдущими поставками, а также о сопоставимых условиях ввоза идентичного товара, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Цена товара согласована Сторонами, какие-либо дополнительные условия или обязательства помимо зафиксированных в Контракте, у Сторон отсутствуют.

Доказательств возникновения на стороне Покупателя дополнительных обязательств в связи с продажей ввезенных товаров по определенной цене, в том числе наличия дополнительных расходов в связи с приобретением этих товаров таможенным органом не представлено.

В обжалуемых Решениях таможенный орган не указывает какие признаки возможного влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену товаров им обнаружены, поскольку более низкая цена декларируемого товара артикула 00386071, 00386072 по сравнению с ценой ранее ввезенного идентичного товара при несопоставимых объемах декларируемого товара и коммерческого уровня продаж, признаком недостоверности заявленной таможенной стоимости не является.

Условия ввоза товаров, продекларированного по ДТ № 10113094/160518/0008256 являются несопоставимыми с условиями ввоза товаров, продекларированых по спорным ДТ.

Таможенным органом не принято во внимание, что Обществом по ДТ №10113110/220818/0121084 задекларирован идентичный товар артикула 00386071 в количестве 18480 кг по цене 2,47 евро/кг, ввезенный при сопоставимых условиях ввоза.

При этом цена товара, задекларированного по ДТ № 10113110/220818/0121084 в размере 2,47 евро/кг, признана таможенным органом приемлемой для определения таможенной стоимости товара с использованием первого метода, тогда как цена товара, задекларированного по ДТ № 10113110/101218/0179309 в размере 2.47 евро/кг (10, 56 польских злотых/кг) признана таможенным органом неприемлемой для определения таможенной стоимости с использованием первого метода.

Цена товара, задекларированного по ДТ №№ 10113110/211218/0186631, 10113110/211218/0186624, 10113110/191218/0185453, 10113110/211218/0186528 также составила 10, 56 польских злотых/кг, но в связи с изменением курса евро к польскому злотому на дату выставления инвойса, цена товара в евро составила 2, 46 евро/кг.

В ходе проведения таможенного контроля представленные при декларировании, а также в ходе таможенного контроля документы выражают содержание и основные условия сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары, а также непосредственно подтверждают факт оплаты декларантом именно тех сумм, из которых сформирована таможенная стоимость ввозимых товаров. В представленных документах отсутствуют какие-либо несоответствия либо противоречия. В деле также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, заявленные в спорных ДТ, основаны на недостоверной и документально неподтвержденной информации. Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению обществом первого метода определения таможенной стоимости, в то время как декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правильность определения им таможенной стоимости товара по спорным декларациям по первоначально заявленному методу. Невозможность использования документов, представленных обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара (в их совокупности и системной оценке), таможенным органом не подтверждена.

При рассмотрении споров указанной категории суд не заменяет таможенный орган по сбору и исследованию документов и пояснений, представленных в рамках дополнительной проверки в целях обоснования таможенной стоимости товара. В рамках дополнительной проверки ответчик не представил исчерпывающих пояснений к представленным при декларировании документам в подтверждении необходимости корректировки таможенной стоимости ввозимых товаров.

Заявленная декларантом таможенная стоимость товара по спорным ДТ основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Таким образом, при наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемых решений незаконными, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконными решения Смоленской таможни от 12.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/041218/0176411; от 19.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/101218/0179309; от 21.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10113110/191218/0185453, 10113110/211218/0186528, 10113110/191218/0185582, 10113110/211218/0186624, 10113110/211218/0186631; от 05.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/060119/0000356, 10113110/060119/0000357, 10113110/080119/0000572; от 18.04.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/150119/0002996.

Обязать Смоленскую таможню в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ППГ Индастриз» в установленном законом порядке путем возврата излишне уплаченных денежных средств.

Взыскать с Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ООО «ППГ Индастриз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33000 руб.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева