Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А56-19741/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19741/2017
09 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №1 от 02.06.2016);

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 22.05.2017);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПО-МК" (адрес: Россия, 142100, г. Подольск, Московская область, ул. Комсомольская, д. 1, бытовой, 1-5, офис 51, ОГРН: <***>);

ответчик: Ассоциация строителей "Строительные ресурсы" (адрес: Россия, <...>, лит.А, пом.5Н, ОГРН: <***>);

о признании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭкспо-МК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" (далее – ответчик):

- признать незаконным решение об отказе в рассмотрении уведомления истца о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

- признать незаконным решение о прекращении членства ООО "СтройЭкспо-МК" в АС «Строительные ресурсы» в связи с применением меры дисциплинарного воздействия ст. 55.7 и ч.1 п. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- обязать ответчика рассмотреть уведомление истца о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию и принять решение об исключении истца в связи с добровольным прекращением членства;

- обязать ответчика исключить истца из реестра членов СРО в связи с добровольным прекращением членства.

Определением от 03.10.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 31.10.2017.

В судебное заседание явились представители сторон.

В судебном заседании 08.08.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств путем направления запроса в почтовое отделение ФГУП «Почта России» 191119 относительно возможной переадресации поступающей на юридический адрес ответчика корреспонденции на иные адреса.

На дату судебного заседания решения ответы на запросы из почтовых отделений не поступили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее:

С 24.04.2012 ООО "СтройЭкспо-МК" являлось членом Ассоциации строителей "Строительные ресурсы".

Частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 1 декабря 2016 года должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Как следует из искового заявления, 22.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов СРО, в связи с переходом в СРО по месту регистрации с 31.12.2016.

Истец не получал от ответчика решение об отказе в рассмотрении уведомления о добровольном прекращении членства, но в телефонном разговоре ответчика указал истцу, что к уведомлению о добровольном прекращении членства не были приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Общества.

20.01.2017 истец направил ответчику претензию, в которой выразил свое мотивированное несогласие с тем, что полномочия генерального директора Общества не были подтверждены.

31.01.2017 ответчик направил истцу акт о результатах проведения плановой проверки и решение по проведению плановой проверки членов СРО.

16.02.2017 ответчик направил истцу акт о результатах проведения проверки члена Ассоциации и решение по результатам проверки, в котором указано, что к истцу должны быть применены меры дисциплинарного воздействия в виде приостановления на семь дней свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №643 от 24.04.2012.

21.02.2017 в отношении истца принято решение о прекращении ранее приостановленного действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №643 от 24.04.2012 в связи с применением мер дисциплинарного воздействия в соответствии с п.2 ч.1 ст.55.7 ГрК РФ.

Истец полагает действия ответчика незаконными и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве ссылается на то, что истец не направлял уведомление о добровольном выходе из состава его членов в установленном порядке по юридическому адресу ответчика: 191119, <...>, лит.А, пом.5Н, сведения о котором находятся в открытом доступе и размещены на официальном сайте ответчика stroi-res.ru в соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 01.07.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Адреса, по которым истцом направлялись уведомление о добровольном прекращении членства и претензия в СРО НП «Строительные ресурсы»:

- 192007, <...>, лит. В,

- 192012, <...>, корп.4А,

адресами Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" не являются, в связи с чем указанная корреспонденция не была получена ответчиком.

Считая истца своим членом, ответчик на законных основаниях осуществил проверку его деятельности и применил к нему меры дисциплинарного воздействия по результатам проверки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Ассоциации является: 191119, Санкт-Петербург, ул.Константина Заслонова, д.12, лит. А, пом. 5Н.

Указанная информация находится в свободном доступе как на официальном сайте https://egrul.nalog.ru, так и на официальном сайте Ассоциации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что истцом была осуществлена отправка корреспонденции в адрес ответчика не по его юридическому адресу.

Сведения о том, что Ассоциация уведомляла истца о необходимости направления почтовой корреспонденции по иным адресам (фактическим или почтовым) в деле отсутствуют.

Размещенная на сайте ФГУП «Почта России» информация о получении адресатом корреспонденции (ценных писем), направленная СРО НП «Строительные ресурсы» по адресам:

- 192007, <...>, лит. В,

- 192012, <...>, корп.4А,

при отсутствии в материалах дела почтовых уведомлений, содержащих сведения о том, кто и на основании каких документов получал ценные письма от лица адресата, не может являться безусловным доказательством получения корреспонденции истца именно ответчиком.

Суд дважды определениями от 08.08.2017 и от 03.10.2017 истребовал из почтового отделения 191119 ФГУП «Почта России» (191119, Санкт-Петербург, Боровая ул., 12А) сведения о том, выдавала ли в 2016-2017 гг. Ассоциация строителей "Строительные ресурсы" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 12, лит. А, пом. 5Н) распоряжения относительно переадресации поступающей корреспонденции на адреса с почтовым индексом 192007 и 192012, и из почтового отделения 192007 ФГУП «Почта России» (192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 164) сведения о получателе (организация – адресат, ее представитель и подтверждающий полномочия представителя документ, на основании которого получена корреспонденция) ценного письма отправителя ООО "СтройЭкспо-МК" с номером почтового идентификатора 14210805011955 (дата отправления 22.11.2016).

На момент рассмотрения дела ответы на указанные запросы судом не получены.

При указанных обстоятельствах истцом не доказано, что его уведомление от 22.11.2016 и претензия от 20.01.2017 были получены ответчиком.

В отсутствие доказательств получения ответчиком уведомления истца о добровольном выходе из состава членов СРО оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.