Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А84-262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Заместителя прокурора города Севастополя в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кордон Мекензи», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь

и Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь,

о признании сделки недействительной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственное казенное учреждение города Севастополя «Севастопольское лесничество», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, Федеральное агентство лесного хозяйства, Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – Прокуратура города Севастополя – ФИО2, от истца – Правительства Севастополя – ФИО3 (доверенность от 08.11.2019 № 8703/01-01-02.1-30/02/19), от ответчика – Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя – ФИО4 (доверенность от 13.05.2020 № 52), от третьих лиц: Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – ФИО3 (доверенность от 10.03.2020 № 125), Федерального агентства лесного хозяйства – ФИО3 (доверенность от 20.01.2020 № 3), от Федерального агентства по управлению государственным имуществом – ФИО5 (доверенность от 18.09.2020 № И-Д/611), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Заместитель прокурора города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «Кордон Мекензи» (далее – общество) и Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – управление) о признании недействительным охотхозяйственного соглашения от 16.06.2017 № 03, заключенного между управлением и обществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственное казенное учреждение города Севастополя «Севастопольское лесничество», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, Федеральное агентство лесного хозяйства, Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик – управление – иск признал, поддержал обоснованность заявленных требований.

Представители третьих лиц поддержали обоснованность исковых требований.

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации в отзыве на иск также подержало обоснованность исковых требований.

Представители ответчика – общества – заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине необходимости прохождения обследования вследствие нахождения в контакте с лицом, госпитализированным с подтвержденным диагнозом коронавирусной инфекции. В ранее представленных отзывах на иск против удовлетворения заявленных требований возражали в полном объеме.

Суд отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его необоснованностью.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением X сессии Севастопольского городского Совета V созыва от 08.04.2008 № 4029 «О предоставлении ООО «Кордон Мекензи» в пользование охотничьих угодий, расположенных на подведомственной Севастопольскому городскому Совету территории» обществу предоставлены в пользование на 25 лет охотничьи угодья общей площадью 6 156 га.

В пункте 3 названного решения прямо указано, что оно не является основанием для возникновения прав на земельный участок или часть участка.

На основании указанного решения между обществом и Государственным предприятием «Севастопольское опытное лесоохотничье хозяйство» заключены договор об организации взаимоотношений между землепользователем и пользователем охотничьих угодий от 04.11.2008 и типовой договор об условиях ведения охотничьего хозяйства, которыми закреплены конкретные права и обязанности сторон договоров в рамках осуществления обществом деятельности охотничьего хозяйства.

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ратифицированный Федеральным законом от 21.03.2014 № 36-ФЗ. 21 марта 2014 года принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6-ФКЗ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Частью 1 статьи 12.1 названного Закона предусмотрено, что до 01.01.2017 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно пункту 3 решения внеочередной сессии Севастопольского городского совета от 17.03.2014 № 7156 «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к органам, определенным Севастопольским городским Советом. Пунктом 6 указанного решения предусмотрено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя.

В соответствии со статьей 3 Закона города Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС «Об основах управления государственным имуществом города Севастополя» от имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя. Согласно пункту 2 статьи 25 Закона города Севастополя от 30.04.2014 № 5-ЗС «О Правительстве Севастополя» последнее в пределах своих полномочий организует и осуществляет управление и распоряжение собственностью города Севастополя и контроль за ее эффективным использованием, наделяет полномочиями по управлению и распоряжению собственностью города Севастополя соответствующие органы исполнительной власти.

Законом города Севастополя от 30.04.2014 № 5-ЗС «О Правительстве Севастополя», Законом города Севастополя от 30.04.2014 № 6-ЗС «О системе исполнительных органов государственной власти города Севастополя» и Уставом города Севастополя Правительство Севастополя наделено полномочиями на формирование органов исполнительной власти и определение их полномочий.

В соответствии с Положением о Главном управлении природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзоре), утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 12.09.2016 № 854-ПП, Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, осуществляющим функции по реализации государственных полномочий города Севастополя в области охраны окружающей среды, в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, в области организации, охраны и функционирования особо охраняемых природных территорий регионального значения, в области контроля и государственного надзора, в области лесных отношений, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданных полномочий Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, переданных полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, переданных полномочий федеральных органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды, в области лесных отношений.

10 июля 2014 года сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Общество обратилось в Управление лесного и охотничьего хозяйства города Севастополя с заявлением от 27.01.2015 № 6 о заключении охотхозяйственного соглашения в отношении охотничьих угодий, ранее предоставленных в пользование на основании решения Севастопольского городского Совета от 08.04.2008 № 4029.

Указом Губернатора города Севастополя от 13.09.2016 № 68-УГ Управление лесного и охотничьего хозяйства города Севастополя упразднено, его функции и полномочия переданы Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор).

Общество обратилось в управление с заявлением от 09.06.2017, в котором ссылалось на ранее поданное в Управление лесного и охотничьего хозяйства города Севастополя заявление от 27.01.2015 № 6 и прилагало его копию.

По результатам рассмотрения поданных заявлений управление и общество заключено соглашение от 16.06.2017 № 03, согласно которому охотпользователь обязуется обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а администрация обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия соглашения, указанные в ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 209-ФЗ земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий согласно настоящему соглашению.

Согласно преамбуле соглашения последнее заключено на основании Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6-ФКЗ) и ч. 3 ст. 71 Федерального закона № 209-ФЗ.

Пунктом 9.2.1 соглашения предусмотрена обязанность администрации предоставить охотпользователю в аренду земельный(ые) и (или) лесной(ые) участок(ки) и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.

Предметом данного соглашения является предоставление в аренду сроком на 20 лет земельных и лесных участков, права на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий, определённых Соглашением.

Дополнительным соглашением от 13.04.2018 № 1 к соглашению изменен срок заключения соглашения, который продлен до 49 лет.

Прокуратурой города Севастополя проведена проверка исполнения федерального законодательства об охоте, природоохранного и земельного законодательства при предоставлении земельных и лесных участков в границах охотничьих угодий.

По результатам проверки истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной этими органами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» прокурор, предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 24 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено использование лесов осуществляется с предоставлением на основании прав, указанных в статье 9 Кодекса.

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации среди прочих право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства осуществляется на основании охотхозяйственных соглашений с предоставлением или без предоставления лесных участков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона № 209-ФЗ) орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации заключает охотхозяйственное соглашение с победителем аукциона на право заключения такого соглашения или с иным лицом в соответствии с частями 27 и 31 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по общему правилу охотхозяйственное соглашение может быть заключено по итогам аукциона на право заключения такого соглашения.

Исключение составляет случай, предусмотренный частью 3 статьи 71 Закона № 209-ФЗ.

Юридические лица, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Закона № 209-ФЗ, при исполнении ими условий таких лицензий вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений на срок сорок девять лет.

До вступления в силу Закона № 209-ФЗ отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов были урегулированы Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон № 52-ФЗ), которым предусматривалось, что долгосрочная лицензия на пользование животным миром – это специальное разрешение на осуществление хозяйственной и иной деятельности, связанной с использованием и охраной объектов животного мира (статья 1).

Статьей 37 Закона № 52-ФЗ, регламентировавшей порядок выдачи долгосрочных лицензий, предусматривалось заключение специально уполномоченным государственным органом субъекта объектов животного мира и среды их обитания и пользователем животным миром договора о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимых для осуществления пользования животным миром. Сведения о границах и площади такой территории, акватории, а также условия пользования ими подлежали включению в долгосрочную лицензию (статья 38).

То есть, исходя из содержания статей 33, 37, 38 Закона № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 209-ФЗ), обязательным условием осуществления пользования животным миром являлись договор о предоставлении в пользование территории и долгосрочная лицензия.

Соответствующая долгосрочная лицензия на право пользования животным миром обществу не выдавалась.

Согласно пункту 1.1 охотхозяйственного соглашения № 2, условия которого сформированы в сформированы исходя из статьи 27 Закона № 209-ФЗ, предметом соглашения является:

обязанность охотпользователя обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания, создание охотничьей инфраструктуры;

обязанность Севприроднадзора предоставить в аренду земельные и лесные участки, право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий.

Статьями 35, 36 Закона № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 209-ФЗ) предусматривалось, что пользование животным миром осуществлялось юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в границах определенной территории на основании долгосрочной лицензии.

В соответствии со статьей 40 Закона № 52-ФЗ пользователи животным миром имели право на предоставленных в пользование территориях получать земельные участки в производственных и иных целях в порядке, установленном гражданским, земельным, водным и лесным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу пункта 3 решения Севастопольского городского Совета от 08.04.2008 № 4028 данный документ не являлся основанием для возникновения права на земельный участок, или часть участка, в том числе права аренды.

Исходя из изложенного суд отклоняет довод представителя ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» о том, что решение Севастопольского городского Совета от 08.04.2008 № 4028 имеет правовое значение, аналогичное документам, которые предусмотрены положениями Закона № 209-ФЗ, включая долгосрочные лицензии.

В период нахождения города Севастополя в составе Украины отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулировались Законом Украины от 22.02.2000 № 1478-Ш «Об охотничьем хозяйстве и охоте».

В соответствии со статьей 21 Закона Украины от 22.02.2000 № 1478-Ш «Об охотничьем хозяйстве и охоте» в пункте 2 типового договора об условиях ведения охотничьего хозяйства от 30.12.2008, пунктах 2.1.5 и 3.1 договора об организации взаимодействия между землепользователем и пользователем охотничьих угодий от 24.10.2008 для создания украинским охотпользователем объектов охотничьей инфраструктуры было необходимо письменное согласие землевладельца (землепользователя), а также заключение соглашения между землевладельцем (землепользователем) и пользователем охотничьих угодий.

В Российской Федерации до 01.04.2010 долгосрочные лицензии на пользование животным миром оформлялись в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Согласно статье 40 Закона № 52-ФЗ пользователи животным миром имели право возводить постоянные или временные постройки, сооружения и дороги, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности, связанной с пользованием животным миром, на земельных участках, полученных в установленном гражданским, земельным, водным и лесным законодательством порядке.

Статьей 36 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.04.2010, предусматривалось, что возведение временных построек и осуществление благоустройства лесных участков допускается на лесных участках, предоставленных для ведения охотничьего хозяйства.

В силу статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки предоставляются на правах постоянного (бессрочного) пользования, ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут, публичный сервитут), аренды, безвозмездного пользования в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

Исходя из анализа пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.03.2015, пункта 1 статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 9, 36, 47, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, коммерческой организации, осуществлявшей на основании долгосрочной лицензии пользование животным миром, земельный и лесной участки могли быть предоставлены в аренду.

То есть в силу норм российского законодательства для охотпользования с созданием охотпользователем охотничьей инфраструктуры требовалось заключение договора аренды земельного и лесного участка.

В настоящее время статья 36 Лесного кодекса Российской Федерации содержит аналогичное требование о том, что создание объектов охотничьей инфраструктуры допускается только на лесных участках, предоставленных для осуществления деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Без предоставления лесных участков допускается использование лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, которые не влекут за собой проведение рубок лесных насаждений или создание объектов охотничьей инфраструктуры.

Приказом Минприроды России от 12.12.2017 № 661 утвержден Перечень случаев использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства без предоставления лесных участков, к которым относятся:

организация промысловой охоты;

организация любительской и спортивной охоты;

организация охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

организация охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;

организация охоты в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов;

организация охоты в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания.

Кроме того, в силу подпункта 24 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации заключение охотхозяйственного соглашения является основанием для заключения с охотпользователем договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Статьей 27 Закона № 209-ФЗ также установлено, что в целях реализации заключенных охотхозяйственных соглашений уполномоченный орган обязан предоставить охотпользователю земельные и лесные участки в аренду.

Таким образом, правовая регламентация разрешительной системы пользования охотничьими угодьями и сама система разрешительной документации по законодательству Украины и по законодательству Российской Федерации имеет различную структуру и отдельные звенья этой структуры из обеих систем, в том числе решения органа представительной власти (Севастопольского городского Совета) о предоставлении в пользование охотничьих угодий и долгосрочная лицензия на пользование животным миром в соответствии с Законом № 52-ФЗ не отвечают признакам полной тождественности – в том числе по приведенным выше критериям.

Следовательно, спорное охотхозяйственное соглашение могло быть заключено только по результатам аукциона, проводимого в порядке Закона № 209-ФЗ.

Нарушение данного требования Закона влечет ничтожность заключенной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительность охотхозяйственного соглашения влечет недействительность дополнительных соглашений к нему, в связи с чем соглашение является недействительным с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате этой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Управление как орган государственной власти освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд взыскивает в доход федерального бюджета только часть государственной пошлины, относящуюся на общество.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

признать недействительным охотхозяйственное соглашение от 16.06.2017 № 03, заключенное между Главным управлением природных ресурсов и экологии города Севастополя и обществом с ограниченной ответственностью «Кордон Мекензи».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кордон Мекензи», ОГРН <***>. ИНН <***>, Севастополь, в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков