Решение от 22 мая 2025 г. по делу № А41-104789/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104789/24
23 мая 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохлачевым А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть электронных компонентов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

 к закрытому акционерному обществу научно-внедренческое предприятие "БОЛИД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки (пени) за нарушение условий договора № 33 от 16.08.2016 в размере 49 588 815 руб. 88 коп. с момента принятия решения суда и до момента фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 888 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.09.2024, удостоверение адвоката;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 23.06.2023, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сеть электронных компонентов"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу научно-внедренческое предприятие "БОЛИД"  (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение условий договора № 33 от 16.08.2016 в размере 49 588 815 руб. 88 коп. с момента принятия решения суда и до момента фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 888 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, письменных пояснениях истца, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 33 поставки комплектующих (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплектующие (далее - товар) согласно счета, направленного поставщиком и согласованного покупателем.

Количество, цена, ассортимент, а также сроки поставки определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Об изменении объема и ассортимента, а также полном отказе от закупки/поставки товара по спецификации сторона-инициатор должна уведомить другую сторону в срок не менее 8 недель до даты вступления в действие соответствующего изменения спецификации (п. 2.2. договора).

П. 2.3. договора определено, что ежемесячно покупатель высылает заявку, в которой указывает уточненное количество и дату поставки товара в текущем месяце. Заявка может быть подана в виде сообщения электронной почты, факсимильного сообщения.

По условиям п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2018 к договору, поставщик на основании заявки выставляет покупателю  счет на отгружаемый товар в валюте (доллар США или евро). Цена за товар фиксируется и не подлежит изменению в дальнейшем,  в том числе в отгрузочных документах поставщика. Оплата товара осуществляется в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день проведения платежа в банке покупателя, согласно выставленному счету. В назначении платежа обязательно указывается номер оплачиваемого счета.

Согласно п. 3.2. договора, счет должен быть выставлен поставщиком в течение трех рабочих дней с момента получения заявки. Невыставление счета в указанный срок по всей номенклатуре и объёму, указанным в заявке, равносильно непоставке товара. В этом случае поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости товара, не включенного в счет по присланной заявке, за каждый день просрочки в поставке товара на склад покупателя.

После получения счета покупатель в течение одного рабочего дня извещает поставщика о своем согласии на отгрузку или о необходимости корректировки счета (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.5. договора, покупатель обязуется оплатить товар в течение 3 банковских дней со дня получения товара на свой склад путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае получения товара без оригиналов товаросопроводительных документов, с ошибками в реквизитах, указанных в договоре, покупатель имеет право не оплачивать счет до момента получения оригиналов товаросопроводительных документов на данную партию товара с правильными реквизитами.

Товар поставляется покупателю в  количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных соответствующим счетом (п. 4.1. договора).

Отгрузка товара поставщиком осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты согласия (п.3.4) покупателя на отгрузку товара по выставленному счету (п. 4.2. договора).

Поставщик имеет право на досрочную поставку товара по согласованию с покупателем (п. 4.7. договора).

Согласно п. 5.1.1. договора, поставщик обязуется на основании соответствующего счета поставить товар надлежащего качества, изготовленный не ранее даты, указанной в п. 4.6 договора.

Согласно п. 5.1.2. договора, поставщик обязуется передать покупателю одновременно с товаром накладные, а также, по согласованию сторон, паспорт на продукцию, техническую и эксплуатационную документацию, гарантийный талон, копии соответствующих сертификатов на поставляемый товар и иные документы.

Согласно п. 5.1.3. договора, поставщик обязуется известить в письменной форме покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее, чем за один день до дня отгрузки.

В соответствии с п. 5.2.1. договора, покупатель обязуется оплатить товар в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

В силу п. 5.2.1. договора, покупатель обязуется принять товар от поставщика, осуществить проверку качества, количества, ассортимента и комплектности получаемого товара.

Согласно п. 5.3.1. договора, покупатель имеет право изменять объем и ассортимент товара, отказаться от закупок товара, предварительно уведомив поставщика в срок, не менее указанного п.2.2.

В силу п. 7.3. договора, в случае, когда покупатель необоснованно не принимает товар, указанный в соответствующей заявке, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости непринятого товара за каждый день неисполнения соответствующей обязанности до дня фактического исполнения обязательства.

По условиям п. 9.2. договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей.

Все споры и разногласия, возникающие по договору или в связи с ним,  подлежат разрешению путем переговоров, а в случае недостижения согласия, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (п. 9.6. договора).

Во исполнение своих обязательств и в соответствии с поданными заявками за период с 2021 по 2024 между истцом и ответчиком были оформлены соответствующие спецификации с указанием необходимого ответчику товара, который был подготовлен истцом для его передачи ответчику по спецификациям №№ 2021/№ 14, 2021/№ 18, 2021/№ 22, 2021/№ 4, 2021/№ 7, 2021/№ 8, 2021/№ 9, 2022/№ 1, 2022/№ 4, 2022/№ 5, 2022/№ 7, 2022/№ 8, 2022/№ 9, 2022/№ 11, 2022/№ 12, 2022/№ 13, 2022/№ 15, 2022/№ 16, 2022/№ 18, 2022/№ 19, 2022/№ 21, 2022/№ 23, 2022/№ 24, 2022/№ 25, 2022/№ 31, 2022/№ 32, 2022/№ 33, 2022/№ 34, 2023/№ 1, 2023/№ 11, 2023/№ 12, 2023/№ 14, 2023/№ 15, 2023/№ 3, 2023/№ 4, 2023/№ 7, 2023/№ 8.

Истец указал, что подготовленный истцом товар ответчиком получен не в полном объёме, в связи с чем, по настоящее время, некоторая часть товара по-прежнему находится у истца.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом своих обязательств по получению товара в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, общая сумма которых, согласно расчету истца, составляет 544 258  долларов США, что по официальному курсу на день отправки претензии, установленному Банком России, составляет 49 588 815,88 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, 11.09.2024 истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком оспорены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что заключенный между истцом и ответчиком договор не предусматривает ответственность за то, что ответчик не получает товар в объеме, указанном в спецификации, тогда как в соответствии с пп. 7.3 договора, на который ссылается истец, договорная ответственность предусмотрена за то, что ответчик необоснованно не принимает товар, указанный в соответствующей заявке, а не в спецификации.

В силу положений раздела 1 «Термины» договора:

- спецификация - примерный график поставок комплектующих;

- заявка - список комплектующих с указанием количества и условий поставки, высылаемый ежемесячно покупателем поставщику.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял в полном объеме именно тот товар, который был окончательно согласован в заявках и фактически поставлен истцом.

Так, рассматривая исполнение сделки по спецификации № 14-21 от 27.01.2021 (1-ая, 2-ая, 3-я, 4-ая строки в таблицах 1, 2, 3, представленных истцом вместо расчета) - приложение № 1, из приложения 1-16 следует, что номенклатура и количество товара полностью идентичны (совпадают) в согласованных истцом и ответчиком заявках (пп. 2.3 договора), в счетах, выставленных истцом (пп. 3.1, 3.2 договора) и в документах, подтверждающих выборку товара ответчиком.

Также, как следует из материалов дела, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие товара на складе истца и возможность его получения ответчиком.

Более того, по информации, представленной истцом, следует, что товар, за неполучение которого истец пытается взыскать с ответчика пени, реализован истцом другим клиентам.

Так, по спецификации от 18.07.2022 № 32 ответчиком и истцом была согласована поставка конденсаторов SMD CEA-220uF-16V-20% D6,3хН7,7 -55С + 105С JB JCF1C221M063077 в количестве 9 000 шт., из которых 6 000 шт. было выбрано ответчиком.

При обращении ответчика за оставшейся частью товара в количестве 3 000 шт. от истца получен ответ о том, что товар реализован, а «Руководством было принято решение освободить все ваши резервы».

В  дальнейшем, в период исполнения договора от официального представителя истца в адрес ответчика регулярно поступала информация о фактических остатках товара на складе истца.

Так, по представленным истцом данным, фактический остаток не полученного ответчиком товара значительно меньше «невыбранного товара», указанного в исковом заявлении.

Также,  истцом не представлены доказательства поставки и доставки товара.

Из условий договора (пп. 4.3) усматривается, что доставка товара осуществляется за счет истца силами истца либо организацией связи, перевозчиком, экспедитором по адресу ответчика.

Доказательств надлежащего извещения ответчика о готовности товара к отгрузке со склада и доказательств выполнения своих обязательств по поставке и доставке товара истцом не представлено.

Истцом не представлен расчет пени, который должен содержать наименование спорного товара, его количество, стоимость за единицу товара, общая стоимость начисленной пени, период начисления пени (дата начала и окончания периода начисления).

Как следует из материалов дела и установлено судом, окончательное согласование ассортимента, количества и даты поставки товара осуществляется путем направления покупателем заявки (п. 2.3 договора), выставлением поставщиком счета на основании заявки покупателя (пп. 3.1, 3.2 договора) и последующим извещением покупателя о своем согласии на отгрузку или о необходимости корректировки счета (п. 3.4 договора).

В соответствии с условиями договора, ответчик принял в полном объеме именно тот товар, который был окончательно согласован в заявках и фактически поставлен истцом.

Истцом не представлены доказательства отказа ответчика от принятия товара, согласованного в заявке.

Истцом также не представлены доказательства, подтверждающие наличие товара на складе истца и возможность его получения ответчиком.

Заключенный между истцом и ответчиком договор не предусматривает ответственность за то, что ответчик не получает товар в объеме, указанном в спецификации, тогда как в соответствии с пп. 7.3 договора, на который ссылается истец, договорная ответственность предусмотрена за то, что ответчик необоснованно не принимает товар, указанный в соответствующей заявке, а не в спецификации.

Таким образом, договорная неустойка, предусмотренная подп. 7.3 договора за то, что ответчик необоснованно не принимает товар, указанный в заявке, не может быть применена в данном случае - за то, что ответчик не получил товар, указанный в спецификации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение условий договора № 33 от 16.08.2016 в размере 49 588 815 руб. 88 коп. с момента принятия решения суда и до момента фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению, в связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                    А.А. Летяго