Резолютивная часть решения от 11 декабря 2018 г. по делу № А53-24378/2018

10458_5382096

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24378/18
11 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Школа № 77 имени героя Советского союза ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Релиз-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Релиз-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Школа № 77 имени героя Советского союза ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65200 руб. неосновательного обогащения, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2608 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Новожилова М. А.